Stress van ex

judith-t schreef op 04-12-2022 om 13:18:

[..]

Temet, de wereld zit helaas niet altijd in elkaar zoals jij of ik hopen dan wel denken dat het zou moeten. Wij kregen op bureau, na de zoveelste aangifte, te horen dat de politie niet veel kan in zulke gevallen als er 0900tuig wordt gebeld. Wij konden beter 112 bellen in dit soort gevallen. Ik denk dat als er 0900tuig is gebeld en ten tijde dat de politie ter plekke is, niets voorvalt waar je iemand voor mag oppakken, dat ook niet mag.

Weet je Temet, ik lees je altijd met veel plezier en je zegt vaak hele goede dingen maar voor je het weet verandert het zeggen van verstandig dingen in betweterigheid als je niet oppast. Vooral als je denkt dat alleen jij het weet en recht van spreken hebt. Verslijtend zoiets. Ik geloof niet dat iemand hier op zit te wachten. Ik niet.

Smaken verschillen blijkbaar. Stijl ook.

GinnyTwijfelvuur schreef op 04-12-2022 om 16:44:

[..]

Smaken verschillen blijkbaar. Stijl ook.

De wereld zit niet altijd logisch in elkaar. 

rebmaaviv schreef op 04-12-2022 om 18:36:

Beetje rare discussie, To is altijd nog zelf degene die steeds het contact blijft aanhalen.
Echt heel bijzonder om dan aangifte van stalking te doen. Als zij zich echt zo bedreigd voelt dan laat je iemand geen 2de keer binnen op 1 dag en blijf je ook geen voorstellen mailen of nieuwe regeltjes waar hij zich aan moet houden (je mag kind zien maar voortaan wel eerder aanvragen). Het heeft voor mij een iets te hoog: ik houd van drama-gehalte. Dit zijn twee mensen die via een baby controle over elkaar proberen te houden.

Ik vraag mij inderdaad ook af of er nog wel in het belang van het kind wordt gedacht ipv het belang van de moeder. 

Mija schreef op 04-12-2022 om 15:11:

[..]

112 geeft een iets grotere kans dat ze op tijd komen kennelijk? Anders kan ik het advies wat jij gekregen hebt niet verklaren. Je schrijft het toch ook zelf? Of begrijp ik je nou nog steeds verkeerd? “Ik denk dat als er 0900tuig is gebeld en ten tijde dat de politie ter plekke is, niets voorvalt waar je iemand voor mag oppakken, dat ook niet mag.“ En dat is toch ergens ook wel logisch, dat de politie niet zomaar iemand mag meenemen op basis van een ‘verhaal’ van iemand anders? Dat ligt zo ongeveer aan de basis van onze rechtsstaat. En ik snap echt wel dat dat bijzonder frustrerend en kwetsbaar is als je gestalkt wordt!

Precies wat je zegt.. dat zou mooi zijn als je op basis van een verhaal iemand kan laten oppakken.

En 112 is niet alleen spoed maar ook alle hulpdiensten onder 1 knop. 

Het gesprek dat op bureau gevoerd werd was het onder het mom wat kan je hiertegen doen. En het was de eerste agent die de zaak zag voor wat het was (gisteren was er nog een item op tv over slachtoffers van stalking die vaak in de kou staan) en zei dat de politie niet kan als wij geen 112 bellen want alleen als je in dit soort gevallen 112 belt, mogen ze hem meenemen. Nou, vanaf toen vaker 112 gebeld en hij werd gearresteerd.

Hadden we dit eerder geweten en was het eerder gezien voor wat het was, was er minder ellende geweest. Zo iemand groeit als er geen reactie op dit gedrag komt.

Het is niet gezegd dat deze man ook een stalker is. Hij gedraagt zich wel heel apart en hoe hij zich ontwikkelt moet nog blijken. In de tussentijd is het verstandig om alles vast te leggen zodat je later, als je vaststelt dat het inderdaad verdomd veel op stalkingedrag lijkt, je niet met een achterstand begint in feiten die een patroon laten zien. Hij kan dan meteen goed aangepakt worden en dan heb je de grootste kans dat het stopt.

Dat klinkt goed, fijn dat het wat rustiger is. 
Hoe was het bezoek van veilig thuis? Gaan ze nu ook bij vader langs? En een advies?

Het lijkt er op dat je melding hierover serieus wordt genomen. Blij voor jou. Toch wil ik je op het hart drukken voorzichtig te zijn hoe je aan mensen vraagt zich voor jouw probleem in te zetten.
 
Hiermee bedoel ik, kort door de bocht, dat als je ergens heen gaat met 'dit is het probleem, deze toko is oplossingsgericht en lossen jullie het op" of "hier doen jullie er maar iets mee", je juist snel meer in de problemen kan komen. En dat lijkt een klein verschil met "dit is het probleem welke oplossingen zijn er". Bij de een handig je je probleem over aan een ander (en verlies je een (groot deel van de) zeggenschap) en bij de ander houd jij het probleem (en de zeggenschap erover ook). 

Bij het eerste overkomen dingen zoals bij de mediator (gevonden oplossing is een probleem voor jou waarmee je in een moeilijke positie komt en als je daarop reageert als probleem gezien wordt) en bij de tweede behoud je je zelfbeschikkingsrecht. Als de gevonden "oplossing" in jouw ogen en in jouw situatie geen oplossing is maar juist voor problemen zorgt (elk probleem is uniek en elke oplossing ook, niet waar?), en je de oplossing afwijst, kom je met de tweede instelling minder in conflict met instanties dan met de eerste. Niet elke 'hulpverlener' of hulpverlenende instantie helpt je uit de zooi... sommige helpen je er juist in. En dat zien ze niet in en als hen de ogen dan wordt geopend (of geprobeerd) dan reageert het gros echt niet fijn. En zie dan nog maar eens niet op allerlei ego's te stappen als je bezwaar maakt of afscheid neemt. 

Pas daar mee op.. ook met instanties die met de vader en met jou praten (zoals de mediator) terwijl jij nog niet helemaal de situatie overziet waarin jij in zit en/of hebt uitgevogeld wat je eigenlijk precies wilt en hoe je dat wilt. 

En wat ik ook ondervonden heb is dat weinig hulpverleners een hulpvraag afwijzen onder het mom dat zij dat niet kunnen. Dat had ik veel liever gehad dan na een aantal zelf die conclusie moeten trekken en dan charmant van iemand moeten afkomen. Door schade en schande wijs geworden. Nu zoek ik dingen zelf eerder uit, lees erover en zo meer. Ondertussen een fijne huisarts met wie ik een aantal zaken bespreken kan (en samen kiezen we welke aanpak, bij welke peut een poging waard is). 

Zit AnneJ nog op het forum? Die had in dit soort zaken altijd een heel heldere kijk. 

Eén tip: je zit in een situatie waarbij zomaar een hele rits hulpverleners bij kunnen komen kijken (op zich kan dat al snel een brevet van onvermogen opleveren, maar dit terzijde). Spreek vantevoren af hoe vaak je elkaar zal zien en dat je dan evalueert hoe het bevalt van beide kanten. Voor je het weet word je als een zorghopper aangenomen. Als je voor je begint afspreekt dat je elkaar 5x (of minder) ziet en evalueert, stap je veel minder op ego's en verklaart het gelijk waarom je afscheid hebt genomen (mocht er ooit gevraagd worden waarom je zoveel hulp hebt gevraagd). 
En nog één: keur nooit goed dat iemand jouw huisarts belt en die met een mogelijke zorgmelding het brein van jouw huisarts vergiftigt. Je huisarts is een spin in het web en kan alleen al door twijfel uit te spreken over jou naar de verwijzingen die het voor je afgeeft, voor grote problemen zorgen.

Wij werden ooit voor het blok gezet vanwege een aangeboren aandoening bij een van de kinderen in combinatie met een verhuizing (met nieuwe huisarts, fysio etc..). Opeens vond iemand (wiens ego een beetje gekrenkt was) dat zogenaamd wel heel veel hulpverleners bij betrokken waren.. Dat hebben we kunnen uitleggen maar had zomaar in iets heel naars kunnen uitmonden. En je wilt liever niet eens in de situatie komen dat je iets moet uitleggen en afhankelijk bent van een derde die daarover zijn zegen moet spreken.

Catwoman schreef op 14-12-2022 om 17:12:

Nou dit klinkt allemaal wel erg negatief en een deel begrijp ik ook niet.

Ik heb veilig thuis niet zelf ingeschakeld maar 2 andere partijen. Ik heb alleen benoemd dat ik niet weet of ik er vertrouwen in krijg dat mijn ex alleen met de kleine kan zijn vanwege zijn verslaving. Ik heb ook aangegeven dat ik het op dit moment heb opgelost door hem 1x per week onder begeleiding te laten zien en hier waren ze erg tevreden over.

Er is geen mediator aan bod geweest want dat heeft geen zin als hij zich niet aan de afspraken houd. We hebben bij therapeuten geprobeerd samen tot afspraken te komen maar daar hield hij zich niet aan.

Wat bedoel je met afspreken hoe vaak je elkaar wil zien? Wie moet ik zien? Mijn ex? Of die instanties?

Ik denk dat je het hartstikke goed hebt aangepakt. Veilig thuis leek tevreden. Ik zou rustig afwachten wat het advies volgende week is.

Catwoman schreef op 14-12-2022 om 17:12:

[knip]
Er is geen mediator aan bod geweest want dat heeft geen zin als hij zich niet aan de afspraken houd. We hebben bij therapeuten geprobeerd samen tot afspraken te komen maar daar hield hij zich niet aan.

Wat bedoel je met afspreken hoe vaak je elkaar wil zien? Wie moet ik zien? Mijn ex? Of die instanties?

Fijn dat ze tevreden zijn!

Ah, ik dacht dat je naar de mediator was geweest en dat daar die regeling uit was gekomen.. vandaar. 

Afspreken hoe vaak je elkaar ziet: de hulpverlening in welke vorm .. wat dan ook. Sinds die uitgesproken twijfel over ons als zorghoppers sprak ik alleen nog maar voor een aantal vast staande keren af met een nieuwe hulpverlener. Beviel het goed werd het langer en anders werd er op natuurlijke wijze afscheid van genomen.

Misschien heb je in de toekomst niemand meer nodig op het gebied van kind en ex..  laten we het hopen. Maar dat zou zo maar anders kunnen zijn, hou het gewoon in je achterhoofd.