Stress van ex
Ik ben 6 weken geleden bevallen van een zoon. Mijn ex was tijdens de zwangerschap toch nog gestopt met blowen en ik dacht dat bij hem wel de knop om was. Ik had ook last van mijn hormonen en daardoor vatbaar voor zijn mooie verhalen. Helaas is hij nu weer begonnen met blowen en ging het ook niet samen met hem wonen met de kleine. Ik heb de relatie wederom verbroken. Nu wil hij de kleine zien en ook alleen meenemen naar zijn huis maar dat zie ik niet zitten. Zijn er vrouwen die hier ervaring mee hebben? En hoe hebben jullie dit opgelost?
Mija schreef op 02-12-2022 om 17:06:
[..]
Dat weet je niet. Maar het is vrij duidelijk dat hij narcistisch gedrag vertoont. Dat wordt door TO vrij duidelijk beschreven.
Ik vroeg het aan TO. Ik heb genoeg gelezen wat TO over hem heeft geschreven. Kun je veel van vinden maar dat maakt hem geen gediagnosticeerde narcist.
Het is niet verstandig om diagnoses rond te strooien. Straks verspreekt ze zich een keer en kan het tegen haar keren.
Tickel schreef op 02-12-2022 om 18:52:
[..]
Ik vroeg het aan TO. Ik heb genoeg gelezen wat TO over hem heeft geschreven. Kun je veel van vinden maar dat maakt hem geen gediagnosticeerde narcist.
Het is niet verstandig om diagnoses rond te strooien. Straks verspreekt ze zich een keer en kan het tegen haar keren.
Ik heb ook geen diagnose maar ik denk wel dat hij narcistische trekjes heeft. Ik heb dat bij veilig thuis en de politie niet opgenoemd hoor. Ik heb alleen situaties verteld die zijn voorgevallen waarvan ik denk dat die echt niet kunnen en waardoor ik me zorgen maak als ik de kleine bij hem moet brengen
Tickel schreef op 02-12-2022 om 18:52:
[..]
Ik vroeg het aan TO. Ik heb genoeg gelezen wat TO over hem heeft geschreven. Kun je veel van vinden maar dat maakt hem geen gediagnosticeerde narcist.
Het is niet verstandig om diagnoses rond te strooien. Straks verspreekt ze zich een keer en kan het tegen haar keren.
Dat ben ik met je eens. Beter zorgvuldig zijn met woorden want mensen zijn erg allergisch voor die term. Het is dubbel: de term narcisme kennen en er informatie over opzoeken kan je veel helderheid geven als je te maken hebt met een dwingend persoon in je leven. Want iemand hoeft helemaal geen gediagnosticeerd narcist of borderliner te zijn om moeilijk, dwingend gedrag te vertonen en via die termen kun je veel leren over hoe je met dat dwingende gedrag kan omgaan. Maar ik ben het helemaal met jou eens dat je iemand beter geen narcist kunt noemen of zeggen dat hij narcistisch is. Hooguit dat hij narcistisch gedrag vertoont. En zelfs daarvan is het de vraag of het zoveel toevoegt. Het is duidelijker als het gedrag gewoon wordt beschreven. Wat TO hier ook steeds heel concreet doet.
of ex een narcisme persoonlijkheidsstoornis heeft, komen we nooit te weten.
Daarvoor zal hij in onderzoek moeten.
Wat we wel weten is dat hij ongewenst gedrag vertoont naar catwoman en hun kindje.
Catwoman heeft zelf invloed op hoe zij omgaat met zijn ongewenste gedrag. En daarin maakt ze heel concrete stappen en kan ze zichzelf kritisch bekijken. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit proces zich verder ontvouwt in de toekomst. You got this catwoman!
Even naar aanleiding "Melding bij de politie" als ervaringsdeskundige (als gezin zijn wij járen gestalkt en hebben meerder aangiftes en vele meldingen bij de politie gedaan).
De politie kent grofweg 3 soorten meldingen: melding (zoals in de Vandale, politiemelding1 en politiemelding2). Het is wel fijn om te weten welke melding je moet doen, wil je er resultaat van terugkrijgen in de toekomst. Wij wisten dit niet en hebben zo achteraf helaas veel verloren gegane meldingen gedaan. Daarmee ging een potentieel verhaal van gedrag van deze stalker verloren.. en dat heeft uiteindelijk nooit de rechter gehaald (die hiermee meer inzicht had gekregen in gedrag van meneer en ons gedrag als reactie daarop). Had ik maar veel eerder geweten
Je hebt de melding zoals in de Vandale: je vertelt de politie iets en die noteert het of vertelt het verder. Deze komt doorgaans niet in het systeem en heeft geen echt gewicht. Dit wordt gedaan in gevallen dat bij patrouille, er die avond, dag, week nog even extra opgelet wordt of extra langsgereden wordt bij huis X.
Dan heb je politiemelding1: je doet een melding via de telefoon, vraagt expliciet of ze er een melding van willen maken in het systeem. Dit lijkt heel wat maar in politietermen heel licht. Wat politiemelding1 in een politiemelding2 verandert is als je een dag later naar het politiebureau gaat met je paspoort en je aan de bali identificeert als zijde de beller van de melding die in het systeem staat (onthoud datum en tijd van je melding). Nu heb je een echte melding gedaan die potentieel een status kan hebben (in een groter verhaal).
Hou er wel rekening mee dat het computersysteem van de politie zorgt dat je moeilijk kan zoeken. Dat is heel vreemd en ik kan er nog steeds niet bij maar daar kwamen wij met de rechtszaak achter. Je krijgt niet met 1 druk op de knop alle meldingen en aangifte op persoon zus door persoon zo op het scherm. Je moet zoekterm voor zoekterm invoeren en hopen dat het wat oplevert. Wil je een "uitdraai" moet je een verzoek indienen dat -hopelijk- gehonoreerd wordt voor je 'm nodig hebt. Ons verzoek werd met tegenzin ontvangen (want het kost mankracht) en is niet op tijd gekomen. Je kan dit zelf ondervangen door in een schriftje zelf bij te houden wanneer, bij wie en waarom je melding hebt gedaan. Als je melding doet, zorg dat altijd jouw naam (of zijn naam) goed gespeld in het systeem komt.. Scheelt zoektermen (aan fout gespelde achternamen).
Sorry voor het lange verhaal.
Heb ik nog twee tips: vraag of je telefoonnummer vast in de computer kan bij de politie. Zodra je belt, herkent het systeem je en hoef je geen lang verhaal te doen. Daar hebben wij op heel spannende momenten baat bij gehad omdat er sneller en adequatere hulp kwam. En als laatste: er is een verschil in rechten die de politie heeft als je 0900tuig belt of 112. Bij 0900tuig mogen ze iemand niet meenemen (arresteren) maar bij 112 wel.
Laten we hopen dat je het allemaal niet nodig hebt en dat deze meneer jouw grenzen respecteert (maar iets zegt mij dat hij behoorlijk grenzenloos is).
Het idee dat het van het gebelde telefoonnummer afhangt of de politie iemand mag arresteren klinkt mij eerlijk gezegd vrij absurd in de oren. Het lijkt me logischer dat het afhangt van de vraag of er waarschijnlijk een delict is gepleegd. Ik wil best geloven dat je dit zo van iemand hebt gehoord, maar ik geloof eigenlijk niet dat het ook echt zo is.
Temet schreef op 04-12-2022 om 10:18:
Het idee dat het van het gebelde telefoonnummer afhangt of de politie iemand mag arresteren klinkt mij eerlijk gezegd vrij absurd in de oren. Het lijkt me logischer dat het afhangt van de vraag of er waarschijnlijk een delict is gepleegd. Ik wil best geloven dat je dit zo van iemand hebt gehoord, maar ik geloof eigenlijk niet dat het ook echt zo is.
0900tuig is het algemene nummer. Het "wel politie, geen spoed" nummer.
Tickel schreef op 04-12-2022 om 11:48:
[..]
0900tuig is het algemene nummer. Het "wel politie, geen spoed" nummer.
Maar maakt het dan verschil welk nummer je belt of ze iemand die daar aanleiding toe geeft mogen arresteren? Dat lijkt toch heel onlogisch. Je zou zeggen dat dat puur van het gedrag afhangt.
Welk nummer je belt maakt waarschijnlijk wel verschil in hoe snel je iemand aan de lijn krijgt en hoe snel er iemand bij je kan zijn. Als je toch al in contact bent met de politie TO zou Ik daar advies vragen wie je in welke situatie moet bellen. Mij lijkt bijvoorbeeld dat iemand die dreigend tegen je deur staat te schoppen echt wel een 112-telefoontje waard is terwijl je een serie akelige mailtjes natuurlijk niet via dat nummer gaat melden. Ik hoop toch dat er protocollen zijn voor stalking. Laat je adviseren.
Ik heb met de politie afgesproken dat ik ze moet mailen zodra mijn ex mij vaker lastig valt met berichten. Dan gaan ze de wijkagent op hem af sturen voor een gesprek. Als mijn ex op de stoep staat zonder dat ik daar akkoord voor heb gegeven dan moet ik 112 bellen. Ze hebben in het systeem gezet dat dat mag en dat ze dan gelijk komen.
Catwoman schreef op 04-12-2022 om 13:02:
Ik heb met de politie afgesproken dat ik ze moet mailen zodra mijn ex mij vaker lastig valt met berichten. Dan gaan ze de wijkagent op hem af sturen voor een gesprek. Als mijn ex op de stoep staat zonder dat ik daar akkoord voor heb gegeven dan moet ik 112 bellen. Ze hebben in het systeem gezet dat dat mag en dat ze dan gelijk komen.
Fijn dat er zulke duidelijke instructies zijn. Dat geeft rust! Goed geregeld Catwoman!
Temet schreef op 04-12-2022 om 10:18:
Het idee dat het van het gebelde telefoonnummer afhangt of de politie iemand mag arresteren klinkt mij eerlijk gezegd vrij absurd in de oren. Het lijkt me logischer dat het afhangt van de vraag of er waarschijnlijk een delict is gepleegd. Ik wil best geloven dat je dit zo van iemand hebt gehoord, maar ik geloof eigenlijk niet dat het ook echt zo is.
Temet, de wereld zit helaas niet altijd in elkaar zoals jij of ik hopen dan wel denken dat het zou moeten. Wij kregen op bureau, na de zoveelste aangifte, te horen dat de politie niet veel kan in zulke gevallen als er 0900tuig wordt gebeld. Wij konden beter 112 bellen in dit soort gevallen. Ik denk dat als er 0900tuig is gebeld en ten tijde dat de politie ter plekke is, niets voorvalt waar je iemand voor mag oppakken, dat ook niet mag.
Weet je Temet, ik lees je altijd met veel plezier en je zegt vaak hele goede dingen maar voor je het weet verandert het zeggen van verstandig dingen in betweterigheid als je niet oppast. Vooral als je denkt dat alleen jij het weet en recht van spreken hebt. Verslijtend zoiets. Ik geloof niet dat iemand hier op zit te wachten. Ik niet.
Catwoman schreef op 04-12-2022 om 13:02:
Ik heb met de politie afgesproken dat ik ze moet mailen zodra mijn ex mij vaker lastig valt met berichten. Dan gaan ze de wijkagent op hem af sturen voor een gesprek. Als mijn ex op de stoep staat zonder dat ik daar akkoord voor heb gegeven dan moet ik 112 bellen. Ze hebben in het systeem gezet dat dat mag en dat ze dan gelijk komen.
Dat is heel verstandig. De mail (zorg dat je ze bewaart en dat ze op een handige manier terug te vinden zijn) om het patroon te laten zien. Schrijf ook echt alles op zodat het patroon vanaf het begin duidelijk kan worden. Het patroon duidelijk maken (voor de politie maar ook de rechter) kost tijd. Als je je afvraagt of je per kleinere voorvallen wel moet mailen, verzamel ze dan voor een aantal dagen in een mail. En het noodnummer bellen voor (be)dreiging. Klinkt als een bureau dat ervaring heeft met dit soort dingen.
Trouwens, ook als jij de deur niet uit durft zonder dat er duidelijk dreiging te zien valt, is ook noemenswaardig (onderdeel van het patroon).
judith-t schreef op 04-12-2022 om 13:18:
[..]
Temet, de wereld zit helaas niet altijd in elkaar zoals jij of ik hopen dan wel denken dat het zou moeten. Wij kregen op bureau, na de zoveelste aangifte, te horen dat de politie niet veel kan in zulke gevallen als er 0900tuig wordt gebeld. Wij konden beter 112 bellen in dit soort gevallen. Ik denk dat als er 0900tuig is gebeld en ten tijde dat de politie ter plekke is, niets voorvalt waar je iemand voor mag oppakken, dat ook niet mag.
Weet je Temet, ik lees je altijd met veel plezier en je zegt vaak hele goede dingen maar voor je het weet verandert het zeggen van verstandig dingen in betweterigheid als je niet oppast. Vooral als je denkt dat alleen jij het weet en recht van spreken hebt. Verslijtend zoiets. Ik geloof niet dat iemand hier op zit te wachten. Ik niet.
Dat ze iemand niet mogen oppakken, ligt dus niet aan het telefoonnummer dat je belt maar aan het feit dat ze, als je ze via 0900 nummer belt, te laat komen om iemand op een strafbaar feit te betrappen. Het gaat dus om het spoedeisende belang. Het is belangrijk dat dat verhelderd is.
Ik snap je uitval naar Temet niet goed. Wat je zei was niet duidelijk. Ik snapte het ook niet. Door hoe je het opschreef (“Er is een verschil in rechten die de politie heeft …”) leek net alsof een politieagent die via 0900 wordt ingevlogen een heel ander mandaat heeft dan iemand die via 112 komt. Dat is dus niet zo en zou ik ook absurd vinden.
Mija schreef op 04-12-2022 om 14:43:
[..]
Dat ze iemand niet mogen oppakken, ligt dus niet aan het telefoonnummer dat je belt maar aan het feit dat ze, als je ze via 0900 nummer belt, te laat komen om iemand op een strafbaar feit te betrappen. Het gaat dus om het spoedeisende belang. Het is belangrijk dat dat verhelderd is.
Ik snap je uitval naar Temet niet goed. Wat je zei was niet duidelijk. Ik snapte het ook niet. Door hoe je het opschreef (“Er is een verschil in rechten die de politie heeft …”) leek net alsof een politieagent die via 0900 wordt ingevlogen een heel ander mandaat heeft dan iemand die via 112 komt. Dat is dus niet zo en zou ik ook absurd vinden.
Beste Mija, de politie komt te laat bij de meeste, zo niet bijna alle, strafbare feiten. De meesten duren niet lang genoeg.
judith-t schreef op 04-12-2022 om 14:55:
[..]
Beste Mija, de politie komt te laat bij de meeste, zo niet bijna alle, strafbare feiten. De meesten duren niet lang genoeg.
112 geeft een iets grotere kans dat ze op tijd komen kennelijk? Anders kan ik het advies wat jij gekregen hebt niet verklaren. Je schrijft het toch ook zelf? Of begrijp ik je nou nog steeds verkeerd? “Ik denk dat als er 0900tuig is gebeld en ten tijde dat de politie ter plekke is, niets voorvalt waar je iemand voor mag oppakken, dat ook niet mag.“ En dat is toch ergens ook wel logisch, dat de politie niet zomaar iemand mag meenemen op basis van een ‘verhaal’ van iemand anders? Dat ligt zo ongeveer aan de basis van onze rechtsstaat. En ik snap echt wel dat dat bijzonder frustrerend en kwetsbaar is als je gestalkt wordt!