Hard gewerkt, tegenvallend cijfer
Ik ben op zoek naar de juist manier om te reageren als iemand teleurgesteld is vanwege een tegenvallend cijfer voor een schoolopdracht waar veel tijd en inspanning in gestoken is. Ik kan me er moeilijk in verplaatsen omdat ik altijd al blij ben als ik iets heb gehaald (maar ook bepaald geen harde werker ben).
Mijn hart onder de riem ‘binnen is binnen’, viel niet in goede aarde. Maar wat is de juiste reactie? Heel erg meeleven lijkt me ook geen goede boodschap afgeven, want dan bevestig ik dat het heel erg is.
Als ze zich uit de naad heeft gewerkt om cum laude af te kunnen studeren snap ik wel dat het tegenvalt. Een eindscriptie kun je niet herkansen, en wat ik van mijn dochter begreep, die ook haar master in Engeland heeft gehaald mag je er ook niet meer aan schaven als het eenmaal ingeleverd is. Ik zou haar trouwens niet in haar mening staven dat die tweede beoordeelaar een druiloor is. Als ze de oorzaak buiten zichzelf zoekt dan blijft ze de lat (te) hoog leggen. Gefeliciteerd trouwens, wanneer is de uitreiking? Dat is wel een happening hoor.
Probeer het eens in je eigen situatie te bekijken, misschien begrijp je het gevoel dan beter. Stel dat je ketterhard jarenlang voor een promotie gewerkt hebt. Het is eindelijk zover en je denkt je m in je zak hebt. En beoordeling komt en die valt echt tegen. Jammer helaas geen promotie (met afstuderen is je punt de waardering die verkregen wordt, zoals in je werk je promotie). Het is dan best pijnlijk als iemand zegt "jammer maar ook niet meer dan dat". Het zou fijn zijn als je gevoel van teleurstelling gezien en benoemd zou worden op dat moment.
Wat vindt hij/zij van het eindresultaat? En kan veel tijd in zitten, maar dan nog matig zijn... Ik vermoed gewoon een tegenvallend cijfer voor een mooie scriptie.
Tja, uitleggen dat je niet altijd de waardering krijgt, die je verdient -- dat is het leven. Maar dat hij/zij trots mag zijn op de goede scriptie. Dat heeft hij/zij er toch maar even neergezet. Je mag jezelf beoordelen met een hoog cijfer. Dat de beoordelaar zo'n laag cijfer geeft, is zijn probleem, niet van de script-schrijver. Hoe durft die beoordelaar nog in de spiegel te kijken, zeg! 
Maar frustrerend is het wel... dat kan ik me voorstellen.
(en weer door.... )
kenfan schreef op 05-03-2022 om 00:09:
Als ze zich uit de naad heeft gewerkt om cum laude af te kunnen studeren snap ik wel dat het tegenvalt. Een eindscriptie kun je niet herkansen, en wat ik van mijn dochter begreep, die ook haar master in Engeland heeft gehaald mag je er ook niet meer aan schaven als het eenmaal ingeleverd is. Ik zou haar trouwens niet in haar mening staven dat die tweede beoordeelaar een druiloor is. Als ze de oorzaak buiten zichzelf zoekt dan blijft ze de lat (te) hoog leggen. Gefeliciteerd trouwens, wanneer is de uitreiking? Dat is wel een happening hoor.
Bedankt. De diploma-uitreiking is al binnenkort want ze kon nog aansluiten bij de studenten die eind vorig jaar klaar waren. Ze zijn nu net weer begonnen met fysieke feestelijke bijeenkomsten.
kenfan schreef op 05-03-2022 om 00:09:
Ik zou haar trouwens niet in haar mening staven dat die tweede beoordeelaar een druiloor is. Als ze de oorzaak buiten zichzelf zoekt dan blijft ze de lat (te) hoog leggen. [...]
Kenfan: je spreekt jezelf volgens mij tegen.
Maar als ze zelf vindt dat de eind-scriptie uitstekend is, maar ze krijgt slechts een zeven ofzo, dan is het volgens mij prima om de beoordelaar een druiloor te vinden. Wees trots op je eigen prestatie! Als jij je best gedaan hebt, mag je trots op jezelf zijn.
Als je de beoordelaar nu juist gelijk gaat even... dus dat de scriptie 'kennelijk' maar matig/goed is geweest... juist dan zal ze bij een volgende keer de lat NOG hoger willen leggen. Want, ookal vindt ze het zelf goed, geeft dat geen garantie op cum laude. Nog harder dan hard werken dus.
Of snap ik je niet?
Ik vermoed dat onder dat vrij korte bericht een hele lading aan emoties zit en dat Kenfans advies daarom nog wel eens in de roos zou kunnen zijn.
Het is wat het is, en door (naar iets moois).
Gefeliciteerd!
Daddy_gijs schreef op 05-03-2022 om 11:38:
[..]
Kenfan: je spreekt jezelf volgens mij tegen.
Maar als ze zelf vindt dat de eind-scriptie uitstekend is, maar ze krijgt slechts een zeven ofzo, dan is het volgens mij prima om de beoordelaar een druiloor te vinden. Wees trots op je eigen prestatie! Als jij je best gedaan hebt, mag je trots op jezelf zijn.
Als je de beoordelaar nu juist gelijk gaat even... dus dat de scriptie 'kennelijk' maar matig/goed is geweest... juist dan zal ze bij een volgende keer de lat NOG hoger willen leggen. Want, ookal vindt ze het zelf goed, geeft dat geen garantie op cum laude. Nog harder dan hard werken dus.
Of snap ik je niet?
Ik snap jou niet geloof ik. Waarom zou je een ontevreden student voetstoots gelijk gaan geven als je zelf niet bekend bent met het vakgebied? Of het moet gaan om zoiets lulligs als om drie punten aftrek omdat er komma's in de voetnoten ontbreken.
Merit is echt meer dan matig, dat betekent met genoegen. Vergelijkbaar met een beoordeling van rond de 7/7.5. Het gaat om een masterscriptie, niet om proefwerk van een voscholier. Kind van TO begint aan een volwassen, werkend leven waar ze op funtioneren beoordeeld wordt en niet met cijfers. Prima moment voor meer zelfacceptatie, je wordt er niet gelukkiger van als je niet tevreden kunt zijn met jezelf.