BDSM - Deel 1 (gesloten)

@Lolly: Daar zit wel een heel verschil in, tussen die twee termen voor jou dan. 
Iemand sprake me keer aan op FL en gaf bij slavin de definitie dat deze geen grenzen hadden en een sub wel. Maar ik hoor bij jou toch wel wat anders terug dan in de zijne.

 Dat dacht hij bij mij (niet dat hij me gesproken had he, maar oke). Gesprek was ook gauw klaar zoals je snapt. 

Emily2020 schreef op 19-02-2022 om 16:38:

[..]

Echte teleurstellingen, gevoelens van boosheid passen daar voor mij niet in.

Dan heb ik meer behoefte aan een goed gesprek.

Dat heh ik trouwens ook hoor de behoefte aan een gesprek. Alleen straf zonder een gesprek voelt inhoudsloos. 

@Emily: leuk dat jij ook antwoord! Zo hoor ik toch van alle kanten weer andere verhalen. Gelukkig dat je de vragen niet irritant vindt haha. 

Jij doet dingen dus ook bewust om straf te krijgen omdat het beetje in jullie dynamiek past? Maar wel gewoon straf dat ook deels leuk kan zijn. Waar je zelf iets uithaalt. 

Maar goed om te horen dat er toch ook echt meerdere zijn die dingen niet weten en het ook spannend vinden. Stelt me toch beetje gerust dat ik niet bewust mezelf voorbij loop haha. 

Wel heel logisch wat je zegt, ik ben het ook met je eens! Oh met wie ik echt heb afgesproken is er vrijwel geen band naast de seks. We hebben het over seks etc, maar verder dan dat gaan we niet. Dus ik voel me naar hem ook niet schuldig. Ik weet ook dat hij geen exclusiviteit verwacht. Tenminste dan zou hij heel hypocriet zijn. 

ScatteredStars schreef op 19-02-2022 om 16:41:

@Lolly: Daar zit wel een heel verschil in, tussen die twee termen voor jou dan.
Iemand sprake me keer aan op FL en gaf bij slavin de definitie dat deze geen grenzen hadden en een sub wel. Maar ik hoor bij jou toch wel wat anders terug dan in de zijne.

Dat dacht hij bij mij (niet dat hij me gesproken had he, maar oke). Gesprek was ook gauw klaar zoals je snapt.

Iedereen heeft grenzen. Als slavin heb ik er wel een stuk een minder, maar niet nul.

Geen grenzen betekent in theorie dat de ander alles met je kan doen. Van permanent beschadigen tot issoleren tot erger. Nu zou ik sowieso niet iemand zoeken die die dingen überhaupt zou willen. Maar geen grenzen betekent dat je die dingen zou accepteren. Dan ben je naar mijn mening geen slavin, maar iemand die hulp nodig heeft. Dominanten die een slavin zonder grenzen zoeken vind ik ook gewoon gevaarlijk

Een slavin zijn betekent ook niet dat ik een deurmat ben. Dat ik alleen maar ja en amen zeg en niet hoef na te denken. (Die definitie hoor ik ook weleens). Ik heb hersens gekregen, dus die gebruik ik graag (als ze weer functioneren ). Natuurlijk gehoorzaam ik. Maar als ik denk dat iets heel erg onverstandig is, geef ik dat met argumenten aan en dan is het aan de ander of die daar iets mee doet of niet. 

Ik zie mijzelf ook als een organisator. Hij heeft dus niet exact elk detail te vertellen wat ik moet doen, maar als hij zegt "ga schoonmaken" zie en weet ik wat er moet gebeuren. En op zijn vaste koffiemomenten zorg ik dat de koffie klaar is, zonder dat hij daar om hoeft te vragen. 

Slavin zijn vraagt van mij dus ook een hele actieve houding op het gebied van dienstbarheid.

Ik vind het ook zulke leuke onderwerpen! 
Begin er spontaan van te stuiteren en niemand om mee te spelen 😩

En ik heb nog steeds bezoek en het gaat hier best snel met die aanvullingen enz 
Dus die ga ik maar weer aandacht geven en daarna ga ik boter zijn, want geweldig onderwerp Stars 😁 

Maar eerst nog 

@Emily ja dat! Precies dat! Gewoon dat!
Braaf maken, klein krijgen in allerlei soorten en maten
En dan zo heerlijk super zoet eindigen
(Met een duimpje in de mond 😍)
En dat 24/7 laaaaaaaaaang  

Maar goed, straks dus 

 

Oh Stars, niemand vindt je vragen irritant hoor 😁
We babbelen er veel te graag over ❤️

Lollypopje schreef op 19-02-2022 om 16:50:

[..]

Iedereen heeft grenzen. Als slavin heb ik er wel een stuk een minder, maar niet nul.

Geen grenzen betekent in theorie dat de ander alles met je kan doen. Van permanent beschadigen tot issoleren tot erger. Nu zou ik sowieso niet iemand zoeken die die dingen überhaupt zou willen. Maar geen grenzen betekent dat je die dingen zou accepteren. Dan ben je naar mijn mening geen slavin, maar iemand die hulp nodig heeft. Dominanten die een slavin zonder grenzen zoeken vind ik ook gewoon gevaarlijk

Een slavin zijn betekent ook niet dat ik een deurmat ben. Dat ik alleen maar ja en amen zeg en niet hoef na te denken. (Die definitie hoor ik ook weleens). Ik heb hersens gekregen, dus die gebruik ik graag (als ze weer functioneren ). Natuurlijk gehoorzaam ik. Maar als ik denk dat iets heel erg onverstandig is, geef ik dat met argumenten aan en dan is het aan de ander of die daar iets mee doet of niet.

Ik zie mijzelf ook als een organisator. Hij heeft dus niet exact elk detail te vertellen wat ik moet doen, maar als hij zegt "ga schoonmaken" zie en weet ik wat er moet gebeuren. En op zijn vaste koffiemomenten zorg ik dat de koffie klaar is, zonder dat hij daar om hoeft te vragen.

Slavin zijn vraagt van mij dus ook een hele actieve houding op het gebied van dienstbarheid.

Ah ik ging even op zoeken en hij zei 'na genoeg geen grenzen'. Maar ik weet niet of dat het veel beter maakt. Ik vatte nagenoeg op als geen grenzen en eigenlijk nu ik het herlees blijf ik dat nog steeds wel vinden. 

Wel fijn om er wat meer over te weten. Ik dacht bij slavin ook meer dat je minder te zeggen had. Dus niet dat je ook argumenten kon geven en dat hij daarmee kon doen wat hij wilde. Bij dienstbaarheid had ik nooit zo aan gedacht, maar het klinkt best wel logisch. 

ScatteredStars schreef op 19-02-2022 om 17:26:

[..]

Ah ik ging even op zoeken en hij zei 'na genoeg geen grenzen'. Maar ik weet niet of dat het veel beter maakt. Ik vatte nagenoeg op als geen grenzen en eigenlijk nu ik het herlees blijf ik dat nog steeds wel vinden.

Wel fijn om er wat meer over te weten. Ik dacht bij slavin ook meer dat je minder te zeggen had. Dus niet dat je ook argumenten kon geven en dat hij daarmee kon doen wat hij wilde. Bij dienstbaarheid had ik nooit zo aan gedacht, maar het klinkt best wel logisch.

Uiteraard hangt het ook geheel af van wat je afspreekt, maar ik ga er vanuit dat een Meester mij ook wil om de mens die er achter de slavin zit en niet alleen maar een jaknikker. Ik neem mijzelf, mijn persoonlijkheid en ook mijn kwaliteiten mee. Een goede D voor mij waardeert dat en een verstandige D maakt daar juist gebruik van. Want waarom zou hij alles zelf verzinnen, als ik dat ook kan doen. Een slavin moet zijn leven makkelijker maken en hem niet meer werk geven

Wat niet betekent dat hij helemaal niks voor mij doet. Want er is ook altijd heel goed voor mij gezorgd op dat gebied 😊

Het is een beetje alsof de D een heel duur rasdier heeft waar die ook wedstrijden mee doet. Uiteraard kun je de slavin alles laten doen en daar alles mee doen, maar als je er niet goed voor zorgt gaat het niet goed met de slavin en heeft ze dus ook niks meer te bieden.

Of ik vergelijk het graag met Romeinse slaven. En ja ik ben mij bewust dat dat voor de meeste geen pretje zal zijn geweest. Ik haal dit vooral aan, omdat je ook slaven had die in opdracht van hun Meester een heel landgoed runde. Ze waren eigendom, wisten dat ze het waren en in theorie kon hun eigenaar alls met ze doen, maar die eigenaar maakte gebruik van de kwaliteiten van de slaaf. Zodat die zelf dat werk niet hoefde te doen.

Lollypopje schreef op 19-02-2022 om 16:42:

[..]

Dat heh ik trouwens ook hoor de behoefte aan een gesprek. Alleen straf zonder een gesprek voelt inhoudsloos.

Dat lijkt mij ook hoor

Maar een goed gesprek zonder straf werkt dan minder voor jou ? 

Ik denk dat als ik oprecht boos ben en iemand het wilt 'goedmaken' door straf te ontvangen dat het dan toch een soort kortsluiting geeft in m'n hoofd.

Voor mij is een zekere gelijkwaardigheid naast het spelen wel belangrijk en ik denk dat ik anders de grens te vaag zou vinden.

Hoe doe je het dan wanneer je zelf (echt) boos of teleurgesteld bent op je D ?  voel je je op zo'n moment dan gelijkwaardig aan hem qua bv frustraties uitspreken?

Ikzelf ben bv verbaal best luid als ik boos ben en ik zou het lastig vinden wanneer ik of mijn (hypothetische) speelpartner zich (verbaal) in zou (moeten) houden omdat het niet past in de dynamiek.

@Emily straffen uit boosheid gebeurde ook niet. Ja, hij was teleurgesteld in mij. Maar nooit boos. Was hij dat wel geweest had hij gewacht tot de boosheid weg was.
Ik denk dat een gesprek en straf voor ons beiden een manier was om het af te sluiten en af te ronden.

Ik voel me sowieso altijd gelijkwaardig. We zijn enkel niet gelijk. Ik durf het zelfs zo te stellen dat een D en een s elkaar waarde geven. Je hebt elkaar nodig en brengt samen de dynamiek in balans.

Ik ben eigenlijk nooit boos, en misschien één keer teleurg geweest in hem. Al voelt zelfs dat als een groot woord. Maar dan hebben we het er over. Wat gebeurde er. Waarom viel dat zo met mij. Hoe voorkomen we dat we het weer gebeurd. 

Wij zijn beiden geen luide types op dat gebied

Ik zal je iets mailen, dat ik ooit schreef over straf. Om je een beter idee te geven hoe het voor mij werkt

Goed, bij gelezen en dus is het tijd voor mosterd 😁
(Ik schreef eerst boter? 😳 haha) 

@Kelly begrijp ik nou goed dat vrouw van Dom alweer op de rem heeft getrapt? 
Wat doet dat met jou eigenlijk? 
Ik zou er best een beetje gek van worden 
(Dat word ik vrij snel hoor 😁) 

Dank voor je berichtje Lollypopje

Ik val beertje even bij...Ik ben ook wel benieuwd wat het met je doet als de metamour (partner van speelpartner) het er steeds lastig mee heeft..
En heeft metamour zelf ook speelpartners?