Scheiding gewelddadige psychiatrische patiënt die de eigen woning bezet
lig na een huwelijk van 20 jaar en 22 jaar samen in scheiding omdat ik besloten heb voor mezelf te kiezen. Aanstaande ex is al jaren depressief en daarnaast gediagnosticeerd met paranoïde persoonlijkheidsstoornis. In mei is dit alles begonnen waarbij spanningen en denkbeelden vanuit hem zo ver kwamen dat hij mij en de kinderen buiten sloot en zelfs de sloten van de eigen woning veranderde waar hij ongestraft mee weg kon komen gezien politie niets doet bij scheiding. Crisis van ggz instelling ingeschakeld, thuis behandelen volgens hen de beste optie, en uiteindelijk na bijna 3 maanden terug in de woning gekomen en convenant op kunnen stellen. Ex verblijft nog in de woning want nog geen woonruimte. Ligt hele dag in bed of zoekt gezinsleden op. Gewenning/ medicijn aanpassing heeft er toe geleid dan ex nu naast opzoeken mij mishandeld heeft en ben nu opnieuw de woning moeten verlaten. Convenant is door rechtbank bekrachtigd en akte van berusting is enige wat nog moet worden getekend maar ex geeft aan niets meer te tekenen. Ondertussen zit ik helemaal klem, alle instanties opgezocht, politie, veilig thuis, Veiligheidshuis, huisarts, gia team aanvraag nu ook de deur uit. Maar gezien ex niets doet en afwacht voor ons een uitzichtloze situatie. Iemand tips?
MRI schreef op 31-12-2022 om 17:07:
[..]
Okay, natuurlijk is contact met de GGZ behandelaar voorliggend. Maar stel dat dat er al geweest is en de situatie blijft zoals die is, wat raad je ts dan aan?
Dan zijn er nog eerst heel veel vragen te stellen voordat er raad wordt gegeven.
EnglishmaninNewYork schreef op 31-12-2022 om 15:04:
Wat een nare situatie. Ik lees alleen nog niets over juridische opties.
Je geeft aan dat je ex niets meer gaat ondertekenen. Maar dat betekent niet dat jij en de kinderen geen rechten meer hebben en de situatie dus per definitie uitzichtloos is.
Sterker nog, als enkel de akte van berusting nog ondertekent moet worden (wat ik lees, want convenant goedgekeurd door rechter) , kun je de scheiding na 3 maanden ook zonder handtekening van ex laten inschrijven en daarmee afronden.
Dat betekent natuurlijk niet dat alle ellende over is, maar dan is de scheiding wél definitief.
Sterkte
Libertine schreef op 31-12-2022 om 17:14:
[..]
Dan zijn er nog eerst heel veel vragen te stellen voordat er raad wordt gegeven.
"Ondertussen zit ik helemaal klem, alle instanties opgezocht, politie, veilig thuis, Veiligheidshuis, huisarts, gia team aanvraag nu ook de deur uit.
"
Okay, stel eens wat vragen zou ik zeggen
MRI schreef op 31-12-2022 om 17:56:
[..]
"Ondertussen zit ik helemaal klem, alle instanties opgezocht, politie, veilig thuis, Veiligheidshuis, huisarts, gia team aanvraag nu ook de deur uit.
"Okay, stel eens wat vragen zou ik zeggen
Doe niet zo passief agressief.
Er zijn zat vragen te stellen. Hoe ziet het systeem er uit? Is het een koophuis? Kan man ergens heen? Is er een tijdelijk oplossing qua woonruimte? Is man stabiel of nog steeds in de war? Wat is de financiële situatie? Hoe oud zijn de kinderen?
Kortom: oplossing voor de korte, middellange en langer termijn bedenken. Maar dan is er eerst meer context nodig.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 18:00:
[..]
Doe niet zo passief agressief.
Er zijn zat vragen te stellen. Hoe ziet het systeem er uit? Is het een koophuis? Kan man ergens heen? Is er een tijdelijk oplossing qua woonruimte? Is man stabiel of nog steeds in de war? Wat is de financiële situatie? Hoe oud zijn de kinderen?
Kortom: oplossing voor de korte, middellange en langer termijn bedenken. Maar dan is er eerst meer context nodig.
vertel mij niet wat ik moet doen svp. Ik vraag gewoon iets.
Okay, vragen, fijn en sommige terecht. Op de vraag is man stabiel, weten we het antwoord denk ik al: "
Gewenning/ medicijn aanpassing heeft er toe geleid dan ex nu naast opzoeken mij mishandeld heeft
Ik ben benieuwd of ts energie heeft ze te beantwoorden. Zo ja dan kunnen de vragen haar misschien verder helpen. Als ze al heel vaak deze vragen heeft moeten beantwoorden, begrijp ik als ze er moedeloos van zou worden.
MRI schreef op 31-12-2022 om 17:56:
[..]
"Ondertussen zit ik helemaal klem, alle instanties opgezocht, politie, veilig thuis, Veiligheidshuis, huisarts, gia team aanvraag nu ook de deur uit.
"Okay, stel eens wat vragen zou ik zeggen
jeetje, dat kan toch ook anders?
En je snapt hoop ik ook, dat TS niet alle info hier op het forum neergooit?
Libertine schreef op 31-12-2022 om 14:36:
[..]
Het werkt echt niet zo. Tenminste, in mijn (zeer grote) instelling niet (en die waar ik mee samenwerk). We gaan echt niet meer ons best doen als iemand ons bedreigt en zegt de pers in te schakelen. We doen voor iedereen ons uiterste best immers. Er zijn wel mensen die er mee dreigen. Steeds meer. Echt heel naar is dat. Naar mijn smaak gewoon geweld tegen hulpverleners. Daarom verbaas ik me oprecht over het advies van MRI. Waaróm zou je dit aan iemand mee willen geven??
Gelukkig laat maar weinig pers zich voor dit soort particuliere zaken lenen.
Omdat je het als je het gewoon zegt, niet geholpen wordt. Het systeem voelt niet en schiet zwaar tekort. Professionals zeggen heel makkelijk: je moet geduld hebben. En dan doen zij een stap terug. Het is immers niet anders. Maar het gaat om echte mensen, met echte levens, die vreselijk onder druk staan. Was het maar een particulier verhaal. Het is helaas systemisch. Jij zegt: ‘Er zijn wel mensen die er mee dreigen. Steeds meer. Echt heel naar is dat.’ Zou dat misschien komen omdat mensen ontzettend klem zitten en niet meer weten wat ze anders moeten doen? Mensen zijn wanhopig. Ze leven vaak heel lang als mantelzorger in ontzettend moeilijke omstandigheden in onze ‘participatiesamenleving’ en er wordt ze geen escape geboden. Ik sta te kijken dat jij verbaasd bent dat mensen ‘rare’ dingen gaan doen zoals naar de pers gaan, en dat je jezelf daarvan het slachtoffer vindt. Ik zeg niet dat het prettig is maar er zit echt een verhaal achter waarom mensen dat doen. Naar de pers gaan is niet alleen een signaal naar die ene specifieke instelling of hulpverlener maar vooral naar politici, die graag aan wensdenken doen en de werkelijkheid niet graag onder ogen zien. Over manipulatie gesproken.
maar zitten de mensen die in de zorg werken, soms ook niet helemaal klem? Denk je niet, dat die het soms ook heel anders zouden willen zien? Ik werk zelf ook in de zorg, maar ook wij zijn soms aan handen en voeten gebonden, door allemaal regeltjes die door de gemeente of regering bedacht zijn.
Omnik schreef op 31-12-2022 om 18:47:
[..]
Omdat je het als je het gewoon zegt, niet geholpen wordt. Het systeem voelt niet en schiet zwaar tekort. Professionals zeggen heel makkelijk: je moet geduld hebben. En dan doen zij een stap terug. Het is immers niet anders. Maar het gaat om echte mensen, met echte levens, die vreselijk onder druk staan. Was het maar een particulier verhaal. Het is helaas systemisch. Jij zegt: ‘Er zijn wel mensen die er mee dreigen. Steeds meer. Echt heel naar is dat.’ Zou dat misschien komen omdat mensen ontzettend klem zitten en niet meer weten wat ze anders moeten doen? Mensen zijn wanhopig. Ze leven vaak heel lang als mantelzorger in ontzettend moeilijke omstandigheden in onze ‘participatiesamenleving’ en er wordt ze geen escape geboden. Ik sta te kijken dat jij verbaasd bent dat mensen ‘rare’ dingen gaan doen zoals naar de pers gaan, en dat je jezelf daarvan het slachtoffer vindt. Ik zeg niet dat het prettig is maar er zit echt een verhaal achter waarom mensen dat doen. Naar de pers gaan is niet alleen een signaal naar die ene specifieke instelling of hulpverlener maar vooral naar politici, die graag aan wensdenken doen en de werkelijkheid niet graag onder ogen zien. Over manipulatie gesproken.
Maar we weten niet of dat in deze casus aan de hand is.
en ik sta er niet van te kijken maar ik vind het wel een zeer zorgelijke ontwikkeling. Het is echt geweld tegen hulpverleners. Die ook doen wat ze kunnen.
Friezinnetje schreef op 31-12-2022 om 18:26:
[..]
jeetje, dat kan toch ook anders?
En je snapt hoop ik ook, dat TS niet alle info hier op het forum neergooit?
helemaal met je eens, ik stel het juist zo omdat ik denk dat ts hoopt op raad en niet op nieuwe vragen (het was een reactie op "dan zullen er toch eerst een heleboel vragen beantwoord moeten worden"). Ja het was wat fel waarvoor sorry maar ik begrijp zo dat ts het, als veel anderen gehad heeft met steeds opnieuw (dezelfde?) vragen moeten beantwoorden als ze al zoveel instantie heeft gezien. Intussen wordt ze mishandeld en haar huis ontzegt.
Voor mij hoeft ze geen vragen te beantwoorden, ik zou willen dat mensen raad voor haar hadden, speciaal degenen die uit beroepsgroepen komen die hier mee te dealen hebben. Ik kan zelfs helaas niets bedenken behalve een blijf-van-mijn-lijf huis.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 18:51:
[..]
Maar we weten niet of dat in deze casus aan de hand is.
en ik sta er niet van te kijken maar ik vind het wel een zeer zorgelijke ontwikkeling. Het is echt geweld tegen hulpverleners. Die ook doen wat ze kunnen.
Echt? Geweld tegen hulpverleners? Als in slaan en schoppen en schelden en dreigen? Omdat een (onderzoeks)journalist de vinger op de zere plek legt als iets fout gaat (niet zozeer in deze zaak) ?
Er zijn mensen die van het kastje naar de muur worden gestuurd, alles proberen maar overal nul op het rekest krijgen. Zo las ik de beginpost. Het kan zo zijn dat dat hier niet het geval is. Maar in dat geval zal een goede onderzoeksjournalist er ook geen aandacht aan schenken.
MRI schreef op 31-12-2022 om 19:09:
[..]
Echt? Geweld tegen hulpverleners? Als in slaan en schoppen en schelden en dreigen? Omdat een (onderzoeks)journalist de vinger op de zere plek legt als iets fout gaat (niet zozeer in deze zaak) ?
Er zijn mensen die van het kastje naar de muur worden gestuurd, alles proberen maar overal nul op het rekest krijgen. Zo las ik de beginpost. Het kan zo zijn dat dat hier niet het geval is. Maar in dat geval zal een goede onderzoeksjournalist er ook geen aandacht aan schenken.
Dreigen met de pers is manipulatief. En bedreigend voor een hulpverlener ja. Kun je je daar niets bij voorstellen?
Omnik schreef op 31-12-2022 om 18:47:
[..]
Omdat je het als je het gewoon zegt, niet geholpen wordt. Het systeem voelt niet en schiet zwaar tekort. Professionals zeggen heel makkelijk: je moet geduld hebben. En dan doen zij een stap terug. Het is immers niet anders. Maar het gaat om echte mensen, met echte levens, die vreselijk onder druk staan. Was het maar een particulier verhaal. Het is helaas systemisch. Jij zegt: ‘Er zijn wel mensen die er mee dreigen. Steeds meer. Echt heel naar is dat.’ Zou dat misschien komen omdat mensen ontzettend klem zitten en niet meer weten wat ze anders moeten doen? Mensen zijn wanhopig. Ze leven vaak heel lang als mantelzorger in ontzettend moeilijke omstandigheden in onze ‘participatiesamenleving’ en er wordt ze geen escape geboden. Ik sta te kijken dat jij verbaasd bent dat mensen ‘rare’ dingen gaan doen zoals naar de pers gaan, en dat je jezelf daarvan het slachtoffer vindt. Ik zeg niet dat het prettig is maar er zit echt een verhaal achter waarom mensen dat doen. Naar de pers gaan is niet alleen een signaal naar die ene specifieke instelling of hulpverlener maar vooral naar politici, die graag aan wensdenken doen en de werkelijkheid niet graag onder ogen zien. Over manipulatie gesproken.
Eens en je hoeft het niet als dreigen te zien. Een goede journalist zal het geheel wellicht meer overzien en kunnen blootleggen waar het mis gaat, waar mensen tussen de wal en schip terecht komen. Dat is geen dreigen naar individuele hulpverleners, dat is de lacunes in het systeem blootleggen.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 19:11:
[..]
Dreigen met de pers is manipulatief. En bedreigend voor een hulpverlener ja. Kun je je daar niets bij voorstellen?
zie mijn reactie van 19:13.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 14:36:
[..]
Het werkt echt niet zo. Tenminste, in mijn (zeer grote) instelling niet (en die waar ik mee samenwerk). We gaan echt niet meer ons best doen als iemand ons bedreigt en zegt de pers in te schakelen. We doen voor iedereen ons uiterste best immers. Er zijn wel mensen die er mee dreigen. Steeds meer. Echt heel naar is dat. Naar mijn smaak gewoon geweld tegen hulpverleners. Daarom verbaas ik me oprecht over het advies van MRI. Waaróm zou je dit aan iemand mee willen geven??
Gelukkig laat maar weinig pers zich voor dit soort particuliere zaken lenen.
Is ook meestal niet de individuele medewerkers maar meer het gebrek aan coördinatie en samenwerking waar je voortdurend tegen aan loopt die mensen daar toe brengt.
Mensen in een rolstoel die geen benedenwoning toegewezen krijgen en steeds naar boven getild moeten worden. Hadden na publicatie binnen 2 weken een andere woning.
En zo stonden er dit jaar meer in de krant.
Dus ja, het werkt wel.