Feedback op moderatie, vol. 3
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Lees ook de waarschuwing vlak boven het reactie formulier, het niet opvolgen hiervan kan je een officiële waarschuwing voor ontvangen.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 18:56:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat gezegd mag worden? Hoe concludeer je dat?
Omdat degene die dat zei nu een weekban heeft wegens op de man. Witte mafkees mag, koekoek mag niet, zwarte mafkees mag wel??
En Dangun zit blanke Nederlanders en de Nederlandse cultuur te bashen en dat mag hier ook.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 18:56:
[..]
Hoe kom je erbij dat dat gezegd mag worden? Hoe concludeer je dat?
Omdat degene die koek zegt een weekban krijgt, en er voor degene die witte mafkees zegt geen consequenties zijn??
RedFox schreef op 24-09-2021 om 18:58:
[..]
Omdat degene die dat zei nu een weekban heeft wegens op de man. Witte mafkees mag, koekoek mag niet, zwarte mafkees mag wel??
En Dangun zit blanke Nederlanders en de Nederlandse cultuur te bashen en dat mag hier ook.
Nee, mijn vraag was waarom er werd aangenomen dat 'witte mafkees' wel gezegd mag worden.
Yolo schreef op 24-09-2021 om 18:59:
[..]
Omdat degene die koek zegt een weekban krijgt, en er voor degene die witte mafkees zegt geen consequenties zijn??
Eerlijk gezegd, en nu spring ik een beetje uit mijn rol als beheer, begint het wel vervelend te worden dat als wij bijv. iemand een ban geven voor een geplaatst bericht er gelijk meerdere mensen op springen met "en die dan?". Wat wij achter de schermen ondernemen maken wij veelal niet publiekelijk (en gaat anderen eerlijk gezegd ook niks aan) en de aannames die hier gedaan worden zijn ongefundeerd.
Daarnaast mag de persoon die een ban heeft gekregen zelf uitleg vragen via bijv. de mail. Ik overweeg nu naar aanleiding van bovenstaande berichten om het beleid iets aan te passen dat discussies over iemand anders zijn/haar ban niet hier gevoerd mogen worden.
omdat Dangun alles mag zeggen hier. Die zei witte mafkees.
Keetie reageerde daarop met koekoek en kreeg een weekban
Conclusie: blanke mensen mag je bashen, dat is wat Dangun heel de tijd doet. NL zou geen cultuur hebben en bol staan van Christelijke wandaden in de geschiedenis. Dat mag hier gewoon, maar koekoek is op de man en een weekbanwaardig.
Tuurlijk maak ons maar monddood omdat je geen discussie wilt over het beleid. Jouw forum.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:04:
[..]
Eerlijk gezegd, en nu spring ik een beetje uit mijn rol als beheer, begint het wel vervelend te worden dat als wij bijv. iemand een ban geven voor een geplaatst bericht er gelijk meerdere mensen op springen met "en die dan?". Wat wij achter de schermen ondernemen maken wij veelal niet publiekelijk (en gaat anderen eerlijk gezegd ook niks aan) en de aannames die hier gedaan worden zijn ongefundeerd.
Daarnaast mag de persoon die een ban heeft gekregen zelf uitleg vragen via bijv. de mail. Ik overweeg nu naar aanleiding van bovenstaande berichten om het beleid iets aan te passen dat discussies over iemand anders zijn/haar ban niet hier gevoerd mogen worden.
Ja gek he? Er wordt al meerdere keren en (door meerdere mensen) al langer aangegeven dat de moderatie niet eerlijk verloopt. Voor de ene forummer gelden de regels blijkbaar meer dan voor de ander. Dat klopt niet.
Wij doen geen uitspraken over maatregelen die wij wel of niet nemen, maar misschien moet je even nagaan of wat je zegt wel echt klopt. Deze discussie is nu ook klaar, als iemand een ban heeft en het daar niet mee eens is dan kan die gene een email sturen naar [email protected], of als de ban afgelopen is mag dit natuurlijk ook publiekelijk besproken worden.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:12:
Wij doen geen uitspraken over maatregelen die wij wel of niet nemen, maar misschien moet je even nagaan of wat je zegt wel echt klopt. Deze discussie is nu ook klaar, als iemand een ban heeft en het daar niet mee eens is dan kan die gene een email sturen naar [email protected], of als de ban afgelopen is mag dit natuurlijk ook publiekelijk besproken worden.
Aangezien alles via pb of mail moet gaan, weet ik zeker dat het klopt ja. Net zo als mijn eigen ban (en van anderen) die nergens over ging in vergelijking tot wat een ander wel mag zeggen als het maar om witte gaat. Want als je de zelfde tekst zou herhalen met het woordje zwart dan heb je wel een ban. Vind je dat eerlijk?
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:12:
Wij doen geen uitspraken over maatregelen die wij wel of niet nemen, maar misschien moet je even nagaan of wat je zegt wel echt klopt. Deze discussie is nu ook klaar, als iemand een ban heeft en het daar niet mee eens is dan kan die gene een email sturen naar [email protected], of als de ban afgelopen is mag dit natuurlijk ook publiekelijk besproken worden.
Een meelezersvraag: mag men daar inderdaad over discussiëren? Ik ben een poos aan het grasduinen geweest en kwam tot de ontdekking dat er geen enkele plaats is voor een open discussie. Iets waar zeker en vast behoefte aan is, moge ik geloven wat hier allemaal geschreven staat.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:12:
Wij doen geen uitspraken over maatregelen die wij wel of niet nemen, maar misschien moet je even nagaan of wat je zegt wel echt klopt.
Maak je ons nu uit voor leugenaars??
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:12:
Deze discussie is nu ook klaar,
Nou idd, want de ander uitmaken voor leugenaar is einde discussie voor mij.
Huppelreetje schreef op 24-09-2021 om 19:21:
[..]
Een meelezersvraag: mag men daar inderdaad over discussiëren? Ik ben een poos aan het grasduinen geweest en kwam tot de ontdekking dat er geen enkele plaats is voor een open discussie. Iets waar zeker en vast behoefte aan is, moge ik geloven wat hier allemaal geschreven staat.
In beperkte mate mag/kan dat hier ter discussie gesteld worden als iemand dat wilt, zoals BeertjeColargol eerder deed, al is het vaak hetzelfde wat ik al via de mail heb gecommuniceerd. Het laatste bericht van dat lid heb ik niet verder op gereageerd omdat dat gepaard ging met een verwijder verzoek.
Ellenlange discussies over en weer is wat we via geen enkel kanaal doen (ook niet mail) maar dat komt niet zo vaak voor.
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:26:
[..]
In beperkte mate mag/kan dat hier ter discussie gesteld worden als iemand dat wilt, zoals BeertjeColargol eerder deed, al is het vaak hetzelfde wat ik al via de mail heb gecommuniceerd. Het laatste bericht van dat lid heb ik niet verder op gereageerd omdat dat gepaard ging met een verwijder verzoek.
Ellenlange discussies over en weer is wat we via geen enkel kanaal doen (ook niet mail) maar dat komt niet zo vaak voor.
Die ging ook voor niks op anoniem .. 🤔 Die was het er ook niet mee eens. Trouwens ook best vreemd om nu een naam te bespreken die geanonimiseerd is of niet?..
AlexOudersnl schreef op 24-09-2021 om 19:26:
[..]
In beperkte mate mag/kan dat hier ter discussie gesteld worden als iemand dat wilt, zoals BeertjeColargol eerder deed, al is het vaak hetzelfde wat ik al via de mail heb gecommuniceerd. Het laatste bericht van dat lid heb ik niet verder op gereageerd omdat dat gepaard ging met een verwijder verzoek.
Ellenlange discussies over en weer is wat we via geen enkel kanaal doen (ook niet mail) maar dat komt niet zo vaak voor.
Ik zou nog graag in willen haken op de laatste alinea. Bij fora over bijvoorbeeld technische aangelegenheden komen zogenoemde ellenlange discussies vaak voor. In de eerste plaats om een kwestie duidelijk te krijgen. Zolang de kwestie niet opgelost of helder is, zal men de discussie -die ik liever hoor en wederhoor noem- blijven voortzetten. Een stop op de conversatie werkt daarbij averechts. Men dient hier goed van bewust te zijn, om dergelijke escalaties zoals hier getoond te voorkomen.
RedFox schreef op 24-09-2021 om 19:04:
omdat Dangun alles mag zeggen hier. Die zei witte mafkees.
Keetie reageerde daarop met koekoek en kreeg een weekban
Conclusie: blanke mensen mag je bashen, dat is wat Dangun heel de tijd doet.
Maar hoe weet jij of Dangun niet ook een ban heeft?