Feedback op moderatie, vol. 3

Ik sluit het topic even tijdelijk, discussie lijkt nu te ontsporen en dat is niet wenselijk.

Ik reageer zo nog wel even op de nodige berichten

Heb de hele discussie van vanmiddag maar even door laten lopen want was een goede discussie die precies liet zien hoe moeilijk het is.

Vele meningen, soms botsend en soms (in je eigen ogen) slecht onderbouwd. Ik vind zelf dat dat moet kunnen (vrijheid van meningsuiting enzo), maar als iemand als een kapotte plaat hetzelfde blijft dreinen, pertinent onjuiste informatie deelt of aankomt met drogredenen of vooroordelen, dan kunnen we wel ingrijpen. Een forum is o.a. bedoelt voor discussie en het liefst heb je dat iedereen open staat voor andermans standpunt (en misschien zelfs naar elkaar toe 'beweegt') maar als dat niet lijkt te lukken dan blijft er niks anders over dan (zoals eerder genoemd) "agree to disagree". Als je vaker op die manier botst met een gebruiker, tja, dan kan je misschien het beste over die berichten heenlezen en niet reageren.

Het is moeilijk voor ons om in te grijpen, maar als een discussie storend overheerst wordt dan mag er echt wel een melding gedaan worden, we kijken van harte mee. Maar dus geen garanties dat we ook echt ingrijpen.

Tover-Feetje schreef op 04-11-2021 om 17:13:

[..]

Alex, zou je dit nog willen toelichten?

Zal je eerlijk bekennen dat ik niet precies weet over wie je het hebt, kan je dat toelichten?

Moxxie schreef op 04-11-2021 om 17:42:

[..]

Nee Lollypopje, dit wordt blijkbaar gefaciliteerd want ik ontvang een PB dat ik moet stoppen omdat het niet altijd of door iedereen gewaardeerd wordt.

Ik sta perplex, echt perplex. En ik vond het altijd al zo onbegrijpelijk dat sommige nare lelijke posts zoveel likes scoorden. Echt, wat een naïeve sukkel ben ik. Ik heb het nu pas door maar dit mag dus duidelijk op Via.

Had het ook al via PB aangegeven, maar iemands potentiele vorige namen / aliassen bespreken is niet wenselijk, andersom zou je dat ook niet fijn vinden.

Dubbelnicken (= met meerdere namen/accounts inhoudelijk deelnemen in 1 topic) is niet toegestaan, als je daar vermoeden van hebt dan kan je dat rapporteren en controleren wij dat. Terugkoppelen (naast bevestiging van ontvangst melding) doen wij niet i.v.m. privacy.

Maar het is wel gewoon toegestaan om meerdere namen te gebruiken, er is zelfs een alias functie, met die alias functie is het zelfs onmogelijk om met én je alias én je gebruikersnaam in 1 topic te reageren.

Qua de likes kan ik wel een uitspraak doen: het is mij ook opgevallen dat er soms misbruik gemaakt wordt van likes d.m.v. bijvoorbeeld (uitgelogde bezoekers +) proxies/VPNs waardoor dat gekleurd kan zijn. Ik overweeg een paar dingen (zoals het uitschakelen van anoniem liken) om dat tegen te gaan.

letterkoekje schreef op 04-11-2021 om 17:20:

Hoeveel moderators zijn er eigenlijk? Want ik lees dat er al 2 weg zijn/weg gaan. Straks moeten inderdaad alle complimenten naar Alex gaan want dan is er niemand anders meer over.

Bedankt aan de ganse crew die probeert ons hier wat leuke discussies te laten voeren, die hun tijd daarvoor 'opofferen' (of wordt zoiets dik betaald? ), ik onderschat jullie taak niet en hou - ondanks dat er daar soms anders over wordt gedacht - rekening met de regels.

ps: (niet dat ik denk bij de gelukkigen te horen maar) wordt er ergens bekend gemaakt wie de winnaars van de bons zijn?
1-tje heeft het spontaan zelf gemeld, maar ik zou wel tof vinden te weten wie er wint. Of is dat een onterechte vraag?

Volgens mij zitten we op 8-10 mods/beheer in totaal (incl Ouders.nl) op dit moment.

En de bonnen waren gewonnen door SenSe en Wollstonecraft

Yolo schreef op 04-11-2021 om 18:35:

Alex normaal als je alle cookies verwijderd dan moet je opnieuw inloggen en opnieuw de cookies aanvaarden, ik hoef nu alleen maar opnieuw in te loggen zonder cookies te aanvaarden? Is dit normaal of zijn de cookies op?

Hmm, dat klinkt niet juist. Krijg je ook geen cookie melding als je de site bijv. in een incognito tabblad opent?