Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Hen74 schreef op 12-09-2021 om 15:51:
[..]
mens, ga wat zinnigs doen. Als ik moderator was ….
en weet je wat het gevolg is: mensen haken af door dat gezeur van een groepje van vijf. Ik merk aan mezelf al de ergernis en weerzin en omdat ik geen zin heb in een discussie, laat ik me anonimiseren ( hoop dat t snel gebeurt). Nou zal ik geen groot gemis zijn en dit forum is niet een belangrijk iets voor mij. Maar dat had ook anders kunnen zijn en is misschien zo voor anderen. Dus alsjeblieft, laat het gewoon.
Aquarius27 schreef op 12-09-2021 om 15:52:
[..]
mens, ga wat zinnigs doen. Als ik moderator was ….
Dan zou je jezelf moeten waarschuwen dan wel bannen. Je gaat off topic, je gaat op de man én je discussieert over een Feedback-melding.
Aquarius27 schreef op 12-09-2021 om 15:56:
en weet je wat het gevolg is: mensen haken af door dat gezeur van een groepje van vijf. Ik merk aan mezelf al de ergernis en weerzin en omdat ik geen zin heb in een discussie, laat ik me anonimiseren ( hoop dat t snel gebeurt). Nou zal ik geen groot gemis zijn en dit forum is niet een belangrijk iets voor mij. Maar dat had ook anders kunnen zijn en is misschien zo voor anderen. Dus alsjeblieft, laat het gewoon.
Mag ik je dan even wijzen op je eigen wanstaltige gedrag in het Afghanistan-topic, wat ik afgelopen week toevallig heb gerapporteerd en wat verwijderd is.
Als jullie nou ook even kijken wie de meeste likes heeft 
grappig hè. Ik weet wel wie er steeds VIJF krijgen : de vijf musketiers.
Aquarius27 schreef op 12-09-2021 om 16:15:
grappig hè. Ik weet wel wie er steeds VIJF krijgen : de vijf musketiers.
Ik weet wel zeker van niet. 
Aquarius27 schreef op 12-09-2021 om 15:52:
[..]
mens, ga wat zinnigs doen. Als ik moderator was ….
Leuk nieuw topic!
Moxxie schreef op 12-09-2021 om 16:11:
Als jullie nou ook even kijken wie de meeste likes heeft
De meerderheid heeft niet per definitie gelijk. En dat staat verder helemaal los van wat ik van deze hele discussie (waarvan ik zelf ook niet meer begrijp waar het om gaat) vind.
Toevoeging: ik had de mededeling die in het gele vak staat, nog niet gelezen.
Infobericht: wij sluiten dit topic ter opschoning!
Ik reageer hier nog even op Hen74, hierna blijft dit topic gesloten (en maak ik een nieuw vol. 3 aan), lees ook de regels in het gele vlak vlak boven het reactie formulier (in vol. 3). Het niet opvolgen van deze aanwijzingen/regels kan je een officiële waarschuwing voor ontvangen, zie ook onze huisregels.
Op overige berichten in dit topic reageer ik voor nu niet, mocht je graag een inhoudelijke reactie van mij willen op een eerder (door jou) geplaatst bericht in dit topic, klik dan op de datum van het bericht, en stuur dan die link via een privébericht naar mij (die link linkt direct naar het bericht, maakt het makkelijker voor mij om te reageren).
Hen74 schreef op 12-09-2021 om 14:04:
Daarover heb ik toen dus pb-contact gehad met jullie, maar daar is ook niet meer op teruggekomen. Terwijl ik het idee had midden in het gesprek te zitten.
Omdat het daarmee nog steeds niet opgelost was en ik daardoor opnieuw tegen mijn eigenlijke vragen/probleem aanliep, plaatste ik een miniem iets op een ander topic. Want het was wederom niet duidelijk, voor veel mensen niet. Want er waren binnen één dag tegenstrijdige berichten van twee verschillende moderators over de regels. Maar toen kreeg ik opeens een ban van 24 uur! Zonder waarschuwing, gesprek, etc. Waar moet je dán heen als er nog steeds dingen niet helder zijn?
Dit maakt mijn initiële probleem dus alleen maar groter. Als jullie zelf onderling al niet op één lijn zitten met wat wel of niet gezegd mag worden in een topic, hoe kun je dat dan van forummers verwachten? En dát mag dan ook niet benoemd worden.
Wij doen ons best om op alle berichten te reageren, maar soms besluiten wij dat een discussie (eenzijdig) gestaakt wordt als bijv. het heen en weer blijft gaan, of als wij vinden dat er niet respectvol met ons omgegaan wordt.
In je pb-contact met een van de moderators ben je, naar onze mening, over de schreef gegaan met een uitspraak van je, en dan houdt het voor ons ook meteen op.
Met betrekking tot de inhoud/reden van je privéberichten, hier kom ik bij je op terug.
Je geeft aan dat er 2 tegenstrijdige berichten zijn van verschillende moderators in de topic over 9/11 (heb hier navraag bij Hen74 over gedaan). Van origine waren er bepaalde 'regels' opgelegd door DanGun voor de discussie in die topic en wij vonden die niet zinvol en hebben daarom de 'regels' verwijderd en aangegeven dat de discussie breder gevoerd mocht worden. Dat er wat later in de discussie een andere moderator aangeeft dat het niet wenselijk is dat er veelvuldig gebasht wordt op de islam vind ik niet onlogisch of tegenstrijdig, het ging opeens over islam in z'n algemeen en niet over 9/11.
Voor sommige regels kan je direct een ban ontvangen (zonder waarschuwing voorafgaand). In dit geval zal je ban onder "commentaar op beslissingen beheer" vallen, hiervoor kan je een 24 of 48 uurs ban ontvangen.