Zucht ggd vragenlijsten
Krijg net van juf pakketje van de ggd voor schoolartsonderzoek groep 2. Zit wel een formulier bij waar intoestemming moet geven voor meten wegen en oog en ooronderzoek, keurig netjes dus. Maar dan zit er ook 3 verschillende vragenformulieren bij van ieder 3 kantjes een SDQ lijst van de firma markantquest.nl met allerlei sociale emotionele meukvragen gekoppeld aan naam leeftijd geboortedatum en school zonder enige uitleg van hoe, waarom, waar het naar toe gaat en privacy bescherming. Een van de GGD zelf meer over gebit slaap en eetgedrag enzo nou je meer consultatiebureau-achtig.
Bij beiden is er geen optie het niet in te vullen of nvt vraag oid.
IK heb de ggd gebeld en wordt teruggebeld en nu dacht ik de tussentijd te benutten met jullie vragen wat ik over het hoofd zie.
IK wil weten:
Waar deze vragenlijsten voor gebruikt worden
Wie er inzage heeft
Waar en hoe lang gegevens bewaard worden
Waarom er geen mogelijkheid is niet mee te doen
Wat het protocol is voor de bescherming van de persoonsgegevens van mijn dochter
Waarom ik moet bellen met deze vragen en ze niet inzien dat dit noodzakelijke informatie is om bij zijn vragenlijst in te leveren.
Zie ik nog iets over het hoofd?
Overigens twijfel ik alleen over het invullen van de vragenlijst van de ggd. Die andere gaat sowieso in de oud papiermand.
MIJK
Let even op
Let even op, bij ons ging de soc. em. meuk wel vergezeld van een brief en daarin stond dat ook de leerkracht een dergelijke vragenlijst zou invullen. Hier wordt het gebruikt voor screening op soc. em. problemen. Zie in de rubriek Algemeen mijn draadjes over sociaal-emotionele screening op basisscholen. Het betreft overigens een experiment, maar het is wel een SDQ-lijst.
Ik heb de GGD bericht dat zoons ogen en oren mochten worden nagekeken maar dat we niet meewerkten aan de soc. em. zut en dat we uitdrukkelijk geen toestemming gaven dat de juf die vragenlijst invulde. Overigens stond in de begeleidende brief keurig wie je moest benaderen om je af te melden.
Groeten,
Temet
Dank!
Er zit echt niets bij. Gewoon 2 vragenlijsten (ipv 3 ik vertyp me net) zonder enige uitleg.. Dus ze zouden maar zo ook school zo'n lijst kunnen geven. Ik stuur de directie even een mailtje dat ik bezwaar heb tegen de vragenlijst van de ggd en dat ik begrepen heb dat er ook een leerkrachtvariant is en dat ik daarom voor de zekerheid even wil benadrukken dat ik nooit toestemming geef voor het bespreken van mijn kinderen met derden zonder mijn toestemming. Mijn man zit in de MR dus hij weet al lang dat wij privacyparanoide zijn 
Mijk
Sdq lijst
Bij zoon twee nog de sociaal wenselijke antwoorden ingevuld. Bij dochter drie heb ik er een grote streek door heen gezet. Alleen het GGD formulier zelf heb ik ingevuld. Dat was ook niet zo bijzonder er stonden alleen wat algemeenheden in.
Op onze lijst stond ook helemaal niet dat de leerkracht ook zo'n lijst zou invullen. En trouwens hoe kan de leerkracht nou weten of mijn kind thuis in bed plast. Er zat ook geen brief bij met nadere uitleg maar misschien is dat nu weer anders. Mijn dochter was in oktober aan de beurt.
Experiment
Dat de leerkracht ook zo'n lijst invult is onderdeel van een Amsterdams experiment. Het lijkt me dus waarschijnlijk dat er in jullie geval helemaal geen leerkrachten bij betrokken zijn.
Mijn fout: ik wist niet dat die SDQ-lijst kennelijk standaard is. Het experiment waarover ik het had is nog maar net bezig. Mijn zoon zit erin. Dat is mijn eerste, dus ik had nog nooit zo'n SDQ-lijst gezien. Ik dacht dus dat ook die lijst onderdeel was van dat hele experiment. Nu begrijp ik dat die lijsten kennelijk al veel langer worden gebruikt, maar dat het aparte aan het experiment hier (op een paar scholen ook nog maar) is dat ook leerkrachten zo'n ding invullen en dat er vervolgens ook andere dingen mee worden gedaan (aanbod hulpverlening indien nodig, althans, dat is het idee).
Dus die juf doet bij jullie vermoedelijk niks.
Excuses voor de verwarring.
Groeten,
Temet
Ja, maar mijk
Uit jouw vraag leid ik af dat je kind alleen naar de schoolarts gaat en daar in ieder geval gemeten en gewogen wordt en daarnaast misschien ook nog wel wat vragen krijgt. Sta je daar dan wel achter? Je kunt wel de vragenlijsten leeg laten ofwel sociaal wenselijke antwoorden geven, maar als ze dan nog vragen aan je kind gaan stellen, weet je nog niet wat er opgeschreven wordt. Ik zou het dus al nooit toestaan dat mijn kind alleen naar de schoolarts gaat.
Hier gaan (gelukkig) de ouders mee en heb ik de vragenlijsten heel sociaal wenselijk ingevuld. Tijdens de afspraken vertel ik ook niet meer dan waar ze naar vragen, geef korte antwoorden en geef vooral aan dat er geen problemen zijn.
Ik ook tango
Ik ga mee maar zelfs dan moet ik een toestemmingsformulier mee nemen voor het megen en weten maar als ze dan gaan vragen: liegt en bedriegt uw kind vaak regelmatig soms dan vertellen ze niet eens wat ze er mee gaan doen. Vind het contrast zo raar!
Die vragen: Het wurm is zes dus ze fantaseert de maan naar beneden als ze er zin in heeft.
MIJK
Liegen en bedriegen
Is natuurlijk iets anders dan fantaseren, bij die vraag kun je dus gewoon invullen dat ze dat niet doet. Net als bij de andere vragen, heel sociaal wenselijk.
Gelukkig maar dat je zelf mee mag hoor, maar echt raar dat je dan nog toestemming moet geven voor meten en wegen, je staat er dan toch bij?!
Op school
GGD gaat zoon, 3e voortgezet onderwijs, onderzoeken in een kamertje op school. Geen oren, ogen of lengte of gewicht, nee ' algemeen' .
Ik vraag eerst maar eens aan school hoe het zit.
Brief is gericht aan zoon en ik hoef niet eens toestemming te geven.
Afgewezen
Na uitleg door school heb ik aangegeven dat zoon daar niet aan meedoet.
Ik moet zeggen
ik vind liegen en bedriegen wel heel zware woorden voor een net 6 jarige.. Die lijst vul ik dus gewoon niet in. Antwoord van de GGD was oh die gaat gewoon in het electronisch kinddossier maar dat leest niemand.
Toen ik nog even doorvroeg kreeg ik het telefoonnummer van de manager.. En ik ga hem bellen ook, maar na de vakantie.
Mijk
Schoolarts niet zeker i.v.m. kosten
Hoi,
Ik vroeg van de week op school wanneer de schoolarts komt, want zoon zit in groep 2. ik wil graag weten hoe dat hier (zijn verhuisd) aan toegaat. In mijn eerdere woonplaats ging je als ouder met je kind naar de GGD. Juf zei dat het niet zeker was of de schoolarts doorgaat i.v.m. geldgebrek.Als er geen geld is, komt er geen schoolarts, want die moet ook betaald worden. Ik was stomverbaasd. Bestaat die mogelijkheid ook al? Niet dat ik zo sta te springen om de schoolarts, maar ik dacht dat standaard alle kinderen van alle scholen uitgenodigd worden in groep 2 en 7.
Groetjes Leandra
Mag ik iets vragen?
Waarom gaat iedereen braaf naar dit onderzoek van de GGD? Ik hoor om me heen nooit iemand die er iets aan heeft gehad. Heb er zelf bij de oudste ook niks aan gehad en ben van plan met de jongste dus niet te gaan.
Paranoïa
Volgens mij gaat het de ggd allang niet meer om het ondervangen van problemen bij kinderen. Het zal me niets verbazen als ze worden betaald door allerlei onderzoeksbureau's om de gegevens naar hen door te spelen.
Gr. Poezie.
Precies
Poezie:"Volgens mij gaat het de ggd allang niet meer om het ondervangen van problemen bij kinderen."
Inderdaad. In de primaire taakomschrijving van de GGD's staat dat ze er zijn om gegevens te verzamelen. In de praktijk gebeurt dat voor wie maar wil betalen. Onder voorwaarde dat de verzamelde gegevens ook nog voor statistische doeleinden bij het RIVM mogen belanden. Dat dan weer wel.
Er zijn steeds minder aanwijzingen dat GGD's iets te betekenen hebben voor individuele kinderen. Het staat niet (meer) alszodanig in de taakomschrijving.
Voor zover er met 'het belang van het kind' wordt geschermd, doelt men op meervoud. Dus niet het belang van het kind als in dat kind, maar het kind als in 'de mens'. De mens is er ook niet maar eentje.
Groet,
Miriam Lavell
Cpb geschreven over amsterdamse situatie
Even een klein updateje: ik had nog even een vraag gesteld aan de Amsterdamse GGD of bij het project voor screening inderdaad met een opt-outsysteem gewerkt werd. Inderdaad (de "passieve informed consent methode" werd het genoemd). De GGD meent dat dit mag iv, met de taak op het gebied van de jeugdgezondheidszorg en heeft e.e.a. ook door een of ander bureau (niet zijnde het CPB natuurlijk...) laten doorlichten.
Ik heb me verder in eventuele achterliggende redenen en regelgeving niet meer verdiept en een brief naar het CPB geschreven. Ik zal t.z.t. melden welke reactie ik krijg.
Groeten,
Temet