Balletmama76
01-08-2010 om 13:54
Verplicht meedraaien bij overblijf
Gisteren kregen wij de schoolgds voor het nieuwe schooljaar binnen en er is een nieuwe regeling. Ouders van kinderen die overblijven worden nu geacht om zo'n 3x per schooljaar bij de overblijf mee te draaien, men dient zich aan het begin van het schooljaar in een rooster in te schrijven.
Dat kunnen ze toch helemaal niet verplichten? Kunnen ze dochter van het overblijven uitsluiten, als ik het niet doe?
Het zal ook helemaal niet werken met mijn werk, ik zal ervoor vrij moeten nemen en dat zie ik al uit principe niet zitten.
Dees *
01-08-2010 om 14:10
Ik denk van niet
Volgens mij kunnen ze je niet verplichten om mee te draaien, want school moet overblijf gewoon aanbieden.
Maar...
Ouders laten meedraaien is wel een mooie manier om de kosten van de overblijf een beetje binnen de perken te houden. Dus als iedereen op jullie school zo redeneert zal het denk ik gauw afgelopen zijn met dit systeem en zal het wellicht geprofessionaliseert worden met bijbehorend prijskaartje.
Is het je dat waard voor die 3 keer?
Balletmama76
01-08-2010 om 14:21
Tsja
Dat het hierdoor goedkoper zal zijn, zal het iets anders zijn - maar tegelijk met deze nieuwe regeling hebben ze de kosten ook met 30 cent per keer verhoogd...
Nasha 1st
01-08-2010 om 14:23
Stuur een brief
dat je bereid bent te komen als zij de kosten van je uurloon van je werk betalen. Waarom denken ze dat kinderen overblijven op school???
Tijgeroog
01-08-2010 om 14:42
Andere dag?
Werken jij en je man allebei 5 dagen in de week? (rond lunchtijd?) Anders zou je die diensten kunnen doen op dagen dat je niet hoeft te werken. (eventueel ruilen met iemand die de kinderen op andere dagen laat overblijven)
Niet dat ik er veel over te zeggen heb. Ik heb geen overblijf nodig, en bovendien hebben ze hier een continu-rooster. Ik vind het wel blij dat er daarbij elke week dezelfde overblijfouders zijn, die continuiteit vind ik erg fijn.
Balletmama76
01-08-2010 om 15:08
Nog niet bekend
"Is deze regeling voorgelegd aan de MR? De MR moet namelijk instemmen met de overblijfregeling.
Krijgen de deelnemende ouders een cursus aangeboden in dit overgangsjaar? Zie aanpassing wet:
d. met ingang van 1 augustus 2011 ten minste de helft van degenen die met het toezicht op de leerlingen worden belast, een scholing heeft gevolgd op het gebied van het overblijven."
Kijk, en dat stond er dus niet bij. Alleen dat van ouders van overblijvende kinderen verwacht wordt, dat ze meedraaien.
Bastet
01-08-2010 om 16:01
En daarbij...
Hoe doe je dat dan met ouders van kinderen die slechts incidenteel overblijven?Mijn dochter blijft hooguit 4x per jaar over....
Dees *
02-08-2010 om 12:31
En?
Leggen ze dan niet uit waarom er 30 cent op de prijs gaat?
Ben eigenlijk wel benieuwd wat je dan per keer moet gaan betalen.
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat als ze niet meer met hulpouders kunnen gaan werken (omdat daar onvoldoende animo voor is), ze met professionele "vrijwilligers" moeten gaan werken en dan zal het vast niet nog goedkoper worden.
Bij ons op school wordt de overblijf geregeld door een zijtak van een kinderopvang organisatie, wordt met vrijwilligers gewerkt die 9 euro per keer krijgen en moeten ouders iets van 2,30 euro per keer betalen. Deze vrijwilligers (wordt wel zo genoemd omdat men dan de maximale onbelaste vrijwilligers vergoeding kan uitbetalen) zijn inderdaad bijna allemaal geschoold en krijgen ook regelmatig cursussen aangeboden. En worden begeleid door een betaalde coördinator.
Balletmama76
03-08-2010 om 10:21
Pelle
Ik wordt regelmatig ingeroepen (dus ook op Maandag) om te komen werken als iemand ziek is.
Betaalt worden deze 3x per jaar ook niet, je wordt geacht om het gratis te doen.
En je laatste punt vindt ik idd ook heel belangrijk. Ik was een tijdje zwem-moeder en heb hierbij ook gemerkt, dat grote groepen kinderen niet voor mij geschikkt zijn. Ik werd er zenuwachtig van en kan het overwicht niet houden. Dus niet iederen is geschikkt voor zoiets, en de uitgangspunt vn school, dat je automatisch een hele groep kinderen "in bedwang" kan houden omdat je zelfst een kind/kinderen heb, vindt ik toch een beetje raar.
kakelot
03-08-2010 om 19:35
Grappig
Ik vinnut wel grappig. Stel je voor dat je je kind naar een kdv brengt en vervolgens wordt verplicht daar drie dagen per jaar mee te draaien... iedereen, inclusief de overheid,zou gaan steigeren: niet opgeleid, geen tijd, ik betaal er toch voor etc. Wat deze school doet komt op hetzelfde neer, immers de 'overblijf' heet tegenwoordig TSO (tussenschoolse opvang) en valt gewoon onder de kinderopvangregeling, compleet met verplichte 'opleiding' voor de vrijwilligers/werknemers van de opvangende instelling. Die school van jou loopt gewoon een beetje achter en je hoeft niet op hun gedwing in te gaan. Al heb je nog zo'n rotbaantje. (ik heb geeneens een baantje en laat mijn kinderen toch overblijven, de school is te ver weg om even gauw heen en weer te gaan tussen de middag. En geen haar op mijn hoofd die ook maar overweegt om daar drie keer per jaar onbezoldigd de dierenoppasser uit te gaan hangen
) )
Jillian
04-08-2010 om 14:22
Weigeren
Ik zou weigeren vanwege de simpele reden dat ik a) werk en b) geen opleiding heb gevolgd om groepen met kinderen bezig te houden.
Ik ben het helemaal met Pelle eens dat het belachelijk is om de overblijf te laten runnen door ouders die er a) geen zin in hebben b) geen verstand van hebben en c) maar een keer per jaar komen. De overblijf beslaat zeker een uur per dag op de meeste scholen en dat is dus minimaal 1/6 deel van de gemiddelde schooldag. Ik verwacht van de school dat ze ook tijdens dit uur zorgen voor goede begeleiding.
Op 'onze' school is de overblijf niet goedkoop maar wel goed. Er zijn bijna altijd dezelfde begeleiders die de kinderen kennen en er worden ook vele activiteiten georganiseerd (spelletjes, knutselen) en er is veel materiaal aanwezig waarmee de kinderen kunnen spelen. Een continu rooster zou nog idealer zijn maar dat lijkt op z'n vroegst in 2011 te gaan gebeuren (er wordt nog steeds eindeloos over gediscussieerd)
Geen goede begeleiding tijdens overblijf = meer kans op pesten, meer kattenkwaad, weinig overzicht op wat de kinderen eten en of ze sowieso wel wat eten.
Wilgenkatje-
05-08-2010 om 10:24
Het is een slechte keus
om mensen te verplichten iets te doen waar ze helemaal geen trek in hebben, in het bijzonder als er mensen/kinderen kunnen lijden onder die verplichting.
Verplicht auto's wassen of de vloer schrobben, daar hebben auto's noch vloer last van, maar verplicht kinderen bezighouden, nee. Aan zo iemand zou ik mijn kinderen bij voorkeur niet toevertrouwen.
Doe waar je goed in bent en doe dat goed.
ilsepilse
08-08-2010 om 21:52
Dat kan alleen in nederland
denk ik
in Belgie heb ik er vroeger nooit van gehoord gewoon professionele opvang.
Ik vind Bso etc toch nog altijd stiefmoederlijk behandeld in Nederland terwijl het in alle omringende landen al jaren heel goed geregeld is...


