Twijfels betalen ouderbijdrage
Onze dochter zit dit jaar op een school waar een ouderbijdrage wordt gevraagd. Dat is geen probleem, wel hoe het gebeurt en wat er met de bijdrage wordt gedaan.
Allereerst is het niet de schoolleiding die me heeft laten weten dat de ouderbijdrage moet worden betaald, maar een ouder uit, ik begrijp, de MR. Dat vind ik al een beetje vreemd. Vooral omdat die wil weten hoeveel ik verdien want daarop wordt de - forse - ouderbijdrage gebaseerd.
Daarnaast valt mij op dat de bijdrage wordt gevraagd voor lessen die niet worden geleverd. Ongeveer de helft van de ouderbijdrage is voor het verzorgen van euritmieles, terwijl er dit jaar nog geen een les euritmie is geweest wegens het langdurig ontbreken van een docent.
Is het vreemd als ik in deze situatie vragen heb over de ouderbijdrage en wellicht besluit om zelfs niet of maar een deel te betalen? Of ben ik dan een ongezellige ouder?
Ja, ik ken de inkomensafhankelijke bijdrage ook, maar ook alleen als suggestie. Zoals PinkFlower het beschrijft, eigenlijk. Ik zou niet mijn jaarinkomen doorgeven. Dat gaat niemand wat aan.
Verder zou ik er zelf niet voor kiezen de ouderbijdrage in te houden om de school te straffen. Je bent geen klant van de school. Je investeert in het onderwijs van je kind of niet. Het is altijd vrijwillig, maar de logica van "zij hebben hun zaakjes niet op orde, dus ik betaal niet" gaat gewoon niet op als het om de school van je kind gaat, lijkt me, want je blijft je kind er toch naartoe brengen. Vrije schoolonderwijs is in mijn ervaring sowieso duur en afhankelijk van de ouderbijdrage, of er nu euritmie wordt gegeven of niet.
Renmuis, dat is precies de redenering waarmee je ouders kunt chanteren: je investeert in het onderwijs van je kind; en: dan moeten andere ouders voor jou betalen. Nou nee, die andere ouders betalen dan omdat ze een bepaalde elitaire status op willen houden, dat is hun probleem.
Ouderbijdrage is altijd vrijwillig. Ouderbijdrage mag geen invloed hebben op de keuze van de school. Ouderbijdrage mag nooit gebruikt worden voor lesonderdelen in het reguliere programma./ Kinderen mogen niet uitgesloten worden van die lesonderdelen. Als de school wil betalen voor een bijdrage aan de vereniging van Vrije scholen, dan moet de school dat toch uit haar eigen budget zien te halen. Zo ook voor studieweken voor docenten, lesmaterialen, lessen die onderdeel zijn van het reguliere lesprogramma. Fluiten laten betalen uit de ouderbijdrage, met de vermelding dat die fluiten eigendom van de school blijven, dat klopt niet.
Investeren in onderwijs doe je via de belastingen. Maar dan doe je dan voor alle kinderen, ongeacht inkomen, afkomst of sociale klasse. Extra geld gaan geven aan een school, alleen maar omdat jouw kind daarop zit is niet investeren in onderwijs, maar in een school, die een bepaald onderwijsconcept heeft wat ze zelf eigenlijk niet kan uitvoeren omdat het te duur is.
Investeren in je kind doe je door zelf dingen te organiseren die voor jouw kind van belang zijn, de muzieklessen, de sportclub, etc.
In de situatie van Filosophie was er blijkbaar geen sprake van een eigen keuze, een school ging dicht en voor het laatste jaar moest het kind wel naar een andere school. Dan geldt toch dat je niet gedwongen kunt worden om een ouderbijdrage te betalen, de ouderbijdrage is altijd vrijwillig.
De vrije school wordt net als andere scholen gefinancierd door de overheid van belasting geld wat wij als burgers betalen en die heeft als regel dat een ouderbijdrage altijd vrijwillig is.
Ik heb eens gekeken wat voor bedragen vrije scholen vragen en dat is bepaald niet mis. Ik vind dat de " vrijwillige ouderbijdrage " nooit een belemmering mag zijn dat een kind in zijn eigen woonomgeving naar school kan dus ouders laten tekenen en druk uitoefenen om te betalen vind ik uit den boze.
Topic openster ik kan mij voorstellen dat je moeite hebt met betalen omdat de school van jullie eerste voorkeur dicht is en je nu wordt geconfronteerd met een hele hoge eigen bijdrage en dan ook nog voor iets wat niet eens geleverd wordt. Zou dus minder betalen de rede daarvoor geven en ze wijzen op de Nederlandse wet. Een ouderbijdrage is vrijwillig.
Van mij zou er door de overheid best paal en perk gesteld mogen worden hoeveel er als "vrijwillige bijdrage" gevraagd mag worden.
Het is fijn dat een school wat extra's kan doen en ik heb altijd de bijdrage betaald maar dat was gewoon een redelijk bedrag en geen financiële aderlating waarvoor ik mijn loonstrook hoefde te laten zien.
Ik betaalde ook een klein bedrag voor een overzichtelijke activiteit: het schoolreisje.
Ik betaalde de vrijwillige bijdrage gewoon. Ik had niet echt een excuus omdat niet te doen. 10 jaar geleden was het rond de 150 euro per kind per jaar. Dus dat viel te overzien. Ik heb eigenlijk wel een mening over ouders die het niet willen betalen (kunnen is anders). Was een moeder die het niet betaalde en daar was ze ook heel open over. Maar ze had wel de nieuwste telefoon in haar handen hadden en ging 3 keer per jaar op vakantie. Daar had ik dan wel een mening over. Het is dan teren op de goedheid van andere ouders dat jouw kind mee mag doen met de uitjes.
" Van mij zou er door de overheid best paal en perk gesteld mogen worden hoeveel er als "vrijwillige bijdrage" gevraagd mag worden."
De rijksoverheid doet dit niet, maar de gemeente Amsterdam wel. Dat wil zeggen: de school mag best een hoge ouderbijdrage vragen, maar als die boven een bepaalde grens uitkomt dan krijgt de school geen gemeentelijke subsidies meer. Dus kiezen of delen 
Frisdrank1972 schreef op 16-12-2025 om 09:49:
Ik betaalde de vrijwillige bijdrage gewoon. Ik had niet echt een excuus omdat niet te doen. 10 jaar geleden was het rond de 150 euro per kind per jaar. Dus dat viel te overzien. Ik heb eigenlijk wel een mening over ouders die het niet willen betalen (kunnen is anders). Was een moeder die het niet betaalde en daar was ze ook heel open over. Maar ze had wel de nieuwste telefoon in haar handen hadden en ging 3 keer per jaar op vakantie. Daar had ik dan wel een mening over. Het is dan teren op de goedheid van andere ouders dat jouw kind mee mag doen met de uitjes.
Dat is ook al een stevig bedrag, wij betaalden tien jaar geleden € 45 per kind per jaar met een maximum van 3 kinderen.
Ysenda schreef op 16-12-2025 om 10:58:
[..]
Dat is ook al een stevig bedrag, wij betaalden tien jaar geleden € 45 per kind per jaar met een maximum van 3 kinderen.
Oh nee was een typfout was eigenlijk 50 euro haah.
Vrije Scholen staan bekend om hun hoge ouderbijdrage en (daarmee) hun elitaire karakter. In mijn woonplaats hoorde ik zo'n 10 jaar terug toen mijn kinderen in de basisschoolleeftijd waren bedragen van €800,- per kind per jaar. En daar worden dan inderdaad de dure natuurlijke materialen mee vergoed en de lessen van vakdocenten.
Dan nog te bedenken dat kinderen in het Vrije schoolonderwijs anders worden opgeleid dan het standaard curriculum, en je in sommige gevallen kunt afvragen of ze de aansluiting met de maatschappij niet een beetje missen. Net als (andere) streng religieuze scholen komen vrije scholen niet altijd al te best uit de test bij de onderwijsinspectie, maar wordt dat weer gecompenseerd door het hoge opleidingsniveau van de ouders en daarmee intelligentie van de kinderen die toch wel naar havo-vwo gaan ongeacht het onderwijs dat ze hebben gehad. Daarmee wil ik overigens niet beweren dat élke vrije school matig presteert en het antroposofisch onderwijs heeft ook heel mooie aspecten.
Ik heb het altijd gezien als een soort van half-particulier onderwijs met een heel eigen cultuur, en daar hoort die ouderbijdrage wel bij, anders kunnen ze het systeem niet in stand houden. Vervelend dat je min of meer gedwongen moest overstappen door sluiting van de andere school. Als het niet je ding is, zou ik toch overwegen om de kinderen naar een basisschool in het eventuele dorp verderop te brengen.
Frisdrank1972 schreef op 16-12-2025 om 09:49:
Ik betaalde de vrijwillige bijdrage gewoon. Ik had niet echt een excuus omdat niet te doen. 10 jaar geleden was het rond de 150 euro per kind per jaar. Dus dat viel te overzien. Ik heb eigenlijk wel een mening over ouders die het niet willen betalen (kunnen is anders). Was een moeder die het niet betaalde en daar was ze ook heel open over. Maar ze had wel de nieuwste telefoon in haar handen hadden en ging 3 keer per jaar op vakantie. Daar had ik dan wel een mening over. Het is dan teren op de goedheid van andere ouders dat jouw kind mee mag doen met de uitjes.
Dat is dus precies de reden dat je de inning van de ouderbijdrage niet aan andere ouders kunt overlaten. Niemand heeft behoefte aan een oordeel van andere ouders over wat ze wel of niet willen betalen.
troelahoep schreef op 16-12-2025 om 11:34:
Ik heb het altijd gezien als een soort van half-particulier onderwijs met een heel eigen cultuur, en daar hoort die ouderbijdrage wel bij, anders kunnen ze het systeem niet in stand houden. Vervelend dat je min of meer gedwongen moest overstappen door sluiting van de andere school. Als het niet je ding is, zou ik toch overwegen om de kinderen naar een basisschool in het eventuele dorp verderop te brengen.
We hebben in Nederland geen half-particulier onderwijs. Het wordt betaald uit de publieke middelen òf het is particulier. Als het betaald wordt uit de publieke middelen betekent dat ook dat de school zich moet houden aan de wetten die daarvoor gelden. Eén van de eisen in die wet is dat alle bijdragen die aan ouders gevraagd worden vrijwillig zijn.
Frisdrank1972 schreef op 16-12-2025 om 11:29:
[..]
Oh nee was een typfout was eigenlijk 50 euro haah.
Dat vind ik een normaal bedrag en inderdaad jammer dat ouders die dat wel kunnen dat niet doen.
Een vrije school vraagt een veelvoud daarvan 450 euro is daar heel normaal, daar mogen van mij best vraagtekens bij gezet worden.
Daglichtlamp schreef op 16-12-2025 om 11:38:
[..]
We hebben in Nederland geen half-particulier onderwijs. Het wordt betaald uit de publieke middelen òf het is particulier. Als het betaald wordt uit de publieke middelen betekent dat ook dat de school zich moet houden aan de wetten die daarvoor gelden. Eén van de eisen in die wet is dat alle bijdragen die aan ouders gevraagd worden vrijwillig zijn.
als ik hier lees van een ouderbijdrage van 800 euro per jaar wil ik dat best bestempelen als half-particulier
Broadway schreef op 16-12-2025 om 11:45:
[..]
als ik hier lees van een ouderbijdrage van 800 euro per jaar wil ik dat best bestempelen als half-particulier
Ja, school gedraagt zich dan zo, dat betekent niet dat dat ook mag, of dat andere ouders daar dan ook een mening over mogen hebben als iemand besluit dat niet te betalen.
troelahoep schreef op 16-12-2025 om 11:34:
Vrije Scholen staan bekend om hun hoge ouderbijdrage en (daarmee) hun elitaire karakter. In mijn woonplaats hoorde ik zo'n 10 jaar terug toen mijn kinderen in de basisschoolleeftijd waren bedragen van €800,- per kind per jaar. En daar worden dan inderdaad de dure natuurlijke materialen mee vergoed en de lessen van vakdocenten.
Dan nog te bedenken dat kinderen in het Vrije schoolonderwijs anders worden opgeleid dan het standaard curriculum, en je in sommige gevallen kunt afvragen of ze de aansluiting met de maatschappij niet een beetje missen. Net als (andere) streng religieuze scholen komen vrije scholen niet altijd al te best uit de test bij de onderwijsinspectie, maar wordt dat weer gecompenseerd door het hoge opleidingsniveau van de ouders en daarmee intelligentie van de kinderen die toch wel naar havo-vwo gaan ongeacht het onderwijs dat ze hebben gehad. Daarmee wil ik overigens niet beweren dat élke vrije school matig presteert en het antroposofisch onderwijs heeft ook heel mooie aspecten.
Ik heb het altijd gezien als een soort van half-particulier onderwijs met een heel eigen cultuur, en daar hoort die ouderbijdrage wel bij, anders kunnen ze het systeem niet in stand houden. Vervelend dat je min of meer gedwongen moest overstappen door sluiting van de andere school. Als het niet je ding is, zou ik toch overwegen om de kinderen naar een basisschool in het eventuele dorp verderop te brengen.
Ik vind dus dat de hoogte van de ouderbijdrage nooit een rede mag zijn om je kind maar een dorp verderop naar school te laten gaan. Gelukkig mag het ook niet van de wet.