Studiebeurs, mbo- hbo
Wordt er een onderscheid gemaakt tussen MBO en HBO/Universiteit voor wat betreft de aanvang van de studiebeurs? Situatie is als volgt:
Nichtje heeft havo examen gedaan en besluit nu een MBO opleiding te gaan volgen. Ze wordt eind oktober 18 jaar. Volgens de site van de IB groep krijgt ze dan per 1 januari (1e kwartaal volgend op het kwartaal waarin ze 18 wordt) haar studiebeurs. Intussen moet ze dus al haar schoolkosten zelf ophoesten.
Mijn zoon gaat, als ie z'n havo examen haalt, volgend jaar HBO doen. Hij is dan 17 jaar, wordt pas in maart van het jaar daarop 18. Maar volgens mij heb ik gelezen op de site van de IB dat hij direct (per 1 oktober)als hij met zijn studie begint zijn beurs zal krijgen. Dus niet op het 1e kwartaal na z'n 18e verjaardag hoeft te wachten.
Klopt dit? Heb ik dit echt goed begrepen? Wordt er dus echt onderscheid gemaakt tussen MBO en HBO?
Wie weet hier meer van, heeft hier al ervaring mee? Ik ben echt benieuwd!
Anke.
Ja, er word onderscheid gemaakt tussen MBO en HBO. Onze oudste is vorig jaar naar de IT academie gegaan ( MBO ) en moest tot hij achttien was de kosten zelf ophoesten ( wij dus ).
M.
Kinderbijslag
Als je kind een mbo studie gaat volgen moet je inderdaad tot z'n 18e zelf de kosten dragen maar krijg je wel kinderbijslag, dit in tegenstelling tot een hbo/vo student.
Toch raar
Ik vind het maar raar hoor, dat onderscheid in niveau vwb de studie financiering. Dat betekent dus voor mijn nichtje, die op anderhalf uur reizen met de trein haar studie gaat volgen, dat ze 4 maanden haar reiskosten à 359 zelf moet ophoesten, èn vanaf 1 november haar zorgverzekering, èn haar boekengeld èn haar schoolbijdrage. Daar weegt geen kinderbijslag tegenop. En mijn zoon, die slechts 15 km verderop gaat studeren, wat ie met de fiets makkelijk afkan, krijgt gelijk zijn ov kaart en beurs.
Waarom zou dit onderscheid in niveau eigenlijk er eigenlijk zijn? Weet iemand daar meer van? Er zal wel door een of andere commissie of denktank heel goed over nagedacht zijn, maar ik zie het even niet!
Nou
dat is heel simpel HBO en WO zijn studies, MBO is een opleiding dus ben je daar leerling en geen student.
Anke
Ze moet ook even zorgtoeslag aanvragen,zodra ze 18 is,dat compenseert aardig de kosten van haar zorgverzekering.
Bastet
Pelle
Ze hebben leeftijd als basis. Vanaf je 18e krijg je in principe een studiefinanciering met als uitzondering dat als studenten 17 zijn en gaan studeren HBO of WO ook recht hebben op financiering.
Er zijn ook leerlingen die 15 zijn en een MBO opleiding gaan doen en daar geld dus alleen maar tegemoetkoming studiekosten voor.
En ja MBO wordt gezien als een opleiding en geen studie. Over het algemeen gaan leerlingen ook vaker in hun woonplaats of in de buurt een MBO opleiding doen en dat is met HBO en WO anders.
Leerplicht
Pelle:"Maar waarom ben je inene wel student inclusief studiefinanciering als je op het MBO zit en 18 wordt? "
Omdat je niet meer leerplichtig bent.
17 jarigen op het HBO zijn ook niet meer leerplichtig.
Groet,
Miriam Lavell
In zijn algemeenheid niet
Pelle:"Er zijn ook manieren om op het mbo te zitten, 17 te zijn en ook niet meer leerplichtig maar TOCH krijg je geen studiefinanciering! "
Dat is waar, maar wel uitzonderlijk. Voor de massa, de grote getallen en dus uitvoerbare regelingen, is het simpel. Wie naar het hbo gaat is niet meer leerplichtig. Wie voor zijn 18e op het mbo zit meestal wel.
Pelle:"In \'mijn\' tijd kreeg je gewoon stufi als je 18 was, klaar. Blijkbaar was dat zielig voor de HBO\'ers en Uni\'s die nog geen 18 waren"
Nou ja en vooral: de groep 16/17 jarigen die naar het HBO gingen werd steeds groter. Geen stufie krijgen werd door de aantallen een probleem.
Datzelfde zou op het MBO ook kunnen gaan gelden als er inderdaad steeds meer niet leerplichtige 17 jarigen op het MBO komen.
Groet,
Miriam Lavell
Waarom ik niet?
Pelle:"Uhh ik denk dat er toch echt MEER 16/17 jarigen op het MBO zitten, daar kun je al na 4 jaar terecht. "
Dat is waar, maar die op het hbo zijn per definitie niet meer leerplichtig. 16/17 => hbo = niet leerplichtig. Dat hoef je er niet bij te zeggen. Dat zou dubbelop zijn.
ik "Datzelfde zou op het MBO ook kunnen gaan gelden als er inderdaad steeds meer niet leerplichtige 17 jarigen op het MBO komen. "
Pelle:"Dat is iets anders maar dat zeg je hierboven niet."
Dat zei ik wel. "de groep 16/17 jarigen die naar het HBO gingen werd steeds groter." Daar staat, want het een is per definitie gelijk aan het ander, er gaan steeds meer niet leerplichtige 16/17 jarigen naar het hbo.
Het verschil zit niet in leeftijd, maar in leerplicht.
Anders gezegd: wie zich erover verbaast dat kind van 16/17 op het mbo geen stufi krijgt en kind van 16/17 op het hbo wel, kan die vraag eenvoudig beantwoorden: Is mbo kind nog leerplichtig? Zo ja, dan is het antwoord gegeven (onderwijssubsidie gaat via de ouders: kinderbijslag, toeslagen).
De eerste die zich meldt met een niet leerplichtige 16/17 jarige die naar het mbo gaat en geen stufi krijgt, zal ik helpen met bezwaar (discriminatie).
Maar ik denk dat die ver te zoeken zijn.
Groet,
Miriam Lavell
Ik denk pelle
dat je na het behalen van een havo-diploma niet meer leerplichtig bent, ik denk dat dat voldoende is als startkwalificatie.
Tirza
Ja....
Pelle:"Het komt toch echt wel voor hoor dat men na de havo een mbo-4 opleiding gaat doen?"
Ja, beslist. Nu nog eentje vinden die dat doet na een vlekkeloze schoolloopbaan en die dus 16/17 is. Dan mopperen we verder.
Groet,
Miriam Lavell
Overigens..
Pelle, daar ben jij dan weer goed in: is stufi gunstiger dan kinderbijslag + toeslagen?
Groet,
Miriam Lavell
Cijfers
Er gaan er 1532 van havo naar mbo (en 32 van vwo naar mbo). Dat is op het totaal een schijntje. Nu nog zien hoeveel daarvan 16/17 zijn. Pas als dat aantal een beetje body krijgt, is het zinnig de wet/regeling aan te passen op principiele gronden.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71508NED&D1=0&D2=0-1,8,17-19,44,47-49,53-56&D3=0-2,11-12,17-20&D4=0&D5=0&D6=0&D7=0&D8=l&HD=100113-1234&HDR=T,G6,G3,G4,G5,G7,G2&STB=G1
Groet,
Miriam Lavell
Tja...
is stufi gunstiger dan kinderbijslag + toeslagen...dat hangt natuurlijk ook af van het feit of je wel in aanmerking komt voor toeslagen...die zijn inkomensafhankelijk.
Bastet
Vergeet niet...
...in de berekening mee te nemen dat stufi voorwaardelijk is (geen diploma = terugbetalen) en kinderbijslag en toeslagen per definitie een schenking.
Groet,
Miriam Lavell
En natuurlijk....
"Het probleem ligt vooral bij het wel of niet nodig hebben van een OV jaarkaart!"
En natuurlijk bij lesgeld en boekengeld.
Dat mbo voor 16/17 jarigen niet gesponsord wordt met een stufi maar met een bijdrage aan de ouders (kinderbijslag, kindertoeslag), snap ik nog. De (meeste) lln zijn leerplichtig.
Maar dat zij dan toch lesgeld en boekengeld moeten betalen en ook nog zijn aangewezen op onderwijs dat vaker verder weg is (duurder ov), dat vind ik onbegrijpelijk. Vooral omdat dit nadeel veruit de meerderheid van lln/ouders treft. Havo/vwo scholieren hebben hier een onterecht voordeel naar mijn idee.
Mbo hoort, net als het voortgezet onderwijs, voor de lln tot 18 jaar tot gewoon leerplichtig voortgezet onderwijs. Daar hoort bij dat kosten geen belemmering mogen zijn om het te volgen. Dat is nu nog wel zo.
Groet,
Miriam Lavell
Schenking
En sommige schenkingen moet je fijn weer terugbetalen,zoals veel mensen nu met de zorgtoeslag etc.....
Lesgeld
Er hoeft toch geen lesgeld betaald te worden door 16/17 jarige MBO leerlingen? Alleen boeken volgens mij.
Yta
lesgeld voor 16/17 jarigen is idd afgeschaft een aantal jaar geleden en ik heb nergens gelezen dat het weer is ingesteld...
Fijn
Yta:"Er hoeft toch geen lesgeld betaald te worden door 16/17 jarige MBO leerlingen? "
Ah, fijn. Al geeft het de verwarring wel extra aan. Waarom dan wel boeken? En dan nog wat: mbo scholen rekenen niet alleen boeken. Cursussen die buiten de school gevolgd moeten worden (veiligheidscertificaat voor omgaan met brand, gif, belading, voedselhygiene, etc.) moeten vaak ook zelf worden betaald. Daarnaast worden er ook nog bedragen gerekend voor het gebruik van faciliteiten.
Zie bijvoorbeeld ook http://weblogs.nrc.nl/onderwijsblog/2010/03/11/studenten-hotelschool-maastricht-willen-geld-terug/
Groet,
Miriam Lavell