Ouders en School Ouders en School

Ouders en School

Lees ook op
Grasmus

Grasmus

16-03-2011 om 14:34

Onderwijskundigrapport en vermelding hoogte iq

Onze dochter gaat volgend naar het voortgezet onderwijs. Tijdens het adviesgesprek met haar huidige juf heeft zij ons het onderwijskundigrapport laten inzien dat mee gaat naar de middelbare school.
In dit rapport stond ook de hoogte van het iq van onze dochter vermeld. Die iq-vermelding was onderdeel van een dyslexieonderzoek. Dit onderzoek (in 2007) hebben wij als ouders op eigen initiatief laten uitvoeren en de uitslag van dat rapport hebben wij toen overhandigd aan school. Dochter bleek trouwens dyslectisch.
Uit ervaring weet ik dat er elke keer weer met een vingertje naar de hoogte van het iq wordt gewezen. Als zijnde een verklaring dat onze dochter toch echt niet beter kan en het is zelfs een keer zover gekomen dat de ib-er durfte te beweren dat haar iq toch echt wel nog lager zou liggen... Haar iq was overigens (laag) gemiddeld. Intussen is gebleken dat met de juiste hulpmiddelen onze dochter prima prestaties levert en heeft daarmee aangetoond dat die wijzende vingertjes gewoon onterecht zijn.
Daarom wil ik dat de vermelding van het iq uit het rapport wordt gehaald en dus niet mee gaat naar het vo. Alleen al qua houdbaarheid is het achterhaald, het verslag is al meer dan 3,5 jaar oud.
Nu is het zo dat de school dit niet wil verwijderen en zegt dat zij verplicht zijn dit te vermelden in het onderwijskundigrapport.
Ik ben het hier niet mee eens. Maar wat kan ik hier aan doen? Mag ik het verslag verwijderen uit dochters dossier? We hebben het tenslotte zelf aangeleverd (en betaald!). En kan ik op die manier voorkomen dat school het toch in het rapport plaatst? En wat gebeurt er als wij als ouders weigeren het onderwijskundigrapport te tekenen, indien school het toch laat staan?

Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.
Huismus

Huismus

16-03-2011 om 14:55

Hier

Onze zoon heeft ook een iq test gedaan waarvan de resultaten op school bekend zijn. Dit iq staat niet vermeld op het onderwijskundig rapport.

Uitspraak cbp en inspectie

Zie http://www.cbpweb.nl/Pages/adv_z2003-0284.aspx Dat gaat over het gegeven IQ als bijzonder gegeven. En dat is het, zie de uitspraak.
Het mag dus niet in een dossier zitten, tenzij dat gegeven nodig is voor het verkrijgen van (subsidie voor) speciale begeleiding. Dat is niet het geval.
Print uit en laat aan de school lezen. Het mag niet zonder jouw toestemming, punt.
Dan is er nog een ander ding: Dat onderwijskundig rapport mag alleen verstrekt worden aan de school die ook feitelijk de ontvangende school is, dus pas _nadat_ je kind is aangenomen.
Het mag niet toegankelijk zijn voordat je kind is aangenomen. In het rapport van de Nationale Ombudsman (hoera, ik ga weer naar school, 2011) schrijft de Onderwijsinspectie hierover op pagina 5:"Uit deze casus lees ik verder dat er van de kant van de school en de leerplichtambtenaar vanuit wordt gegaan dat er bij wisseling van school door een potentieel ontvangende school vooraf inlichtingen over de leerling kunnen worden gevraagd bij de school die de betrokken leerling op dat moment nog bezoekt. Op grond daarvan zou een potentieel ontvangende school vooraf al vernemen wat de problemen van de aangemelde leerling zijn en haar beslissing over toelating daarvan laten afhangen.
Dit is een gang van zaken die in strijd is met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en met artikel 42 Wet op het Primair onderwijs (artikel 43 Wet op de Expertisecentra).
Deze artikelen bepalen uitdrukkelijk dat het onderwijskundig rapport dient te worden opgesteld ten behoeve van de ontvangende school en niet ten behoeve van een school die nog aan het overwegen is de leerling toe te laten en dus nog geen ontvangende school is, hooguit een potentieel ontvangende school. Deze bepalingen verplichten ook niet tot verwerking van persoonsgegevens, waarmee deze verwerking – zonder uitdrukkelijke toestemming van degene wiens persoonsgegeven het betreft, of diens wettelijke vertegenwoordiger – in strijd komt met de Wbp."
http://www.passendonderwijs.nl/files/media/zorgstructuur_en_1_loket/Ombudsmanrapport_hoera_ik_ga_weer_naar_school_2011-001.pdf
Print dat ook maar uit.
Als de school hier nog steeds op blijft antwoorden dat 'ze' wel moeten, bel dan het cbp en vraag wat je verder kunt doen. http://www.mijnprivacy.nl/contact/Pages/Contact.aspx
Groet,
Miriam Lavell

Grasmus

Grasmus

16-03-2011 om 22:14

Dat is mooi

Bedankt voor jullie reacties. Dat kan ik wel gebruiken.
Miriam, de link van het CBP is lastig voor me om te lezen/begrijpen, kun jij me aangeven welk stuk van die tekst hier nu precies over gaat?
En nog een vraag: dit stuk gaat steeds over rvc's en lwoo advies. Dit is niet (meer) van toepassing op onze dochter, geldt dit dan ook voor gevallen waarin de rvc niet voorkomt? En ik zie dat dit artikel uit 2003 komt, is het nog steeds van toepassing? Ik neem aan van wel hoor als het van jou komt, maar stel dat school daarover begint...

Citaat

Geef de hele tekst of noem de link en citeer dit: "Gelet op de toelichtende stukken bij het voorstel Wbp moet er naar het oordeel van het CBP van worden uitgegaan dat gegevens over IQ en sociaal-emotionele problematiek, in elk geval bij een groot deel van de relevante doelgroep, zijn aan te merken als persoonsgegevens over iemands gezondheid."
En
"Grondslag voor verwerking gezondheidsgegevens door regionale verwijzingscommissies De verwerking van gezondheidsgegevens door scholen, als bedoeld in artikel 21, eerste lid, onder c, Wbp mag slechts plaatsvinden voor zover het gaat om leerlingen die in verband met hun gezondheidstoestand voor speciale begeleiding of bijzondere voorzieningen in aanmerking komen. Verwerking van gezondheidsgegevens van andere leerlingen is niet toegestaan."
Daarmee is alles gezegd.
"Dit is niet (meer) van toepassing op onze dochter, geldt dit dan ook voor gevallen waarin de rvc niet voorkomt?"
Zie 2e citaat laatste zin "Verwerking van gezondheidsgegevens van andere leerlingen is niet toegestaan."
Groet,
Miriam Lavell

Grasmus

Grasmus

16-03-2011 om 22:36

Nog een vraag

Toch nog even een vraag over de eventuele verstrekking van gegevens aan de ontvangende school.
In februari hebben wij onze dochter aangemeld bij de school van haar keuze. Wij hebben alle personalia e.d. doorgegeven en ook vermeld dat zij dyslectisch is. Tijdens inschrijving heb ik een formulier met de inschrijfgegevens ondertekend en daarmee (staat eronder) toestemming verleend om informatie op te vragen dan wel uit te wisselen met/bij andere instanties die relevant t.b.v. schoolplaatsing.
Een week na inschrijving hebben wij een brief ontvangen van de school en daarin wordt vermeld dat zij de komende 2 maanden gaan praten met leerkrachten van groep 8 over alle ingeschreven leerlingen. En dat in mei de officiele toelatingsbrief volgt.
Zij is dus nu nog niet toegelaten maar de gesprekken vinden plaats voor de officiele toelating in mei. Mag dat dan wel? Ik neem aan dat dan ook het onderwijskundig rapport wordt overlegd. Of hebben zij met mijn schriftelijke toestemming nu gewoon de mogelijkheid om dit zo te doen?

Adder

"Of hebben zij met mijn schriftelijke toestemming nu gewoon de mogelijkheid om dit zo te doen?"
Dat vind ik twijfelachtig want toestemming hoort ondubbelzinnig te zijn. Het onderwijskundig rapport mag van dit soort uitwisseling in ieder geval geen onderdeel zijn, zie die tekst van de Inspectie.
De adder is dat dat in de praktijk wel volop gebeurt. Maar dat maakt voor het doel dat jij wil bereiken niet zo uit. Wrijf de school onder de neus dat wat ze doen helemaal niet mag, dan sleep je er wat makkelijker dat deel wat je in ieder geval niet wilt delen uit: Dat IQ mag er niet in zitten.
Groet,
Miriam Lavell

Grasmus

Grasmus

16-03-2011 om 23:00

Duidelijk

Oke, Heel erg bedankt voor de info. Het is me nu duidelijker. Hier kan ik mooi mee naar de school. Leuk. Ben heel benieuwd hoe dit verder gaat.

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.