Pham
20-06-2010 om 17:38
Mr en zittingstermijnen
Wie kan mij verder helpen, het volgende speelt momenteel in de mr van de school van mijn kinderen:
Zittings termijn van mr is voor deze school op 3 jaar gesteld.
Drie jaar geleden kwamen 2 plaatsen vrij en zijn er via verkiezing (3 aanmeldingen) 2 ouders gekozen, ouder 1 en 2. Twee nieuwe ouders van de 3 ouders in mr.
Va de derde ouder liep naar een jaar de termijn af en deze ouder stopte met de mr. Op deze verkiezing reageerde 2 ouders. 1 ouder is toen met stemrecht in de mr gekomen en de andere ouder heeft wel de vergaderingen bijgewont maar zonder stemrecht (zeg maar ouder 4).
Vorig jaar stopte ouder 1 (die samen met ouder 2 in de mr kwam) omdat zijn dochter van school ging, uitstroomde uit groep 8. De ouder zonder stemrecht is daarna zonder verkiezing ingestroomd in de mr.
Nu verloopt de zittingstermijn van ouder 2 die 3 jaar geleden gekozen is.
Volgens mij zijn er nu 2 mr vacatures, namelijk die van ouder 2, de 3 jaar zijn immers verstreken, maar volgens mij ook de plek van ouder 4 is volgens mij nu vacant omdat zij de termijn van ouder 1 heeft afgemaakt.
Wie weet of dit klopt of waar dit beschreven staat?
Gr Pham
Sancy
20-06-2010 om 20:39
Pham
Het antwoord behoort in het MR-reglement te staan, dat moet voldoen aan het gestelde in de WMR.Volgens die WMR behoort in het reglement in ieder geval te staan:
1.In het reglement wordt in ieder geval geregeld:
a. het aantal leden van de medezeggenschapsraad;
b. de wijze waarop aan de desbetreffende scholen toepassing wordt gegeven aan artikel 3, derde lid, onderdeel b, sub 2°;
c. de wijze en organisatie van de verkiezingen van de leden van de medezeggenschapsraad;
d. de zittingsduur van de leden van de medezeggenschapsraad;
Art. 24 WMR
Pham
25-06-2010 om 09:35
Sancy
Dank je, heb het erbij gepakt en ik heb gelijk. Er zouden nu 2 vacatures zijn, maar de MR doet er niets! Vind de regel onzin.........
Gr Pham.
Sancy
25-06-2010 om 10:28
Dom
Wat dom van de MR om die regel onzin te vinden. De regels zijn er niet voor niets (oh bah, wat klink ik vreselijk als ik dat zo zeg).
Is de MR zich er van bewust dat als er niet volgens de regels verkiezingen gehouden worden, de daarna genomen besluiten nietig verklaard kunnen worden? Er hoeft maar 1 ouder bezwaar in te dienen. Een MR kan zichzelf leuk in de vingers snijden op deze manier.
