Invoering continurooster obs
Hallo,
onze OBS wil komend schooljr het continurooster evt. gaan invoeren. Tijdje trg is er een peiling onder de ouders gehouden en meerderheid is voor. Niet alles mbt regels was toen al bekend. Onlangs kwam er meer info waarin nu oa. duidelijk werd gemaakt dat er ook een bijdrage ca. E26 per kind/p jr. moet worden betaald en dat de kids maar max. 15 min. de kans krijgen hun lunch te nuttigen.
Aanvankelijk stond ik neutraal tegenover het hele invoeren ervan, maar nu dit bekend is, heb ik toch bezwaar. Ben altijd thuis dus opvang tussenmiddag is niet nodig, nu gaat ons dat straks dus ineens extra geld kosten, waarbij ik het gevoel heb mee te betalen a/d opvang van anderen (huidige overblijvers, die straks aanzienlijk goedkoper uitz ijn). Daarnaast word de pauze en eetgelegenheid wel erg kort 3/4 u).
Na schoolleiding aangehoord te hebben, lijkt eea alleen maar doorgevoerd te worden om het voor de school/organisatie eromheen makkelijker te maken.
De minderheid die bezwaar heeft delft het onderspit, want uitzonderingen (lees; kids die toch naar huis willen) worden niet toegestaan vanwege alle zg. extra rompslomp. Mijn vraag tav wat het voordeel nu is voor de kinderen zelf, word slechts afgedaan met de verklaring "het is zo veel duidelijker voor de kinderen".
Ik zou wel eens ervaringen willen horen van ouders die al enig tijd met het continurooter te maken hebben.
Hoe ervaren de kinderen het? Krijgen ze genoeg tijd om te eten? Is een schooldag met korte pauze en daarna gelijk door tot 15 uur niet erg vermoeiend? Hoe zit het met huiswerk/tussendoor nog leren, (ivm smiddags toets). Wat betalen anderen aan bijdrage per jr (hoor al dat andere scholen maar E10 vrgn), en kunnen ze je dat verplichten te betalen? Was het oude systeem beter en zou u dat terug willen? Kun je wel verplicht worden hieraan mee te werken eigenlijk (wettelijk gezien, vogens mij niet)?
Het kan best zijn dat een continurooster wel degelijk beter is voor het kind (is eea wel goed onderbouwd/onderzocht) maar na schoolgesprek krijg ik toch sterk de indruk dat het alleen maar word doorgedrukt in het belang vd school/ cq de overblijf.
Wie discusseert er mee?
gr. A.
Kleuter weet niet beter
Zoon gaat sinds oktober naar school en weet niet beter, de school heeft net per dit jaar een continurooster ingevoerd. Vijf dagen per week school van 8.45 tot 14.00 uur. Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed hoe je met korte pauzes en een continurooster pas om 3 uur uit kunt zijn, maar dat terzijde.
Er wordt geen bijdrage gevraagd. Voor bijdragen geldt overigens het uitgangspunt "als verplicht, dan gratis" - dus als jullie school een continurooster invoert zodat de kinderen op school moeten blijven, dan mag dat wel, maar een bijdrage daarvoor kan niet anders dan vrijwillig zijn.
Maar goed, hier wordt dus geen bijdrage gevraagd. De gevraagde vrijwillige ouderbijdrage is verder even hoog als vorig jaar, voor de invoering van het continurooster.
Voordelen van een continurooster zijn op dit forum al meermalen aan de orde geweest: geen gejacht en gejaag tussen de middag, alle kinderen blijven over dus geen verschil tussen de kinderen (wat op sommige scholen een probleem kan zijn), geen kinderen die tijdens de overblijf ruim een uur lang worden toevertrouwd aan weinig gemotiveerde en niet op hun taak berekende overblijfkrachten, en wat mijzelf een voordeel leek voor de kleuters: het is denk ik makkelijker om bij de les te blijven tot 2 uur dan tot half vier (zelfs tussentijds naar huis maakt dat niet anders, omdat er meestal geen tijd is om echt tot rust te komen).
Ik weet overigens niet hoeveel tijd zoon krijgt om zijn boterhammen op te eten, maar aangezien de broodtrommel meestal wel leeg terugkomt is het kennelijk genoeg. Ik vermoed overigens dat er naast de eettijd ook nog wel ergens buitenspeeltijd is ingeroosterd. Maar op zich is een kwartier voor het nuttigen van een tevoren klaargemaakte boterham (of 2) lang zat, lijkt me eigenlijk.
Kortom, mij lijkt het prima. Behalve die bijdrage dan.
Groeten,
Temet
Pelle
Als de woensdagmiddag vrij is, gaat die school 2-2,5 uur eerder uit (tov 2 uur). Die tijd moet dan over de overige 4 dagen verdeeld worden. Minus de pauze die je nu op woensdag niet meer hebt. Dan kom ik niet op een uur meer per dag uit. Vandaar dat ik het niet snap.
Groeten,
Temet
Schooltijden
Onze OBS heeft zowiezo andere tijden, we beginnen al half 9 en idd het plan is om de woe.middag vrij te blijven.
Daarnaast krijgen de kids relatief behoorlijk veel huiswerk (v/a Gr 5) en mijn kids zijn best streberig en willen graag (zelf) nog iets doorkijken alvorens de toets smiddags te maken, hoeft maar 5 minuten te zijn ofzo (meestal kunnen ze het al dromen, maar ja). Kan dat alleen maar toejuichen, liever een kind dat graag leert, dan niet, toch?
En "maar" 26E? dat is met meerdere kinderen toch een behoorlijk bedrag, zeker als je meerdere kids op de OBS hebt zoals wij (en zeker in deze tijd). Daarnaast betalen we ook E42 p/jr "vrijwillige" ouderbijdrage per kind/jr, dus dit komt er extra bij.
Overigens vindt ik de opmerking van Temet -verplicht dan gratis- wel een goeie. En ik redeneer niet zozeer vanuit mezelf hoor, snap best dat het voor de werkenden onder ons een prima oplossing is, al heb ik ook een hoop werkenden gehoord die toch moeite hebben om de nw schooluitkomtijd weer te plooien met hun werk.. Het gaat mij ook niet zozeer om de fin. consequenties, maar WEL om het gedoe dat je op kosten word gejaagd die je anders niet hebt, waarbij anderen een flink voordeel hebben (overblijf is bij ons ook behoorlijk prijzig, dus..). Verder vindt ik juist het tussendemiddag thuiszijn wel een (gezellig) rustpunt, even kletsen hoe de ochtend was gezellig vriendjes mee met eten.. Zal dat ook missen. En nogmaal, houden de kids het wel vol zo'n hele dag.. daar ben ik benieuwd naar.. Het liijkt mij best een overgang van deze naar de nw situatie, maar mss valt het mee?
Overigens vinden onze kids het hele idee van hele dag op school zijn helemaal niks.. Als je vanaf kleuter begint, ja dan weet je niet beter.. maar ze zitten al in Gr 7 en 5.. Dan is het wel even slikken dus..
gr. A.
Grappig
hier wordt een continu rooster tegengehouden door de school.... dus een ander verhaal omdat de school het wil. Ik zou juichen om een continurooster. Mijn kids moeten overblijven. Wij wonen echt te ver. Dan eten ze ook 15 min en de rest naar buiten. Hoe korter de overblijf hoe beter wat mij betreft.
Ik heb overigens nooit begrepen dat zo n uurtje thuis een rustpunt is. Eer dat je thuis bent, eer dat kleuter zijn brood op heeft, dan weer het gedoe met schoenen aan en nog een keer opschieten. Hoe lang ben je nou effectief echt thuis? een half uur? Ik vind dat niet rustig hoor.... Maar hier op school zijn de meningen ook zeer verdeeld. Ik vind thuis eten echt ontzettend ouderwets. Het hele schooltijden systeem. Wat mij betreft gaan ze van 9 tot 5 naar school, incl lekker en voedzaam eten voorzien door de school. Na schooltijd een goede hoger opgeleide pedagogisch medewerker die aan de slag gaat met de kids (workshops, sport, spel, muziek) of die kids naar sportclubjes brengt.
Dat zou nou es vooruitstrevend zijn. Neem een voorbeeld aan Spanje denk ik weleens....
Overigens vind ik 26 euro en 42 euro ouderbijdrage ook erg goedkoop....
Ik zou
een continuerooster omarmen! sinds hier de schooltijden van 8:30 tot 12:00 en van 13:15 tot 15:15 zijn gegaan is het een race tegen de klok! 12:00 klaar is niet 12:00 buiten, dus soms komen ze 12:10 (op goede dagen), dan lopend naar huis, ik woon ongeveer 10 minuten van school, 12:20 dus, boterham erin schuiven (onderweg al vragen wat ze er op willen en vooral niet vergeten van te voren het brood uit de vriezer halen!), dan hebben ze met geluk nog een kwartier om iets te doen en om 12:55 ga ik weer richting school lopen.....
Soms laat ik ze wel overblijven op de dinsdag, de overige dagen werk ik. Dat kost me dan 3 euro per kind.
Heerlijk
Onze kinderen hebben, sinds ze op de basisschool zitten, een continuerooster. Ik vind het heerlijk, de kinderen ook, bovendien zijn ze niets anders gewend. Ze eten eerst met de juf of meester en gaan dan een half uur buitenspelen met allerlei leuk speelgoed. Je hebt geen gehaast met van school halen en naar school brengen, vooaral ook nog eens fijn als je nog kleinere kinderen hebt die dan net liggen te slapen. Voor de kinderen is dat ook rustiger. Je zit niet te haasten met eten en je hoeft de kinderen niet achter de vodden te zitten. Bovendien is het ook nog eens niet "zielig" voor de kinderen die wel overblijven, zij hebben ook een kortere overblijf daardoor. Er is meer regelmaat.
Ik heb nooit zo de meerwaarde van thuis eten tussen de middag gezien, ook niet toen ik nog een kind was. Toen was ik ook meteen weg na de boterham om vrienden op te halen en met hen op het schoolplein spelen. Eigenlijk een beetje hetzelfde, toch?
26 euro vind ik een koopje, ik betaal per kind aanzienlijk meer, zelfs over de 100 euro als ik het goed heb. Daar worden ook materialen van aangeschaft en de toezichthouders van betaald.
Schooltijden zijn van 8.45 tot 15.00.
Geen continu rooster hier
maar van de kinderen op deze locatie (4 groepen 1/2) gaan er wel geteld elke dag 3 of 4 thuis eten. De rest eet of op school of worden opgehaald door de bso organisatie voor een warme maaltijd. En zelfs die reis naar de bso, en de warme maaltijd krijgen ze ruim binnen 45 minuten voor elkaar want ze spelen bij de bso ook nog buiten voor ze weer naar school gebracht worden.
Vorige week heb ik mijn dochter elke middag opgehaald en ik stond er dus met de bso-er en nog 2 ouders.
hier betaal je 1,60 per keer dat je kind overblijft op een vaste dag en 1,75 op een incidentele dag. Er is wel een maximum per gezin ingesteld.
Continurooster is goed, maar...
...het komt erop aan hoe een school dit omzet.
Wij hebben hier in de omgeving een OBS waar ze sinds kort ook een continuerooster hebben. Iederen was aan het juichen, totdat bekend werd, dat nu ALLE ouders in toerbeurten mee moeten draaien tussen de middag...
En dat lijkt mij helemaal niet fijn voor de kinderen. Niet iedere ouder is hier even geschikkt of gemotiviert voor. Met een vast overblijfteam kunnen bepaalte regels afgesproken worden, met dagelijks wisselnde ouders lijkt mij dat ontzettend moelijk.
Dan lijkt mij een vast team van overblijfouders fijner, deze geven zich vrijwillig op en zijn waarschijnlijk dus ook meer gemotiviert dan een ouder die 3x per jaar zijn verplichte meedraai-rondjes uitzit.
En voor werkende ouders is zo'n reglement natuurlijk helemaal rampzalig.
Pelle...
'Je kunt heus wel een dag of wat vrij nemen per schooljaar. Sommige mensen kunnen een dagje thuis werken, sommige mensen combineren dat gelijk met de tandarts, sommige mensen hebben wel 1 dag in de week vrij en ruilen dat eens een keertje om.'
Ik heb m'n vrije dagen nodig voor schoolvakanties. Heb geen familie die dichtbij woont om tijdens de vakanties eens op te passen en manlief heeft het tijdens de vakanties op z'n drukst, omdat ie in de toeristische sector werkt.
Theoretisch ben ik op Maandag vrij, in de praktijk is het echter zo, dat ik dan meestal gebelt wordt, of ik niet toch kan komen werken, omdat iemand ziek is. Deze extra-centen zal ik niet willen missen om op school mee te draaien bij de TSO. En ik ben zeker niet de enigste ouder die in zo'n situatie zit.
Ik zal er ook niet voor geschikt zijn ook, omdat ik het moelijk vindt om in zo'n grote groep kinderen het overwicht te hebben.
Ouderwets
Hoi Annick,
Ik begrijp jouw argumenten niet. 2 euro per jaar is echt heel weinig. Voor mijn zoon betaal ik 65 euro per jaar voor de overblijf, op zijn vorige school 330 euro per jaar!
Wij hebben ook een continuerooster en ik vind het grootste voordeel dat iedereen overblijft. Geen gedoe met: ga jij vandaag naar de overblijf? Of: oh gaat hij meteen ook al naar de overblijf?
Ik werk en ik vind het volstrekt achterhaald dat er vrouwen zijn (meestal vrouwen volgens mij) die echt serieus vier keer op een dag heen en weer lopen van en naar school.
Annick, volgens mij zei Pelle dat jij misschien nu kan gaan werken, waarom doe je dat niet? Dan kan je die 26 euro per kind ook makkelijk opbrengen en lever je meteen een nuttige bijdrage aan de samenleving. En dat is nodig, zeker in deze tijd, zoals je het zelf zo mooi zei.
Liora
Pelle, dagje vrij nemen
Hoi Pelle,
Ben het niet helemaal met je eens over makkelijk een dagje vrij nemen. Ik heb maar zes weken per jaar vrij, die gaan voor een deel op aan vakanties, en voor een deel aan andere verplichtingen, en eerlijk gezegd zou ik het echt zonde vinden om vrij te moeten nemen om de overblijf te verzorgen.
Verder kan ik wel thuis werken, maar lang niet iedereen kan dat. En een dagje ruilen is ook niet altijd zo makkelijk. Ik werk 4 dagen en als ik mijn vrije dag omruil moet ik zowel naschoolse opvang als creche ruilen en dat is moeilijk omdat ik op de rustige dagen (woensdag en vrijdag) ook opvang heb. Ik moet dan dus ruilen naar een drukke dag en dat kan heel vaak niet.
Liora
Tops
Als ook de overblijf in handen van professionals ligt - en dat was op de school van zoon tot dit jaar het geval - dan is het niet per se veel goedkoper dan BSO. Volgens mij is dat ook een reden dat het continurooster is ingevoerd. Er werd (hoorde ik toen ik mijn kind aanmeldde) geklaagd over de hoge kosten van de overblijf (en niks warme maaltijd zoals iemand hierboven postte, gewoon eigen boterhammetjes mee). NU moet je dus BSO inhuren, maar die kosten komen wel voor de opvangtoeslag in aanmerking, en dat geldt niet voor dekosten van overblijf. Vooral voor mensen met een laag inkomen is de BSO dan goedkoper. Voor niet-werkende ouders maakt het uiteraard niks uit.
Speciaal voor dit jaar heeft de BSO trouwens een overgangsregeling voor die ouders die hun werktijden op de schooltijden hadden aangepast en die in het oude systeem geen BSO nodig hadden en nu met het continurooster wel: die kopen dus nu 1,5 uur BSO per dag in. Maar da's alleen voor dit jaar.
Groeten,
Temet
I-d-e-a-a-l!
Zowel als moeder als als juf vind ik het ideaal.
Mijn kinderen zitten op een school met continurooster, geen gehannes met in dit takkenweer heen en weer haasten naar school en twee kanten op natregenen, maar lekker gezellig met z'n allen met de juf in de klas eten.
Voor de kinderen is het ook veel duidelijker, en de schooldag an sich wordt korter.
Als juf merkte ik vooral bij jongere kinderen dat die er na 5 kwartier middagpauze thuis helemaal 'uit' waren en je was al gauw 30-45 minuten bezig om ze weer in het schoolritme te krijgen. Verloren tijd, zeker als je ziet hoe kort de middag is. Van leren kwam in de middag niet veel meer.
Ik snap echt niet dat er nog scholen bestaan die moeders 4x per dag laten op en neer rennen!
Pelle
"Uhh die ouders WILLEN dat hoor."
sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen. 
Willen?
Pelle,
Volgens mij is het vaak een excuus voor moeders die om andere redenen niet willen of kunnen werken, die verschuilen zich achter de ouderwetse schooltijden. Kinderen kunnen het zogenaamd niet aan om over te blijven...
Ik denk vaak dat deze vrouwen gewoon geen idee hebben wat ze met hun leven willen en daarom heel druk heen en weer gaan rennen van en naar school.
Liora
Nou... ideaal
Voor mij persoonlijk zou het niet zo ideaal zijn. Op dagen dat ik werk zou ik meer uren bso moeten gaan betalen.
er zijn inderdaad ouders die dolgraag 4 keer op een dag heen en weer rennen...ik ben er geen van. En ik heb graag wat extra BSO over voor een continuerooster hoor. Dat kan nooit meer dan 1 uur per dag zijn extra.....
Maar..
net bijgelezen en merk toch dat iedereen erg doorgaat over m.n. de kosten.
Mij gaat het meer om het gevoel dat erbij komt kijken; het "erdoor drukken" zoals de school dat doet, het verplichte karakter en daarmee het feit dat je maar word geacht zonder tegensputteren (ja, je mag sputteren, maar heeft geen zin, is letterlijk gezegd) te betalen (terwijl ik die opvang niet nodig heb en me nog altijd afvrg of de kinderen erbij gebaat zijn, een vraag waar ik geen zinnig antw. op kreeg). Kortom, het voelt als slikken of stikken..
Ik vindt het gewone systeem niet ouderwets te noemen trouwens, het is in NL een logisch systeem; wij wonen in een klein land. Dat continu op school zijn in buitenland veel meer de gewoonte is, heeft vooral te maken met de afstand tussen huis/school. Bijv. USA, daar zijn zelfs geen stoepen, alles is ver en moet met auto/schoolbus.
De reacties lezende proef ik vooral het gemak/voordelen voor de (werkende) ouder, tuurlijk maakt het eea organisatorisch makkelijker, maar elke situatie is persoonlijk. De een werkt, de ander niet, de een woont om de hoek, de ander achterin de wijk of moet per fiets/auto naar school.. dat maakt een groot verschil in de beleving hoeveel effectieve tijd je hebt tussenmiddag.
Overblijven word dan weer als lang ervaren (overigens, vinden de kids dat?) hoeven nergens heen, eten direct, tijd genoeg, dus dat kan wel korter (vind vooral de school(organisatie), tijd is geld, kids zijn (te)druk, rennen, vallen, huilen etc, dus liever in de schoolbanken, maakt het allemaal veel makkelijker... Mogen kids nog wel lekker los gaan eigenlijk? (Zomaar even een vraag tussendoor, denk ineens aan het geklaag op journaal van omwonenden bij school vanwege de herrie..). Maar dit is weer een andere discussie denk ik, ik drijf af..
Maar goed, ben nu juist zo benieuwd naar de ervaringen/voordelen voor het kind mbt continurooster, (niet die voor de ouder/schoolorganistatie, dat is duidelijk).
Ook mn de overgang vd al jaren bekende situatie naar een hele andere nieuwe situatie/tijdindeling, wie kan daar wat over vertellen, hoe vonden jullie kids het?
Waren ze vermoeider of juist fitter, schoolprestaties, beter of minder of geen verschil?
Mis je het contact met ouders niet op het schoolplein (vaak toch wel nuttige info uitwisseling mbt school(activiteiten)/de gezelligheid/soc.contact).
Mijn kids zijn echt helemaal niet blij met wat er komen gaat... Die vinden tussenmiddag juist zo leuk met vriendinnetjes etc etc, komen hier graag en kunnen altijd terecht als het nodig is ivm werk/ziekte andere ouders of wat dan ook. En zoals iemand al zei, smiddags na school spreken ze veel minder af ivm sport/clubjes/oma's die opassen en het te druk vinden, BSO, etc.. (Vrees toch dat het hele afspreekgebeuren dan straks een soort van agenda's trekken gaat worden, 
ow ja, en werk zelf wel degelijk, maar weer andere situatie; vanuit huis, hoef over algemeen niet te racen, eigen baas zijn heeft z'n voordelen... daarbij op loopafstand vd school, dus wat dat betreft gunstige omstandigheden qua tijd.
groetjes, A
Contact met ouders
heb je hier vooral 's morgens bij het wegbrengen er zijn weinig kinderen die vso gebruiken.
tijdens de lunch is er een uur pauze, maar zoals ik al schreef staan daar gemiddeld 2 ouders en 1 medewerker van de bso, de rest van de kinderen blijft gewoon over. 1e half uur in de klas met juf en 2 overblijfdames. 2e half uur buiten met de overblijfdames. (nee dit zijn geen ouders denk aan ruimschoots oma leeftijd)
's middags is er ook weinig tijd voor een praatje want dan moeten de kinderen vaak naar zwemmen, muziekles, sport of andere activiteiten. Gelukkig heeft de school er een oplossing voor: de kerstborrel terwijl de kinderen het kerstdiner hebben en het jaarlijkse ouderfeest. Verdere communicatie gaat via de schoolwebsite en e-mail.
Het lijkt een beetje of het om jou sociale contacten gaat ipv van de kinderen.
Ik werk zelf zo flexibel dat dochterlief niet alle dagen zou hoeven overblijven, maar voor haar duidelijkheid blijft ze alle lange dagen over of naar de bso. En afspraken maken is helemaal niet lastig, dat kan altijd op woensdag. Want hier hebben we ook nog eens te maken met een zeer ruime omgangsregeling dus ze is ook vaak bij haar vader.
Annick
Mijn kinderen fleurden op van het continurooster. Het geeft zoveel meer rust. De oudste had nog wel eens dwarse buien als hij uit school komt, nu niet meer. Ze zijn fitter, uitgeruster, etc. Ze hebben lekker de tijd om te spelen etc.
Maar eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat we van school geswitchd zijn. Eerste school had geen continurooster, andere school wel.
Je geeft aan dat het zo makkelijk is voor werkende ouders. Daar ben ik het niet mee eens. Wij hebben een middag meer BSO nodig omdat we de kinderen één middag per week om 15.15 ophaalden. Nu om 14.00 uur, dat maakt dan toch een verschil. BSO betaal je tot 18.00 uur, het maakt niet uit of je de kinderen om 15.00 uur of om 18.00 uur ophaalt. Bovendien, en dat vond ik best slikken, werk ik niet op woensdag en vrijdag. In zie ze op die dagen pas om 14.00 ipv 12.00 uur. Op mijn vrije dagen eet ik niet gezellig een broodje met mijn kinderen, maar eten ze dat broodje op school. Dat is echter mijn probleem. Zij hebben weinig behoefte aan mama. En toch vind ik het een uitkomst voor de kinderen...
"Mijn kids zijn helemaal niet blij met wat er komen gaat..." Sorry hoor, maar hier hoor ik meer een moeder iets mompelen dan een sippe dochter.
De overgang van gewoon rooster naar continuerooster voor de kinderen? Kom op zeg, maak het niet groter dan het is.
Je geeft ook aan dat je de voordelen voor de school minder relevant vindt. (trouwens onze eerste school daar hield de school het tegen om allerlei dubieuze redenen). Maar juist door een andere organisatie blijft er voor de leerkrachten meer tijd over om zinniger dingen te doen dan een beetje theeleuten en pleinwacht zijn tijdens de lange middagpauze. Die uren komen toch rechtstreeks ten goede aan je kinderen?
Ik snap niet goed waarom continueroosterkinderen minder afspraakjes en clubjes hebben dan nietcontinueroosterkinderen.
Annick
wat is nu eigenlijk je probleem? Dat je niet meer kan beppen met de ouders of dat je niet meer kan beppen met je kinderen tussen de middag? Die tijd haal je dan na school toch in?
Zoals Pelle ook al opmerkt, in het Speciaal (Basis)Onderwijs is een continuerooster heel normaal. Dit zijn vaak ook nog kinderen met gedragsproblemen en toch gaat het goed. Deze kinderen komen ook nog eens vaak van ver, hebben nog langere dagen dan jouw kind straks gaat krijgen. Om je een voorbeeld te geven, mijn oudste zit namelijk op speciaal onderwijs, hij wordt 's morgens om 7:25 opgehaald en is 's middags om 16:00 thuis......
Eigen ervaring als kind, wens als moeder: betere middagmaaltijd!
Op mijn basisschool, in de 1970-er jaren, hebben we beide gehad. Grotendeels een lange lunchpauze waarin we door onze moeder (die niet werkte) werden gehaald en gebracht en sommige kinderen op school overbleven, maar ook een tijd een continurooster waarbij iedereen op school lunchte en de school eerder uitging.
Als kind vond ik het veel prettiger om thuis te eten. Dat friste veel meer op en ontspande meer, door de verandering van omgeving, door de buitenlucht, door het even thuis zijn en door het lekkerder eten (vaak vers brood verse vleeswaren, keuze en hoeveelheid waar je op dat moment zin in had, karnemelk uit een stenen beker, vers fruit en rauwkost naar wens, moeder was veel op dieet dus we aten relatief veel vis en groente). Je was echt even helemaal uit school geweest. Vaak gingen er vriendjes of vriendinnetjes mee, ook van werkende moeders. Ik kan me niet herinneren dat het van en naar school gaan voor de kinderen vervelend was (enkele reis was een kwartiertje, deels door een park). De lunchpauze was van 12.15 tot 13.45 uur, als ik me goed herinner. Om 15.45 ging de school uit (begon om 8.45).
Aan het continurooster heb ik niet zulke goede herinneringen. Ik herinner me vooral zo'n zurig bakje met brood en zo'n ranzig bekertje drinken dat je aan een schooltafeltje in een muf klaslokaal at. Daardoor leek de schooldag erg lang. Wel vonden we het leuk dat de school eerder uit was en je een langere middag voor jezelf had. Maar een deel van die middag werd teniet gedaan doordat je na een continuroosterdag langer moest bijkomen en je eerst nog wat ging eten.
Overigens vond ik het als kind niet fijn dat mijn moeder niet werkte en dat zij haar leven "opofferde" voor ons, haar kinderen. Ook vond ik het helemaal niet fijn dat ze activiteiten op school en kletsen bij het halen/brengen gebruikte om haar leven meer inhoud te geven en voor de sociale contacten.
Nu ben ik op zoek naar een basisschool voor mijn zoontje (hij is nu bijna 2,5 jaar). En ik werk, 2-3 dagen per week buitenshuis en de rest van de week thuis. En ik zit nu met de vraag: waar gaan wij voor kiezen (als we al wat te kiezen hebben in deze regio, waar nauwelijks vrije schoolkeuze is!). Allereerst valt me op dat als er geen continurooster is, de lunchpauzes een stuk korter zijn zodat halen/brengen me voor alle ouders moeilijk lijkt en veel gestress. Is dit een verkapt continurooster?!
Verder vind ik de manier waarop in Nederland op scholen/overblijf/bso geluncht wordt verschrikkelijk (ik lees wel eens over gunstige uitzonderingen op dit forum, maar die heb ik in de buurt nog niet kunnen ontdekken). Een kwartiertje om meegebrachte boterhammen in de klas te kunnen opeten - dat is toch niet gezond?! Op mijn werk lunch ik het liefst buiten de deur, bijv. een broodje met groente en vlees/kaas/etc. ergens buiten op een bankje; of rustig ergens anders binnenzitten, bijv. bij een bakker met een paar zitplaatsen - met daarbij een flink stuk wandelen inbegrepen. Daar voel ik me veel beter bij en daardoor kan ik 's middags veel beter en langer werken. Ik vind het belangrijk om bij de lunch even in een andere omgeving te zijn. En een boterham eten aan je bureau (= te vergelijken met boterhammen in de klas eten), dat vind ik onprettig en ook niet netjes, dat doe ik alleen als ik tijd wil besparen en die dag niet heel lang op mijn werk ben. Bovendien ben ik er van overtuigd dat het fijn en gezond is om tussen de middag groente te eten.
Ik zou zo graag willen dat het anders was. Dat de kinderen tenminste in een andere ruimte dan hun klaslokaal kunnen eten, aan lange of ronde tafels. En het liefst zou ik willen dat ze goed eten kregen, liefst "warm". Dat haalt dan ook meteen de stress van het avondeten af.
Want hoe gaat het in andere landen? Ja, daar hebben ze continuroosters en lange schooldagen, maar ook een veel betere middagmaaltijd. In Frankrijk eten de kinderen (net als de volwassenen) op school tussen de middag een warme gezonde maaltijd (samengesteld m.b.v. diëtisten). Zo zou ik het hier ook willen hebben. Dat lijkt mij veel gezonder voor de kinderen, en beter voor de ouders. En daar zou ik zeker voor willen betalen.
En de werkende volwassenen eten in het buitenland ook veel beter (en langer!) tussen de middag. In Frankrijk zijn er vaak goede voorzieningen op het werk, maar de plaatselijke restaurantjes zitten ook vol, die hebben speciale goedkope menu's. Tja de Nederlanders geven weinig geld uit aan eten en veel geld aan spullen, meubels en reizen; in de meeste landen is het andersom.
Tops
Ik zou me in beide systemen kunnen vinden. Voordeel van het huidige systeem is, dat je zelfst voor kan kiezen, of je kinderen wel of niet overblijven.
Naadeel van dit systeem is, dat er altijd een klof is tussen moeders die hun kinderen wel of niet laten overblijven. De ene kant beweert, dat kinderen deze rustpunt nodig hebben en je ontaard bent, als je je kinderen laat overblijven terwijl de andere kant beweert, dat het hopeloos oudewets is om de kinderen elke middag thuis te halen.
Mensen zijn gewoon verschillend. Als iemand het leuk vindt, zijn kinderen elke middag thuis te laten lunchen, heb ik hier respect voor - maar deze respect verwacht ik dus ook terug. Ik wil niet als ontaarde moeder gelden omdat ik mijn kind laat overblijven 4x per week. En helaas zijn er aan beide kanten fanatieke ouders die iederen die het anders doet dan hunzelf als ontaard afschilderen.
En dat vindt ik een veel groter probleem dan wel of niet overblijven - het tekort aan respect voor elkaars keuzes.
Hennah
mijn dochter eet idd tussen de middag warm, een drie gangen maaltijd zelfs.
Dit is geregeld als onderdeel van de bso. Ze worden opgehaald van school, gaan naar de bso locatie, eten daar, spelen daar buiten en zijn ook gewoon ruim binnen het uur klaar en weer op school.
Snap het allemaal niet
Okay, stel nu dat we het systeem uit de jaren '50 eindelijk eens afschaffen. Het is een van de laatste relicten uit een tijd dat pa tussen de middag op de fiets uit de fabriek kwam om thuis warm te eten.
Die pa komt allang niet meer tussen de middag thuis, moe heeft sinds die jaren '50 ook haar werk (allebei al dan niet op afstand), dus de middagboterham thuis is echt achterhaald. De koeien zijn geen zure melk gaan geven toen de trein kwam, en het bleek dat mensen ook gewoon bleven groeien als ze 's avonds warm eten kregen.
Met een continurooster zijn je kinderen eerder thuis. Dat is dan toch hartstikke fijn? Hoef je niet heen en weer te racen. Je krijgt zomaar een veel langere middag waarin je veel leukere dingen met je kinderen kunt ondernemen. Een speelafspraakje kan echt wat betekenen. In de zomer kun je gaan zwemmen. Nu zijn de kinderen op zijn vroegst om half vier thuis. In veel gezinnen wordt er rond half zes gegeten. Dat laat amper tijd voor iets leuks. Ik ben voorstander.
Tihama
Ook
Ja, doe mij ook maar een continurooster. En precies om de redenen die Tihama geeft.
Zie het alleen hier niet gebeuren. Alle openbare scholen in onze stad hebben dezelfde schooltijden en het heeft dus behoorlijk wat voeten in de aarde als ze dat willen veranderen. Maar als ze het zouden doen stem ik voor
Stomme
Een continurooster zou nog veel meer oplossen: het zou kunnen zorgen voor een betere verdeling van de druk op de BSO's en KDV's. Het zou de druk op de sportclubs anders kunnen verdelen. De zwembaden zouden optimaler de lessen kunnen regelen.
Maar ja, dan moet dit dus wel bij voorkeur in 1 stad gelijk getrokken worden. Nu is het hier en daar hapsnap, dus je vindt gewoon geen zwemlessen die om half drie beginnen.
Tihama
Huh?
Ik moet ook niet chatten en posten tegelijk. Mijn titel hierboven slaat echt nergens op
Speeltijd
met een continuerooster zouden mijn 2 jongsten inderdaad veel meer speeltijd na school hebben....dat is nu vaak ook maar heel kort, van 15:30 tot 17:00 ofzo....NU AL? Is dan vaak de reactie....
Pelle, amk
Sjongejonge Pelle, waarom lees je niet goed en kom je meteen zo ongenuanceerd uit de hoek?!
"Jij verlangt naar de overblijftijden van je kindertijd? Dus 1,5 uur? Getver."
Dit heb ik nergens geschreven! Ik heb verteld over mijn ervaringen als kind met wel of geen continurooster. Annick vroeg namelijk om ervaringen van kinderen. Naar dat je zo denigrerend doet over mijn ervaringen als kind.
Ik constateer dat de scholen hier in de buurt geen continurooster hebben maar zo'n korte lunchpauze dat het me voor de bijna alle ouders onmogelijk lijkt om het kind te halen en te brengen. Ik vraag me af of niet toch alle kinderen dan overblijven?
Daarnaast heb ik mijn standpunt als ouder gezet. Ja mijn kind zal echt wel gaan overblijven, in welke vorm dan ook. Maar het doet mij zo' pijn als dat dan op zo'n lullige manier moet gebeuren, nl. een boterhammetje aan het schooltafeltje - te vergelijken met een boterham achter je bureau eten, dat laatste vind ik onprettig en niet netjes (en ik heb er slechte herinneringen aan als kind). Eten is nl. ook cultuur en een sociale aangelegenheid. En dit wil ik mijn kind niet aanleren. Ik zou dolgraag de situatie willen die amk beschrijft: bso haalt kinderen en geeft ze elders een warme maaltijd. Dat lijkt me perfect! Het beste van twee werelden. Maar helaas heb ik dat hier nog niet kunnen vinden. Erg jammer dat dit maar zo weinig wordt aangeboden. En ja die situatie wordt in stand gehouden door al die ouders die zo nodig samen om 17.30 uur een warme hoofdmaaltijd willen eten. Ik vind dat een onmogelijke tijd, dat is voor ons niet met werk te combineren en ook niet wat ik gewend ben. En ook lees ik op fora waslijsten met klachten over kinderen die 's avonds niet goed willen eten. Tja misschien is het toch niet zo'n goed idee om 's avonds de warme hoofdmaaltijd te hebben?
Dat de kinderen tussen de middag ook nog een half uur buiten spelen, dat weet ik. Maar dat is toch echt iets anders dan even in een andere omgeving zijn. Maar waar ik vooral bezwaar tegen heb is dat kwartiertje brood eten aan het schooltafeltje. En als je werkt is het helemaal niet logisch dat de lunchpauze zo kort wordt gehouden en de school zo vroeg uit gaat, het kind moet dan toch naar de bso. Ik heb liever een rustige en evenwichtige dag voor mijn kind. Tijd voor muzieklessen, sport en clubjes is er echt wel, dat deden wij vroeger ook volop, en hopelijk kan het nu geïntegreerd worden met de bso.
Tja over een paar jaar wordt het continurooster verplicht in Amsterdam, hoorde ik (klopt dat?). Dan is er dus helemaal geen kans meer voor bso's om het beter te regelen, zoals die van amk.
"Eten in een andere ruimte... Hoe zie je dat voor je als er 350 kinderen overblijven? Wees reeël."
Tja de bso van amk lukt het wel, en in Frankrijk kan het ook. Wat is nou reëel?
Als ik Italianen of Fransen vertel hoe wij in NL eten, met boterhammetjes tussen de middag en een warme hoofdmaaltijd 's avonds, dan geloven ze dat niet! (Echt gebeurd, met collega's, tijdens de warme middagmaaltijd, toen ik daar voor werk was.) Dat kan toch nooit gezond zijn, zeggen ze dan... Misschien is "gezond" niet eens zo'n goede term, hoewel in die mediterrane landen inderdaad gezonder gegeten wordt. Maar het gaat ook om eten als cultuur en sociale aangelegenheid.