Extra verlof aanvragen

Marleen

Ik weet niet hoe het op de middelbare school zit. Ik weet dat onze buren vorig jaar een soortgelijke situatie hadden (ouders 40 jaar getrouwd, grote familie, verdeeld over het land dus nooit gelijktijdig vakantie). Zij hebben het toen op school officieel aangevraagd (met in het achterhoofd; als het niet mag doen we het toch en betalen we de boete wel) en hebben een hele week vrij gekregen. Dus; gewoon proberen!

Ik heb even wat gegoogled op 'bijzonder verlof school'. Volgens mij is het in eerste instantie de directeur die er over besluit, en volgt de leerplichtambtenaar meestal het advies van de directeur. En die mag tot maximaal 10 dagen per jaar vrij geven bij bijzondere omstandigheden.

Boetes en leerplicht -> eyeopener!

Vandaag gehoord van een bestuurskundig jurist. Het is juridisch niet juist om ouders een boete op te leggen in het kader van de leerplichtwet! Die boete die je opgelegd wordt eventueel, hoef je niet te betalen want nergens in de wet staat dat er een dergelijke sanctie opgelegd kan worden.

Boetebepaling

"Die boete die je opgelegd wordt eventueel, hoef je niet te betalen want nergens in de wet staat dat er een dergelijke sanctie opgelegd kan worden."
Ach, laat die bestuurskundig jurist even uitleggen dan wat wer bedoeld wordt met art. 26. LPW.
"Artikel 26. Strafbedreiging verantwoordelijke personen

*

1.De in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen die de in artikel 2, eerste lid, of artikel 4a opgelegde verplichtingen niet nakomen, worden gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.

*

2.De leerplichtige jongere die de leeftijd van 12 jaren heeft bereikt of de jongere die kwalificatieplichtig is, die de verplichting tot geregeld volgen van het onderwijs niet nakomt, wordt gestraft met een hoofdstraf als genoemd in artikel 77h, eerste lid, onderdeel b, van het Wetboek van Strafrecht, met dien verstande dat de geldboete een geldboete van de tweede categorie is."
Groet,
Miriam Lavell

Het kan

Marleen:"Zou dit hierboven reden kunnen zijn om ons extra verlof te geven denken jullie?"
Ja, dat kan. Zeker omdat het maar om 3 dagen verlof gaat, wil dit nog wel eens lukken. Je kunt het gewoon vragen aan het schoolhoofd. Leg goed uit dat je afhankelijk bent van alle agenda's en beroep je vooral op art. 11.g, gewichtige omstandigheden (en NIET op extra vakantie).
De gewichtige omstandigheid is dus een huwelijksjubileum van familie in het buitenland. Jij hebt het over je schoonzus. Daar zit een broer aan, neem ik aan? Je broer is 45 jaar getrouwd?
Als je er ook nog iets religieus aan kunt koppelen, een joods huwelijksfeest met titel die voorkomt in de torah, dan verhoog je je kansen op toestemming.
Het probleem: het schoolhoofd mag weigeren. Je kunt dergelijk verlof niet afdwingen. (mijn ervaring is trouwens dat men veel minder moeilijk doet dan overheidsfoldertjes doen vermoeden).
Als het geweigerd wordt, dan heb je nog een opening en dat is art. 11e. "de jongere wegens vervulling van plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken;" en 13 "Artikel 13. Plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging

Een beroep op vrijstelling wegens vervulling van plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging kan slechts worden gedaan indien daarvan uiterlijk twee dagen vóór de verhindering aan het hoofd kennis is gegeven."
Je moet je bij toepassing van dat artikel heel strikt aan de wet houden. Niks vragen, maar gewoon doen. Niks uitleggen, maar gewoon melden. Dus: uiterlijk twee dagen voor vertrek (ik zou werkdagen kiezen), een briefje aan het schoolhoofd dat niet meer informatie bevat dan: Geacht schoolhoofd, Met een beroep op Leerplichtwet art. 13, geef ik u kennis van afwezigheid van mijn kind, kind x, klas y, gedurende de dagen ...
Vriendelijke groet..
Het is waarschijnlijk dat je daar wel een soort van gezeik mee krijgt. Een leerplichtambtenaar die een brief op de mat laat ploffen dat je langs moet komen voor een gesprek. Maar een zaak kan men er niet van maken. Tot vervolging zal het niet komen, vooral niet omdat het maar om 3 dagen gaat.
Groet,
Miriam Lavell

Ah (mirjam?)

Leuk. Laat ik nu ook iets gehoord hebben van een bestuurskundig jurist? Die haalde een voorbeeld aan uit eigen ervaring, en het ging ook over verlof vragen, maar dan op een basisschool.
Volgens hem is een besluit van de directeur in dergelijke zaken een voor beroep vatbaar besluit op grond van de Awb omdat hij bij het nemen van de beslissing handelt als bestuursorgaan (in dit geval: hij heeft een bestuursbevoegdheid vanuit de Wet op het basisonderwijs). Hij voegde er aan toe dat als het verlof geweigerd wordt, het vaak voldoende is om fijntjes mee te vragen aan de directeur: "kunt u even een voor beroep vatbaar besluit op grond van de Awb maken?"
Kan dit kloppen?

Dat klopt. Maar je mag een weigering ook zo opvatten. In feite moet dat schoolhoofd een formeel besluit afgeven met daarin vermeld hoe wen wanneer bezwaar ingesteld kan worden.
Meestal doen ze dat niet. Maar daar heb je niet zo heel veel aan, want je hebt met een formeel verkeerd besluit nog geen toestemming. Formalistisch getouwtrek over zo'n besluit, helpt je niet aan toestemming. En zonder toestemming mag je niet verzuimen, behalve als je ziek bent of een 'opdracht uit hoger sferen' voelt (art. 11e).
Dan heb je geen toestemming nodig. Het enige wat je dan moet doen is zorgen dat je zelf heel strikt en zonder enige bestuurlijke misser aan de wet voldoet.
Groet,
Miriam Lavell

Maar doe het dan wel goed

en noem het een 'voor bezwaar vatbaar besluit'.

De beslissing op dat bezwaar is dan vervolgens wel weer vatbaar voor beroep

Groeten,

Temet

Welnee

Weet dat schoolhoofd veel Daar raakt ie juist zo geintimideerd van.
Groet,
Miriam Lavell

Dat ligt een beetje anders

"Ik weet, geen beroep zonder bezwaar, maar het is veel leuker als het schoolhoofd doorkrijgt dat ook anderen zich ermee gaan bemoeien "
De werkelijkheid is helaas dat heel veel schoolhoofden niet weten welke positie ze hebben. Ze denken vaak dat zij er helemaal niks over te zeggen hebben en dat het juist door anderen besloten moet worden.
Dat komt dan weer omdat ze zich laten intimideren door lpa's. Het gebeurt nog steeds dat de vraag gesteld aan het schoolhoofd, wordt beantwoord door de lpa, of dat het schoolhoofd beweert geen toestemming te mogen geven van de lpa.
Dit is al eens uitgevochten LJN: AB2051, Raad van State, 200003409/1 Conclusie: de lpa is niet bevoegd. Alleen het schoolhoofd is dat.
Maar of deze winst de ouders in kwestie toestemming heeft opgeleverd, is maar de vraag.
Groet,
Miriam Lavell

Optie temet

Ik weet niet of ik optie Temet zou aanbevelen bij de kinderen maar het was wel de optie die ik zelf had gekozen als ik de leerling was geweest. Ik heb in mijn middelbare schooltijd en ook later tijdens de studie redelijk wat opdrachten via bedrog, plagiaat en verzinsels volbracht. Maar uiteraard raad ik dat verder niet aan

Maylise