Wat is een mening die je hebt, maar waar bijna niemand het mee eens lijkt te zijn?

Nog een niet hele populaire mening 
(Vermoed ik) ik vind dat met name kleine beleggers minder zwaar belast moeten worden.
Alles onder de € 100.000 evenveel belasten als spaargeld. En daarboven zwaarder belasten als spaargeld 

In plaats van ontwikkelingshulp alleen nog maar anticonceptie richting ontwikkelingslanden sturen.
Geen nagel om aan hun kont te krabben maar wel hordes kinderen die ze niet te vreten kunnen geven. Voedsel wat opgestuurd wordt wordt vaak door corrupte ambtenaren gewoon verkocht en er lijkt in die landen wél altijd geld te zijn voor wapens maar nooit voor voedsel.
Zolang wij daar steun naartoe sturen zullen ze nooit de noodzaak voelen om zelf iets te veranderen.

amarna schreef op 19-04-2025 om 14:15:

Ontwikkelingshulp richt zich juist op het stimuleren van zelfredzaamheid. Landbouwgrond verbeteren, kleine bedrijfjes steunen, onderwijs verbeteren etc.

Dat doel heeft mijn volle sympathie, maar Mukske heeft wel een punt. In de praktijk verdwijnen waterpompen en andere machines, omdat het op korte termijn voordeliger is ze te stelen en te verkopen dan het land ermee te verbeteren. Onderhoud stopt zodra de ontwikkelingswerkers weg zijn , hetzij vanwege kortetermijndenken, hetzij vanwege corruptie, hetzij vanwege geldgebrek of oorlog. 
ik geloof meer in eerlijke handel. Eerlijke prijs voor de boeren, en weg met de macht van Nestlé en aanverwanten. 

Mukske schreef op 19-04-2025 om 11:55:

In plaats van ontwikkelingshulp alleen nog maar anticonceptie richting ontwikkelingslanden sturen.
Geen nagel om aan hun kont te krabben maar wel hordes kinderen die ze niet te vreten kunnen geven. Voedsel wat opgestuurd wordt wordt vaak door corrupte ambtenaren gewoon verkocht en er lijkt in die landen wél altijd geld te zijn voor wapens maar nooit voor voedsel.
Zolang wij daar steun naartoe sturen zullen ze nooit de noodzaak voelen om zelf iets te veranderen.

Ik vrees dat ze die kinderen juist krijgen om zich te verzekeren van een redelijke oude dag. Dus daarom de anticonceptie niet gaan gebruiken. Verder mee eens hoor: het leed wordt steeds groter naarmate meer kinderen zich voortplanten die geen goede toekomst krijgen en wier enige uitkomst het is om naar het westen te gaan om daar geld te verdienen. Dan komt er geen einde aan. En als ze het redelijk zouden krijgen dan stopt het niet daarbij: ze willen evenveel welvaart als de westerlingen. Dat geeft een moeilijk oplosbaar probleem voor de planeet en de stabiliteit in de wereld. De VS wil ze al niet meer. Hier ook niet maar men kan kennelijk niet standvastig genoeg zijn.

Mensen die volunteren mogen uiteraard hun salaris daarheen sturen.

Peaches schreef op 02-04-2025 om 23:11:

[..]

Oh wat grappig. Ik vind een schoon bed juist fijn, meteen.

Nog een volgens mij niet zo populaire mening: ik vind het helemaal niet nodig om 'de wereld te zien'. Ik voel totaal niet de behoefte om te 'reizen". Kan dus ook niet meepraten over regio's in Italië of mustsees in Vietnam. Ik ga heus wel eens op vakantie, maar dat is dan binnen Europa en ook gerust binnen Nederland. Ik heb ook een enorme hekel aan vliegen, niet alleen vanwege de milieubelasting maar ook gewoon praktisch. Vervelend gedoe, met controles en eindeloos wachten en dan in zo'n vliegtuig opgepropt zitten in veel te droge lucht.. nee, niet voor mijn lol.

Sinds ik met pensioen ben ga ik elk jaar 3 maanden "op vakantie". Een kwartaalabbo op de sauna hier op fietsafstand. Geen file, geen handdoekje leggen, lekker thuis mn eigen kostje eten en ik slaap ook lekker in mijn eigen bedje. En dat alles voor 280 euro en af en toe een kop koffie of een glaasje wijn. 

In Vlaanderen heb ik een niet populaire mening over Pommelien Thijs namelijk dat ik haar niet graag hoor zingen. Ik heb niets tegen haar en gun haar een heel mooie carrière. Maar als je maar durft te schrijven dat je haar muziek niets vind krijg je steevast te horen: jij bent gewoon jaloers! Iedereen heeft een andere muzieksmaak wat is daar zo moeilijk aan om dat te begrijpen? Heeft toch niets met jaloezie te maken

MMcGonagall schreef op 19-04-2025 om 18:51:

Dat heb ik met André Hazes, volksheld in alle lagen van de bevolking. Zijn vergrijpen waren in de tijd dat je niet gecanceld werd vanwege het groomen van een minderjarige.

Vergeet zijn drankgebruik niet. Het was een alcoholist. Met een nare agressieve dronk.

Als de buurman van drie huizen verderop zich zo zou gedragen dan zou iedereen hem met de nek aan kijken. Bij Hazes wordt er maar lacherig over gedaan. Onbegrijpelijk.

Ik heb niets met de Passion. Ik vind de zang verschrikkelijk, de show lelijk en ik snap echt niet wat mensen trekt. Ik zag een paar kleine stukjes en ik kan het echt niet aanhoren.

MMcGonagall schreef op 19-04-2025 om 18:51:

Dat heb ik met André Hazes, volksheld in alle lagen van de bevolking. Zijn vergrijpen waren in de tijd dat je niet gecanceld werd vanwege het groomen van een minderjarige.

Bij leven werd hij ook helemaal niet op de radio gedraaid, althans niet op de Hilversumse. Het was gewoonweg ‘not done’, als je het mij vraagt hadden de meesten een hekel aan hem. Toen ie dood ging was iedereen ineens fan…ik heb het altijd knap gevonden hoe zijn weduwe zijn imago na zijn dood zo heeft opgelapt dat hij nu een soort volksheld is. Ik ken iemand die hem beroepsmatig heeft meegemaakt en André was een agressieve man als ie zijn drank niet (op tijd) kreeg. En als ie het wel kreeg was ie op een andere manier ook heel naar in de omgang. 

Eén hond (van bescheiden formaat) /kat per huishouden is genoeg. 

Ik heb best oog voor de (emotionele) waarde van huisdieren. Tegelijk ook voor duurzaamheid (vleesconsumptie, uitstoot), voor vogeltjes en andere beestjes 'in het wild' (die door gezelschapsdieren worden verstoord of vermoord),  en een frisse niet al te stinkeringe straat/stoep/berm (want pies past niet in een poepzakje). 

Ik weet het, inpopulaire mening

madee schreef op 20-04-2025 om 13:19:

[..]

Bij leven werd hij ook helemaal niet op de radio gedraaid, althans niet op de Hilversumse. Het was gewoonweg ‘not done’, als je het mij vraagt hadden de meesten een hekel aan hem. Toen ie dood ging was iedereen ineens fan…ik heb het altijd knap gevonden hoe zijn weduwe zijn imago na zijn dood zo heeft opgelapt dat hij nu een soort volksheld is. Ik ken iemand die hem beroepsmatig heeft meegemaakt en André was een agressieve man als ie zijn drank niet (op tijd) kreeg. En als ie het wel kreeg was ie op een andere manier ook heel naar in de omgang.

Gisteren hoorde ik op 538 een nummer van hem (ze draaien normaal gesproken geen hazes daar natuurlijk) maar ze hebben nu een top1000 Nederlandse artiesten ivm koningsdag. 

En nadat dat nummer was afgelopen kwam de dj nog even terug op de verhalen die al jaren de ronde doen over hazes en dat het echt niet alleen maar narigheid was met hem, want hij had ooit een kerstpakket aan een alleenstaande moeder gegeven dus hij deed ook echt wel goede dingen. 

Toen dacht ik wel, tja omdat ie deze goede daad deed is het nu ineens wel een goede man?

Broodjebrie schreef op 20-04-2025 om 13:49:

[..]

Gisteren hoorde ik op 538 een nummer van hem (ze draaien normaal gesproken geen hazes daar natuurlijk) maar ze hebben nu een top1000 Nederlandse artiesten ivm koningsdag.

En nadat dat nummer was afgelopen kwam de dj nog even terug op de verhalen die al jaren de ronde doen over hazes en dat het echt niet alleen maar narigheid was met hem, want hij had ooit een kerstpakket aan een alleenstaande moeder gegeven dus hij deed ook echt wel goede dingen.

Toen dacht ik wel, tja omdat ie deze goede daad deed is het nu ineens wel een goede man?

Een kerstpakket nog wel. Toe maar. Die had hij waarschijnlijk zelf gekregen en er zat vast geen drank in 😄