Huiskamer Huiskamer

Huiskamer

Gemeentes willen fastfood weren


Wilgenkatje- schreef op 06-09-2021 om 12:27:

[..]

Nee, klopt. Maar met een slechte levensstijl heb je hard kans dat de laatste levensjaren behoorlijk vervelend (en duur) zijn, en niet echt vredig. Niet iedereen zal jolig kunnen door-consumeren met een pijnloze plotselinge dood als afronding.

Doodgaan is sowieso duur. Mijn oma van 100 ligt nu al weken in bed dood te gaan. Iedere dag artsen en verpleegkundigen die met haar bezig zijn, veel medische hulpmiddelen en een enorme bult aan medicatie. Heeft nooit gedronken en gerookt, maar kost de staat nu toch veel geld. Daarnaast heeft ze 40 jaar pensioen en AOW ontvangen uit de staatskas. Ik heb de cijfers niet, hoor, maar vraag me af of dit voordeliger is dan iemand die op zijn 60e het loodje legt door een hartstilstand

RaSa schreef op 06-09-2021 om 12:06:

Die mensen ga je niet meer veranderen. Je zou wel al op de basisschool kunnen beginnen met voorlichting over goede voeding. En misschien juist die gezinnen groente en fruit tassen kunnen doneren. Ze kookcursussen aanbieden om te leren gezond te koken e.d. Want vaak eten mensen slecht omdat gezond eten duur is of dat ze gewoon niet weten hoe gezond te koken. Zo kun je misschien de volgende generatie gezonder krijgen. En niet door het leven van andere mensen in te perken.

Dit lijkt me een goede. Voorlichting én kookles op school. Valt me overigens op dat juist bij de jongere generatie (25-35) er veel bewuster gegeten wordt. Beetje over de top af en toe, met hippe zaden en bessen en 12 avocado's in de week, maar heb het idee dat die groep (generalisering) het helemaal niet zo slecht doet.

En als je doordeweeks gebalanceerd eet maakt dat frietje in de sportkantine, of dat rondje McDonald's op vakantie, of die pizza na een lange werkdag ook niet meer uit

DanGun

DanGun

06-09-2021 om 12:50 Topicstarter

RaSa schreef op 06-09-2021 om 12:32:

[..]

Maar dat weten die mensen best. En dat is dan hun keuze. Daarin moet je mensen ook gewoon in hun waarde laten. Te winnen heb je groep voor wie het geen keuze is door ontwetendheid of geld gebrek. Want de groep die het bewust doet gaat dat ook niet veranderen. En een gezonde levenstijl geeft natuurlijk ook geen enkele garantie op vredige laatste jaren.

Klopt, je hebt nooit garanties. Echter gaat het niet alleen om een beetje gezellige dood maar ook om de druk op de zorg en de bijbehorende kosten. 

RaSa schreef op 06-09-2021 om 12:42:

[..]

Klopt hoor. Gaat er ook om dat je mensen leert bewuste keuzes te maken. Dat het niet goed is om die lekkere dingen elke dag te eten. Maar dat het natuurlijk helemaal ok is om het zo af en toe wel te eten. Je mag tenslotte ook wel een beetje genieten van de lekkere dingen van het leven. Daarom zou ik ook niet achter en verbod of inperking staan, maar wel voor een gevarieerder aanbod. Want in b.v. idd een attractiepark heb ik echt niet altijd trek in frituur of ander ongezond eten, maar een alternatief wordt slechts zelden aangeboden.

Meer viskramen bij dat soort gelegenheden zou me ook wel wat lijken en dan niet alleen gefrituurde kibbeling, maar juist ook een bakje hapklaar gesneden stukjes paling/zalm. 

Van 't weekend bij 'n kreeftrestaurant gegeten en als amuse kwam er 'n schaaltje pelgarnalen op tafel. Dat geeft je wat te doen en kun je niet in één keer binnen schrokken. Bovendien zijn garnalen gezond en laag in calorieen. 

BrightEchidna89

BrightEchidna89

06-09-2021 om 14:58

DanGun schreef op 06-09-2021 om 12:40:

[..]

Als dat betekent dat de druk op zorg minder wordt en deze betaalbaar blijft dan gaat dat stukje hedonistisch eigenbelang niet meer op.

Ik ben geen voorstander van een medisch systeem waarbij mensen zolang mogelijk in leven worden gehouden en men elke mogelijke behandeling gebruikt; laat mensen gewoon sterven en de druk op de zorg wordt automatisch minder. 

Veel mensen zijn gewoon niet bezig met later hoor. Dus dat iets over 20 jaar effect kan hebben, dat is zo ver weg, daar bij stil staan doen er echt maar weinig.

BumpyGrasshopper95

BumpyGrasshopper95

06-09-2021 om 15:41

Zusterclivia schreef op 06-09-2021 om 15:38:

Veel mensen zijn gewoon niet bezig met later hoor. Dus dat iets over 20 jaar effect kan hebben, dat is zo ver weg, daar bij stil staan doen er echt maar weinig.

Dat klopt. Als een bus. Toch zou men dat veel meer moeten doen.

Mallebeppie schreef op 06-09-2021 om 15:41:

[..]

Dat klopt. Als een bus. Toch zou men dat veel meer moeten doen.

Zeker. Maar heel veel mensen vinden dit lastig. En volgens mij zijn er ook wel onderzoeken gedaan naar dit kort termijn vs lang termijn denken en dat mensen gewoon erg kort termijn gericht zijn.

Als het gewoon typisch iets is voor mensen, genetisch gezien, lijkt mij lastig tegen opboksen.

BumpyGrasshopper95

BumpyGrasshopper95

06-09-2021 om 15:57

Zusterclivia schreef op 06-09-2021 om 15:45:

[..]

Zeker. Maar heel veel mensen vinden dit lastig. En volgens mij zijn er ook wel onderzoeken gedaan naar dit kort termijn vs lang termijn denken en dat mensen gewoon erg kort termijn gericht zijn.

Als het gewoon typisch iets is voor mensen, genetisch gezien, lijkt mij lastig tegen opboksen.

Het is ook erg moeilijk.  Want je moet dan komen tot gedragsverandering.  Permanent.  En dat is erg ingewikkeld. 

Ik ben door ziekte inmiddels 2 jaar af van ongezond eten. Het is beter voor mijn lijf.  Maar ik snak naar een pizza  of het leegeten van een zak m&m's. De enige reden dat ik het vol hou, is een enorme discipline.  Maar heeft mijn zin in ongezond tot op heden niet weg genomen. 

Zusterclivia schreef op 06-09-2021 om 15:38:

Veel mensen zijn gewoon niet bezig met later hoor. Dus dat iets over 20 jaar effect kan hebben, dat is zo ver weg, daar bij stil staan doen er echt maar weinig.

Ik denk dat er meer mensen zijn als die papa die toen zijn zoontje tegen hem zei: Papa ik heb gehoord als je niet drinkt rookt en sekst en zet er tegenwoordig ook maar bij vette happen eet, dan leef je langer. Antwoord van pa: nee jongen, het lijkt langer

Dat is het ook. Als iemand tegen me zou zeggen als je niet meer drinkt en alleen nog maar gezond zou eten dan krijg je 10 jaar extra. En dan 10 jaar op de huidige levensverwachting. Dan bedank ik daar vriendelijk voor. Dan liever nu wat meer genieten dan nog 10 jaar extra krakkemikkig door het leven gaan. Want eerlijk is eerlijk de aftakeling van je lijf voorkom je helaas niet door gezond te leven. Balans is wat dat betreft alles. Moet er niet aan denken morgen een ongeluk te krijgen en mezelf dan zoveel van het leven ontzegd te hebben.

Ik geloof echt dat we moeten beginnen bij de basis. Geef kinderen op de basisschool alle ruimte om het goed te leren. Geef kookles, leg tuintjes aan, leer ze over gezond eten en drinken en laat ze het plezier van bewegen ondervinden. Die kinderen nemen hun ouders en andere mensen in hun omgeving mee en zelfs als ze later minder goed gaan eten, ze hebben een gezonde basis waar ze op kunnen terugvallen.
Hier in Limburg is zo'n experiment geweest en nu is er weer eentje bezig. Op de plek waar de meest ongezonde mensen wonen, hard nodig dus.
Alleen, het kost geld en brengt nu niks op.

De meerwaarde van de Gezonde Bassischool van de Toekomst: een vergelijking van de kosten en effecten Zijn de effecten van de Gezonde Basisschool voor de Toekomst in verhouding met de kosten? Marije en haar collega’s onderzochten deze vraag. In een eerder artikel van de onderzoekers van de Gezonde Basisschool van de Toekomst zijn de gunstige effecten van de ‘voeding- en beweegschool’ en de ‘beweegschool’ op het voeding- en beweeggedrag en gewicht van kinderen beschreven. Dit artikel laat zien dat de ‘voeding- en beweegschool’ en de ‘beweegschool’ ook andere effecten hebben gehad: kinderen gedragen zich socialer, er is minder pestgedrag, kinderen en ouders zijn over het algemeen tevreden en er is meer betrokkenheid vanuit de wijk. Sommige effecten konden we omrekenen naar een waarde in euro’s (voor de uitkomsten op kwaliteit van leven, zorggebruik en schoolverzuim). De waarde van deze effecten woog niet op tegen de maatschappelijke kosten (opbrengsten min de kosten; -€2.66 (‘voeding- en beweegschool’) en -€3.03 (‘beweegschool’) per kind per dag). Het artikel laat dus zien dat de Gezonde Bassischool van de Toekomst leidt tot maatschappelijke effecten, maar (nog) niet tot maatschappelijke besparingen. De volgende vraag is dan of de maatschappelijke effecten in verhouding zijn met de kosten. Dit antwoord is afhankelijk van welke maatschappelijke effecten je belangrijk vindt en welke waarde je daaraan geeft.
https://www.degezondebasisschoolvandetoekomst.nl/

Er zijn plannen om ermee door te gaan. Die talkshow is interessant https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/nieuws/online-talkshow-over-gezonde-basisschool-van-de-toekomst

BumpyGrasshopper95

BumpyGrasshopper95

06-09-2021 om 21:08

RaSa schreef op 06-09-2021 om 20:05:

Dat is het ook. Als iemand tegen me zou zeggen als je niet meer drinkt en alleen nog maar gezond zou eten dan krijg je 10 jaar extra. En dan 10 jaar op de huidige levensverwachting. Dan bedank ik daar vriendelijk voor. Dan liever nu wat meer genieten dan nog 10 jaar extra krakkemikkig door het leven gaan. Want eerlijk is eerlijk de aftakeling van je lijf voorkom je helaas niet door gezond te leven. Balans is wat dat betreft alles. Moet er niet aan denken morgen een ongeluk te krijgen en mezelf dan zoveel van het leven ontzegd te hebben.

Aftakeling van je lijf kun je niet voorkomen,  maar wel (deels) uitstellen door gezond te leven. 

Jij kiest er dan liever voor om 10 jaar eerder te sterven en wat ongezonder te leven... Dan begint de mogelijke aftakeling dus ook eerder (bij wijze van). 

DownrightChinchilla41

DownrightChinchilla41

06-09-2021 om 21:10

Mallebeppie schreef op 06-09-2021 om 21:08:

[..]

Aftakeling van je lijf kun je niet voorkomen, maar wel (deels) uitstellen door gezond te leven.

Jij kiest er dan liever voor om 10 jaar eerder te sterven en wat ongezonder te leven... Dan begint de mogelijke aftakeling dus ook eerder (bij wijze van).

Soms denken mensen erg gezond te eten met allerlei groenten en fruit waar gif en pesticiden op zitten, die veroorzaken ook ziektes zoals Parkinson en dergelijke . Dan moet je ook echt biologisch eten eigenlijk.

BumpyGrasshopper95

BumpyGrasshopper95

06-09-2021 om 21:15

Yolo schreef op 06-09-2021 om 21:10:

[..]

Soms denken mensen erg gezond te eten met allerlei groenten en fruit waar gif en pesticiden op zitten, die veroorzaken ook ziektes zoals Parkinson en dergelijke . Dan moet je ook echt biologisch eten eigenlijk.

Daar heb ik geen geld voor, mij te duur.

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.