Gemeentes willen fastfood weren
https://www.google.nl/amp/s/radar.avrotros.nl/amp/mcdonalds-burger-king-en-kfc-weren-mag-een-gemeente-bepalen-of-je-naar-een-fastfoodtent-kunt-gaan/
Heel goed initiatief dit. Hoe het juridisch is in te kleden, geen idee. Maar niet op elke hoek een McDonalds, snackbar, Subway, sushi tent of whatever lijkt me prima. Zelfde geldt voor horeca die niet verder komt dan ‘bier met bitterballen’.
Tegelijk vind ik wel dat de openbare ruimte ook anders moet worden ingericht, namelijk dat het uitnodigt om meer te bewegen.
Yolo schreef op 05-09-2021 om 22:29:
[..]
Ik mis echt weleens een simpele cheeseburger van de Mac. Patat bak ik thuis zelf wel, stuk goedkoper en nog lekkerder ook
Friet thuis bakken vind ik niet handig.
Heb niet eens een frituur thuis.
Ik ga liever naar de friettent en dan soms afwisselen met de snack die ik erbij neem.Thuis zou ik dat dan allemaal in de vriezer moeten hebben en dat is bij mij dan best krap.
Woon ook niet ver ervandaan dus bij thuiskomst is het nog goed heet.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel friettenten of fastfood restaurants hier in de buurt zitten, simpelweg omdat ik er zelden kom en er dus al zeker niet naar op zoek ga.
Wat mensen eten is, naar mijn mening, hun eigen verantwoordelijkheid.
Als ik friet wil eten en er zit geen friettent in de buurt kan ik toch gewoon bij de supermarkt een zak friet halen.
Zelfs bij de verantwoorde biologische groenteboer kan ik een kilo aardappels kopen om er vervolgens een vette hap van te maken.
Ik vind het betuttelend om het aanbod van dit soort tenten te beperken als bv de bakker wel slagroomgebak mag blijven verkopen, of wordt dat dan de volgende stap?
redbulletje schreef op 05-09-2021 om 22:21:
Ik zou graag Duitse restaurants in mijn omgeving willen hebben. Goede kwaliteit vlees en geen zuinige porties.
Sushi vind ik zwaar overrated, je kunt beter naar de visboer gaan, dan teveel te betalen voor zeewier en rijst met een snippertje vis.
Gelukkig is sushi niet alleen vis. 
Athan schreef op 05-09-2021 om 21:48:
[..]
Ja, duh, je moet die zooi dan natuurlijk ook niet meer aanbieden!
Denk je nu echt dat die amateurvoetballers na een training of wedstrijd zitten te wachten op een stuk fruit naast hun pint?
On-topic: volgens mij heeft het plan weinig kans op slagen, je kunt als overheid mensen niet verplichten om gezond te eten.
Fruit koop ik wel in de winkel of bij de boer. Dat ga ik niet bestellen in de horeca á de dubbele prijs. Alhoewel een verse wafel met verse aardbeien en slagroom, dát kan dan weer wel natuurlijk.
In het verlengde van het weren van fastfoodrestaurants ligt volgens mij wel een verbod op snacks etc in sportkantines. Ook drank hoort daar eigenlijk niet thuis. Dan moet de overheid wel wat aan de subsidies doen want de gemiddelde amateurclub is afhankelijk van de baromzet.
DanGun schreef op 06-09-2021 om 09:52:
In het verlengde van het weren van fastfoodrestaurants ligt volgens mij wel een verbod op snacks etc in sportkantines. Ook drank hoort daar eigenlijk niet thuis. Dan moet de overheid wel wat aan de subsidies doen want de gemiddelde amateurclub is afhankelijk van de baromzet.
Jij wilt een voetbalkantine zonder drank? Keep dreaming.
DanGun schreef op 06-09-2021 om 09:52:
In het verlengde van het weren van fastfoodrestaurants ligt volgens mij wel een verbod op snacks etc in sportkantines. Ook drank hoort daar eigenlijk niet thuis. Dan moet de overheid wel wat aan de subsidies doen want de gemiddelde amateurclub is afhankelijk van de baromzet.
Waarom zou de overheid een kroeg die niet loopt moeten subsidieeren? Als de sportkantine geen bier en bitterballen meer verkoopt, dan kun je beter de sportkantines opdoeken. Dan kiezen de mensen er wel voor die derde helft in een dorpskroeg te vieren.
Valdemar schreef op 06-09-2021 om 09:55:
[..]
Jij wilt een voetbalkantine zonder drank? Keep dreaming.
In principe zal het me jeuken, want ik kom zelf al jaren niet meer in een voetbalkantine. En de sporttoernooien die ik bezoek (of nouja, bezocht voor Corona) zijn vaak alcoholvrij omdat ze anders geen vergunning krijgen of omdat ze georganiseerd zijn door moslims. Ook op mijn sportclub wordt geen drank geschonken.
Ik vind drank (en als we toch bezig zijn, roken ook) niet thuishoren bij sport. Niet als sponsor, niet in de kantine, niet langs de lijn. Niet alleen omdat het gewoon zwaar ongezond is, vooral omdat er in zo'n club ook kinderen rondlopen. En die moet je gewoon een gezonde omgeving bieden en een goed voorbeeld geven.
Geen idee hoe het er nu aan toegaat bij FC Schubbekutteveen, maar ik denk niet dat het veel veranderd is sinds de tijd dat ik wel regelmatig in voetbalkantines kwam. Daar stonden de kratten bier op tafel na de wedstrijd en liepen er ook kids binnen. Of ze zaten met een biertje op het terrasje naast het veld. Ik vind dat niet normaal.
redbulletje schreef op 06-09-2021 om 09:56:
[..]
Waarom zou de overheid een kroeg die niet loopt moeten subsidieeren? Als de sportkantine geen bier en bitterballen meer verkoopt, dan kun je beter de sportkantines opdoeken. Dan kiezen de mensen er wel voor die derde helft in een dorpskroeg te vieren.
Omdat van de baromzet heel veel andere zaken worden betaald en anders de contributie nog verder omhoog moet.
In een documentaire gezien dat KFC teleurstellende resultaten boekte met veranderde (gezondere) recepten.
Als het woord "gezond" maar wordt genoemd dan is er onmiddellijk de associatie "dus duur en niet te eten" en ze gaan dus naar de tent waar het lekker is.
Jonge mensen geven nog niets om hun gezondheid
Iemand van twintig met dichtgeslibte vaten zal je met een kaarsje moeten zoeken. Dus ik begrijp ze wel.
DanGun schreef op 06-09-2021 om 10:07:
[..]
Omdat van de baromzet heel veel andere zaken worden betaald en anders de contributie nog verder omhoog moet.
Dan moet je dus zorgen dat je verkoopt waar men behoefte aan heeft. Niet de overheid weer bakken gemeenschapsgeld in een bodemloze put laten storten. De klant gaat dan wel elders bier drinken en langs de snackbar.
redbulletje schreef op 06-09-2021 om 10:15:
[..]
Dan moet je dus zorgen dat je verkoopt waar men behoefte aan heeft. Niet de overheid weer bakken gemeenschapsgeld in een bodemloze put laten storten. De klant gaat dan wel elders bier drinken en langs de snackbar.
En dan kan die voetbalclub dus wel opdoeken. En zo'n bodemloze put is een sportclub niet altijd. Mn voor de jeugd is sporten erg belangrijk, voor iedereen natuurlijk.
Wat ik me wel afvraag is waarom bv een provinciestadje als het mijne 4 voetbalclubs moet hebben. Die kunnen makkelijk fuseren.
Dan moet je de sporters laten betalen voor die kosten. Bij andere sportclubs betaal je ook gewoon waar de eigenaar er mee uit komt.
Wellicht wordt het al teveel gesubsidieerd als er 4 voetbalclubs in één stad zitten.
Soms kunnen ze best het een en ander weren. Waar ik eerst woonde heeft het jaren geduurd voor er een vestiging van een fastfoodketen voet aan de grond kreeg. Een vestiging van KFC, Burger Kind, McDonald's zit er nog altijd niet. Die kregen geen vergunning.
Alcohol en sport vind ik een rare combinatie. Maar de meeste mensen vinden het juist normaal. Veel sportclubs hebben de inkomsten nodig om rond te kunnen komen. Het alternatief is of meer subsidie ontvangen of hogere contributie. En dat zullen ze zeker niet willen. Ik heb bij een zwemvereniging gezeten, deze had geen kantine. Zeker 50% van het inkomen kwam uit subsidiegelden, maar dit was ook een verkapte subsidie aan het zwembad. Het was al een dure sport, zeker in vergelijking met voetbal of turnen. Als leden de marktwaarde gingen betalen dan was dat voor een seniorlid, 600 euro per jaar. (Junioren 550 of zo.) Voetbal voor een senior 220 per jaar.
Dus dan krijg je een enorme verschraling van het aanbod als je subsidies weg doet. Dus liever dat men dan nog geld ophaalt uit de kantine, dan blijft het toegankelijk.