Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
Je zegt het goed "wat wij hier kennen".
Wat wij kennen, zegt weinig over mensen van 90 jaar geleden.
Poezenmeisje schreef op 19-03-2024 om 09:59:
Je zegt het goed "wat wij hier kennen".
Wat wij kennen, zegt weinig over mensen van 90 jaar geleden.
Bosma gebruikt zijn uitspraak niet om een historische verklaring te geven over hoe de mensen 90 jaar geleden dachten. Hij doet dit met maar één reden: de PvdA in kwaad daglicht stellen. Hij weet dondersgoed wat het publiek weet over Hitler en hij weet dondersgoed dat als hij even flink benadrukt dat Hitlers partij een socialistische partij was hij daarmee een zaadje plant met de associatie tussen Hitlers afschuwelijke praktijken en linkse politiek. Terwijl het daar juist haaks op staat. Zeer verwerpelijke politiek.
Het is ook een vrij laffe 'de aanval is de beste verdediging' strategie. Het is vrij evident dat juist de PVV een zeer nationalistische partij is, met haar 'Nederland voor de Nederlanders'. Dat de PVV een heel duidelijk onderscheid maakt in religies, waarbij de ene goed en de andere verwerpelijk wordt gevonden. Waarbij er geen doekjes om worden gewonden dat men wil dat de aanhangers van die religie vooral niet in aantal moeten toenemen, maar juist afnemen, in ons land. (Uit het partijprogramma: 'We willen minder islam in Nederland en dat bereiken d.m.v. minder niet-westerse immigratie en de introductie van een algehele asielstop.') Het is de PVV die de zeer discutabele term 'omvolking' gebruikt (https://nos.nl/artikel/2349666-pvv-botst-met-kamer-over-term-omvolking). Het is de zaken 180 graden omdraaien om dan partijen die juist niet dat onderscheid maken en niet dat heel nationalistische hebben zwart te maken en te willen associëren met nazisme.
Daarom o.a. is Martin Bosma voor mij niet geschikt als premier:
https://www.trouw.nl/nieuws/waarom-pvv-politici-thuis-moeten-blijven-op-4-mei~b11df37d/
De geschiedenis staat immers niet stil: rampen, oorlogen en waanzin blijven komen. Herdenken verandert dus ook. Maar in de kern is er overeenstemming dat de slachtoffers van de waanzin van oorlog worden herdacht. Het mooie van de herdenking van 4 mei is precies dat: ondanks onderlinge verschillen, politiek, ideologisch en religieus, zijn we het eens wat en wie we herdenken.
Daar is vorig jaar verandering in gekomen. De PVV schreef in haar verkiezingsprogramma dat we op 4 mei de 'slachtoffers van het (nationaal-)socialisme herdenken'. 'We' zijn in dit geval de Kamerleden die het PVV-verkiezingsprogramma onderschrijven. Of de PVV-kiezer dit ook zo ziet, is de vraag. In eerste instantie denk je dat de schrijver van de PVV-teksten, Martin Bosma, de zoveelste provocatie heeft gedaan. Wat is er makkelijker scoren als socialistenhater dan het woord 'nationaal' tussen haakjes te zetten?
Knip- offtopic
Volkomen off topic dit. Gelukkig maakt Nanninga geen enkele kans om premier te sturen.
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 14:40:
Volkomen off topic dit. Gelukkig maakt Nanninga geen enkele kans om premier te sturen.
Vind je? Zij deed in november wel mee met de verkiezingen en heeft....als ik het goed heb...3 zetels gehaald in de Tweede kamer. Toch? Haar partij staat zelfs in de POLL van dit topic.
En dit topic gaat over 'wat heb jij gestemd op 22 november'. Toch? Dit topic heet NIET "wie word premier?"
Fleurtje_5 schreef op 19-03-2024 om 15:13:
[..]
Vind je? Zij deed in november wel mee met de verkiezingen en heeft....als ik het goed heb...3 zetels gehaald in de Tweede kamer. Toch? Haar partij staat zelfs in de POLL van dit topic.
En dit topic gaat over 'wat heb jij gestemd op 22 november'. Toch? Dit topic heet NIET "wie word premier?"
Je loopt wat Nanninga betreft een partij achter geloof ik.
https://www.trouw.nl/politiek/dierenwelzijn-in-wet-flink-afgezwakt-dankzij-pvv-draai~bb4e4c07/
Arme Graus. De grotere PVV fractie staat niet langer achter zijn standpunten over dierenwelzijn.
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 16:57:
https://www.trouw.nl/politiek/dierenwelzijn-in-wet-flink-afgezwakt-dankzij-pvv-draai~bb4e4c07/
Arme Graus. De grotere PVV fractie staat niet langer achter zijn standpunten over dierenwelzijn.
Jammer want dat vind ik wel een heel positief iets van de PVV. Dat ze staan (stonden) voor dierenwelzijn.
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 16:57:
https://www.trouw.nl/politiek/dierenwelzijn-in-wet-flink-afgezwakt-dankzij-pvv-draai~bb4e4c07/
Arme Graus. De grotere PVV fractie staat niet langer achter zijn standpunten over dierenwelzijn.
Ze laten zich wel kennen zo, om maar vriendjes te blijven met BBB. In hun verkiezingsprogramma staat 'Dieren dienen te worden beschermd tegen mishandeling, dorst, honger, pijn, stress en uitputting.' maar moeten ze ervoor stemmen dan geven ze niet thuis. Wat blijft er inmiddels nog overeind van hun verkiezingsprogramma?
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 16:57:
https://www.trouw.nl/politiek/dierenwelzijn-in-wet-flink-afgezwakt-dankzij-pvv-draai~bb4e4c07/
Arme Graus. De grotere PVV fractie staat niet langer achter zijn standpunten over dierenwelzijn.
Ik kan het artikel niet lezen.
Fleurtje_5 schreef op 19-03-2024 om 18:59:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen.
Jouw krant heeft hier vast ook wel nieuws over. https://nos.nl/artikel/2513398-kamer-stemt-nu-tegen-plannen-voor-natuurlijk-gedrag-veedieren-pvv-draait
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 20:10:
[..]
Jouw krant heeft hier vast ook wel nieuws over. https://nos.nl/artikel/2513398-kamer-stemt-nu-tegen-plannen-voor-natuurlijk-gedrag-veedieren-pvv-draait
Dank voor het bericht.
Daglichtlamp schreef op 19-03-2024 om 16:57:
https://www.trouw.nl/politiek/dierenwelzijn-in-wet-flink-afgezwakt-dankzij-pvv-draai~bb4e4c07/
Arme Graus. De grotere PVV fractie staat niet langer achter zijn standpunten over dierenwelzijn.
Dion Graus was er idd niet blij mee. Maar of het alleen aan de PVV ligt? In je NOS-bericht las ik:
.............
De wijziging van de Wet Dieren, die op 1 juli in moest gaan, was een initiatief van de Partij voor de Dieren. Het moest een einde maken aan de intensieve veehouderij. Demissionair minister Adema (Landbouw) maakte begin deze maand bekend dat hij grotendeels wilde afzien van de ingrijpende maatregelen, omdat die te grote investeringen vragen van veehouders. "Die stappen zetten we nu niet", zei hij.
Ook vanuit de agrarische sector kwamen veel bezwaren tegen de nieuwe regels. Die zouden wel eens het einde van de hele veehouderij in Nederland kunnen betekenen, zo werd gezegd. De kosten voor het verbouwen van stallen om dieren meer ruimte te geven zouden de producten van Nederlandse boeren zo duur maken, dat ze zichzelf uit de markt zouden prijzen.
............
Die stappen zetten ze dus NU niet. Omdat het wel eens het einde voor de hele veehouderij zou kunnen betekenen. En als gevolg te hoge prijzen voor hun producten. Dan gaat men dus niet over één nacht ijs en moet men nu idd een moeilijke keuze maken. Ik vind het goed dat ze met elkaar in gesprek zijn, en niet iets doordouwen zonder naar de gevolgen te kijken. (zoals in de vorige kabinetten met zoveel is gedaan, met grote gevolgen nadien)