Vuurwerk en voedselbank
Zouden mensen die wel (heel veel) geld over hebben voor vuurwerk nog toegang mogen hebben tot de voedselbank? Bijvoorbeeld het geld uitsparen voor vuurwerk omdat ze lopen bij de voedselbank? Vraag me ineens af of dit voorkomt. Zou ik wel heel kwalijk vinden.
(Disclaimer: ben een intense vuurwerkhater, kom deze dagen zo weinig mogelijk buiten, ga ook niet op familiebezoek om die reden, thuis om mijn poezen en huis te beschermen.)
O en wat betreft vuurwerk: wij wonen ook betrekkelijk dichtbij de Duitse grens en er wordt hier al weer geknald. Ik vraag me af waarom ouders dit nog goedvinden. Knalvuurwerk is verboden, maar blijkbaar mogen hun kinderen (ook ‘s avonds laat) over straat struinen en vuurwerk rondsmijten. Opruimen gebeurt namelijk niet.
Daar kan ik met mijn hoofd dan niet bij. Ik vind het asociaal.
Ik vind het oprecht heel kwalijk dat je denkt het recht te hebben om aan te geven hoe anderen met hun geld om moeten gaan. Zoals eerder meermaals aangegeven, je komt niet zomaar bij de voedselbank en zelfs als je daar door omstandigheden moet aankloppen resulteert dit echt niet altijd in een pakket mogen ontvangen.
Vaak zijn dit mensen die echt het putje van de samenleving zijn (al hoewel je inmiddels ook gewoon middenstanders hebt door de energieprijzen etc.), laat ze lekker hun pleziertje hebben als ze het lukt om 50 piek ofzo bij elkaar te sprokkelen om wat vuurwerk de lucht in te knallen. Overigens besparen ze geen geld hoor omdat ze bij de voedselbank lopen. Het is een aanvulling zodat ze gewoon en redelijk gezond te eten hebben.
Jij eet er als het goed is geen boterham minder om dus je hebt geen recht om hier zo'n duidelijke afkeur voor te hebben. In mijn ogen is dit zelfs extreem rechts, richting allerlei enge dictator denkbeelden.
Snap ook oprecht niet hoe je daar bij komt, dat ze geld uitsparen door naar de voedselbank te gaan.
Tijgeroog schreef op 29-12-2025 om 14:11:
Iedereen maakt eigen keuzes. Als je bijstand en voedselbank hebt en je bespaart ergens op wat voor anderen essentieel is (warm douchen ofzo, of een auto, of wat dan ook) zodat je vuurwerk kan kopen moet je dat lekker zelf weten. Leven en laten leven.
https://www.ad.nl/geld/marianne-werkt-niet-maar-doet-op-hoog-niveau-aan-ijsklimmen-soms-moeten-we-naar-de-voedselbank~a5f865b6/
Eens. Ik heb vertrouwen in de inkomenstoetsing rondom de voedselbank en denk sowieso dat het proces van 'bij de voedselbank lopen' niet iets is wat massaal wordt uitgebuit.
Dus voor degene die maandelijks krom ligt (op welke manier dan ook) om wat euro's te besparen om zichzelf eind van het jaar een lolletje te gunnen met oud & nieuw, prima.
En voor degene die toch een manier heeft gevonden om uit het systeem een slaatje te slaan, zou ik het groter geheel niet willen afstraffen.
PhilDunphy schreef op 29-12-2025 om 18:17:
[..]
Eens. Ik heb vertrouwen in de inkomenstoetsing rondom de voedselbank en denk sowieso dat het proces van 'bij de voedselbank lopen' niet iets is wat massaal wordt uitgebuit.
Dus voor degene die maandelijks krom ligt (op welke manier dan ook) om wat euro's te besparen om zichzelf eind van het jaar een lolletje te gunnen met oud & nieuw, prima.
En voor degene die toch een manier heeft gevonden om uit het systeem een slaatje te slaan, zou ik het groter geheel niet willen afstraffen.
Dit!
Ik zou niet snel mijn laatste euro aan vuurwerk uitgeven, maar dat is makkelijk gezegd ik geef er niks om.
En toen ons salaris ooit halveerde was het heel makkelijk om alles even on hold te zetten. We hadden immers niet al jaren hoeven bezuinigen en nog genoeg 'voorraad'. Een jaar geen kleding kopen is best makkelijk als je kast vol hangt met goede dingen. De jas van oudste naar jongste schuiven ook als dat een nieuwe jas was. Een derdehands jas wordt al lastiger doorschuiven, want die is eigenlijk op.
PhilDunphy schreef op 29-12-2025 om 18:17:
[..]
Eens. Ik heb vertrouwen in de inkomenstoetsing rondom de voedselbank en denk sowieso dat het proces van 'bij de voedselbank lopen' niet iets is wat massaal wordt uitgebuit.
Dat is toch een spelletje van de elite. Die de middenklasse wil laten geloven dat het de armste van de maatschappij zijn die het systeem uitbuiten zodat zij daar hun pijlen oprichten in plaats van de 1 procent die steeds minder belasting betaald. Dat is de hele strategie van Trump. Dus hoe meer mensen zitten te ziften op de voedselbank hoe makkelijker de bankdirecteuren bonussen kunnen innen.
Feles schreef op 29-12-2025 om 15:17:
In dit boek wordt uitgelegd hoe het werkt: https://decorrespondent.nl/cp/armoedeuitgelegdaanmensenmetgeld
Ik kan me er, als ‘rijke’, weinig bij voorstellen, maar ik probeer mensen niet te veroordelen vanwege onverstandige keuzes.
Toen ik zag waar dit topic heen ging, hoopte ik al dat iemand dit zou posten. Niet-arme mensen roepen vaak dat ze veel betere armen zouden zijn dan echte armen. Maar zo werkt het niet.
Zitten veel interessante invalshoeken in dat boek. ‘s Jongers komt zelf uit armoede.
Wat is dit nu weer voor populistisch topic? Als je bij de voedselbank loopt heb je geen geld voor vuurwerk. Echt, hoe kom je er bij ? Ken je mensen die dit doen ? Of heeft Annemarie van Gaal dit getwittert of zo ?
Ik raad ook bovenstaand boek aan. En ook misschien moet je iets lager mikken van Milio van de Kamp. Erg indrukwekkend boek. Arm zijn is zoveel meer dan geen/onvoldoende geld hebben.
Loeki72 schreef op 29-12-2025 om 12:54:
Arme mensen zijn niet dommer, ze maken andere keuzes doordat ze arm zijn. De druk die schaarste op hun denkvermogen legt, zorgt ervoor dat ze minder denkcapaciteit over hebben voor andere beslissingen of taken, waardoor deze minder goed uitgevoerd kunnen worden. Het is zelfs bewezen dat wanneer mensen met schaarste te maken hebben, hun IQ lager is dan wanneer ze niet met schaarste te maken hebben.
Bron: Mullainathan, S. & Shafir, E. (2013). Schaarste. Hoe gebrek aan tijd en geld ons gedrag bepalen.Het is dus gemakkelijk oordelen als je het zelf niet kent.
Bedankt - je zet het beter en met meer bewijs neer dan ik had kunnen doen.
Judge not lest ye be judged...
LazyCat schreef op 29-12-2025 om 10:43:
[..]
Als je arm en blut bent is het juist enorm fijn om ook eens wat leuks te kunnen kopen, dankzij zo'n extraatje. Ik zou daar niet zo hard over oordelen.
Dat iets begrijpelijk of menselijk is, wil nog niet zeggen dat het ook een verstandige keuze is. Dat loopt in dit topic nogal door elkaar. De stress van armoede en de psychologie van nooit iets kunnen en hebben kan het heel begrijpelijk maken dat mensen een tablet kopen ipv eten voor de kinderen. Maar daarmee kan het nog steeds een slechte keuze zijn.
Ik ga niet over de voedselbank en ik bemoei me niet met mensen die daarop aangewezen zijn. Maar ik snap wel dat je in een rechtstreeks contact stopt met helpen als het geld structureel slecht besteed wordt. Mijn man heeft verstand van geld (de administratieve kant ervan) en heeft een tijd iemand geholpen die diep in de schulden zat. Zowel door geld te geven als te helpen met budgetteren. Maar die persoon in kwestie had totaal geen financiële opvoeding gehad en kon structureel niet met geld omgaan. En het geld verdween naar meerdere etentjes in restaurants, want nu “was er ruimte”. Man is gestopt met die hulp. Ik kan best begrijpen hoe het komt dat die persoon niet met geld kan omgaan, maar dat wil niet zeggen dat wij zijn etentjes blijven financieren.
En los van de rellerige toon van de openingspost, denk ik dat sommige mensen in dit topic daarop doelen. Dat je iemand geen geld blijft geven voor eten en kleren als het besteed wordt aan tablets, krasloten, of restaurants. Hoe menselijk die behoeften ook zijn.
Als je dingen als geld geeft aan mensen die er niet mee kunnen omgaan is dat de kat op het spek binden naar mijn mening. De reden dat ze in de schulden zitten is omdat ze niet met geld kunnen omgaan. Het enige wat wel werkt is ze hun levensbehoeftes binnen handbereik geven (ofwel de voedselbank) en de rest van hun inkomen aan het aflossen van hun schuld uitgeven. Maar dat kunnen wij als goede burgers niet doen. Dat moeten instanties doen.
Ginevra schreef op 30-12-2025 om 03:57:
[..]
Dat iets begrijpelijk of menselijk is, wil nog niet zeggen dat het ook een verstandige keuze is. Dat loopt in dit topic nogal door elkaar. De stress van armoede en de psychologie van nooit iets kunnen en hebben kan het heel begrijpelijk maken dat mensen een tablet kopen ipv eten voor de kinderen. Maar daarmee kan het nog steeds een slechte keuze zijn.
Ik ga niet over de voedselbank en ik bemoei me niet met mensen die daarop aangewezen zijn. Maar ik snap wel dat je in een rechtstreeks contact stopt met helpen als het geld structureel slecht besteed wordt. Mijn man heeft verstand van geld (de administratieve kant ervan) en heeft een tijd iemand geholpen die diep in de schulden zat. Zowel door geld te geven als te helpen met budgetteren. Maar die persoon in kwestie had totaal geen financiële opvoeding gehad en kon structureel niet met geld omgaan. En het geld verdween naar meerdere etentjes in restaurants, want nu “was er ruimte”. Man is gestopt met die hulp. Ik kan best begrijpen hoe het komt dat die persoon niet met geld kan omgaan, maar dat wil niet zeggen dat wij zijn etentjes blijven financieren.
En los van de rellerige toon van de openingspost, denk ik dat sommige mensen in dit topic daarop doelen. Dat je iemand geen geld blijft geven voor eten en kleren als het besteed wordt aan tablets, krasloten, of restaurants. Hoe menselijk die behoeften ook zijn.
Dank voor je heldere uitleg! De mensen die ik hielp hadden denk ik ook nooit met geld leren omgaan. Geen financiële opvoeding gehad. Als leek kon ik er weinig mee om dat op het rechte pad te krijgen.
Ik heb gelukkig nooit geld gegeven. Alleen tips en adviezen en soms kleren van de jongste doorgeschoven. Af en toe nam ikeen van haar kinderen mee dan kon hij spelen met mijn zoon en mocht dan altijd blijven eten.
Diezijnvanmij schreef op 29-12-2025 om 14:05:
@TO: Ik vind het vooral veel over jou zeggen dat je hiermee bezig bent. Dat je na het lezen van dat artikel moet denken aan de voedselbank.
Gebruik die laatste dagen lekker om op jezelf te reflecteren joh, in plaats van de arme mensen in onze samenleving onder de loep te nemen.
Was naar aanleiding van een opmerking over het artikel, dat die regio de armste is van Nederland, maar wel in de rij voor vuurwerk. Ik heb echt een tunnelvisie wat vuurwerk betreft, de angst belemmerd me om naar buiten te gaan, ga daarom ook niet naar familie, terwijl ik daar nu wel de tijd voor zou hebben. Vind december sowieso een kutmaand en zit heel erg tegen oud en nieuw aan te hikken. Vind er niks aan en ben er depressief van. Vind het ook intens zielig voor de dieren. En schandalig dat hulpverleners hieraan blootgesteld worden.
En ik gun iedereen verstandige financiële keuzes.
En boosheid dat er vulgair veel geld aan uit wordt gegeven. En vuurwerkshows vind ik prachtig hoor, echt kunst.
en verstandig met geld omgaan, zou een schoolvak moeten zijn een soort praktische wiskunde/economie, onbegrijpelijk datdat niet gebeurt.
EchteNoorderling schreef op 30-12-2025 om 09:39:
en verstandig met geld omgaan, zou een schoolvak moeten zijn een soort praktische wiskunde/economie, onbegrijpelijk datdat niet gebeurt.
Welk ander belangrijk vak ga je er voor laten vallen?