Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
rionyriony schreef op 19-04-2025 om 06:57:
De Amerikaanse working class schijnt toch nog in overweldigende mate achter het beleid van de Republikeinse Partij te staan. Trump zelf heeft wat vertrouwen verloren. Maar de Democratische Partij is er niet in geslaagd om support terug te winnen.
Op de lange termijn gaan de tarieven werken, vindt men, hoewel het pijn zal doen de eerste tijd.
https://www.vox.com/politics/409112/trump-tariff-working-class-party-democrats-brand-coalitionZe voelen er zelf nog geen nadeel van dus. Er zal nog flink gehamsterd zijn toen alles nog vrij ingevoerd mocht worden. Of misschien kan het hoge welvaartsniveau voor de meesten wel een prijsverhoginkje hebben.
Het zijn importheffingen in plaats van tarieven.
Meer dan 700 protesten in de VS gisteren:
https://www.msn.com/en-us/news/us/more-than-700-protests-held-across-u-s-in-second-day-of-action/ar-AA1DeJVQ
Hier wat beelden van demonstraties in verschillende plaatsen:
https://bsky.app/profile/siddhimeena.bsky.social/post/3ln76sxefek2c
https://bsky.app/profile/pt74.bsky.social/post/3ln7nybou2k2q
https://bsky.app/profile/bunjenn.bsky.social/post/3ln72wvvqr22z
https://bsky.app/profile/steventdennis.bsky.social/post/3ln6qt2bs6c2m
Deze is creatief:
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3ln6s65e62c2s
Het Vrijheidsbeeld was er ook 
:
https://bsky.app/profile/artcandee.bsky.social/post/3ln75oshnck2z
EnglishmaninNewYork schreef op 18-04-2025 om 22:03:
[..]
Protesten zijn denk ik bij lange na niet genoeg.
Protesten zijn belangrijk op deze manier:
-Mensen zien dat ze niet alleen staan. Er wordt heel veel gedaan aan het ontmoedigen van oppositie, want "niemand staat achter je", "niemand durft ook wat te zeggen" etc. Dit toont mensen aan dat dit niet zo is.
-Het proberen weg te zetten van elke vorm van oppositie als een klein groepje gekke onruststokers (wat ze constant proberen te doen online), werkt niet als er steeds beelden zijn van talloze oude omaatjes, mensen in hun zondagsbest of iemand die er net zo uit ziet "als jij" die ook protesteren.
-Dankzij de protesten gaan mensen en organisaties steeds meer samenwerken. Dit helpt allerlei soorten organisaties groeien (niet alleen protest organisaties, maar ook goede doelen etc), wat weer helpt met het sterker staan in de toekomst. Dit helpt weer met het verspreiden van informatie over diensten die mensen helpen die bijvoorbeeld hun baan zijn kwijt geraakt door Trump of bij wie de medische kosten de pan uitrijzen.
-Een tegengeluid laten horen. Sommige Amerikanen krijgen alleen informatie van Fox News en X. Ik heb het dan niet over een New Yorker maar in kleinere plaatsen. Als Nederlanders kunnen we ons dat bijna niet voorstellen, maar veel mensen leven daar een stuk geisoleerder dan wij. Maar dan... komt er langzaam een gevoel van onbehagen.
Misschien raakt iemand zijn klanten kwijt door de tariffs of gaan de prijzen omhoog van de goederen in hun bedrijf of worden ze ontslagen door een bedrijf dat aan Canada verkocht. Of dit gebeurt bij hun dochter/neef/beste vriend/buurvrouw. Maar hoe kan dat dan? Alle informatie die ze krijgen, prijst Trump, dus het is niet zijn schuld, toch? Als ze dan opeens hun buurman langs de kant van de weg zien staan met een boodschap die wel uitlegt hoe Trump's beleid dingen slechter maakt, krijgen ze eindelijk een tegengeluid dat ze bijna nooit krijgen. En dat wordt veel sneller aangenomen van een buurman of de lokale brandweerman, dan van een professor, student of politicus uit de "grote steden".
De rest van wat je zei ging vooral over de reactie van de EU, maar dit gaat over Amerikaanse protesten, dus dat laat ik even buiten beschouwing 
EnglishmaninNewYork schreef op 18-04-2025 om 22:03:
[..]
De huidige Amerikaanse 'regering' (van leiderschap is weinig sprake) mag wat mij betreft liever gisteren dan vandaag vallen. Europa kan daaraan actief bijdragen door te stoppen met Trump mandaat te geven.
We (alle democratiën) regelen met elkaar wat we op kunnen regelen (inclusief Oekraïne blijven steunen) en nemen onze verliezen waar we werkelijk afhankelijk van Amerika bleken te zijn. Door Trump te gaan negeren, denk ik dat de schade voor onze levensstandaarden aanzienlijk minder zal zijn dan zo door blijven gaan.
Dat betekent dan ook 'minder kopen van'. Zolang we nog op dezelfde voet doorgaan met het betalen voor hun producten, zal het ze weinig schelen of we over ze praten of niet.
kerstbeer schreef op 20-04-2025 om 11:45:
[..]
Protesten zijn belangrijk op deze manier:
-Mensen zien dat ze niet alleen staan. Er wordt heel veel gedaan aan het ontmoedigen van oppositie, want "niemand staat achter je", "niemand durft ook wat te zeggen" etc. Dit toont mensen aan dat dit niet zo is.
-Het proberen weg te zetten van elke vorm van oppositie als een klein groepje gekke onruststokers (wat ze constant proberen te doen online), werkt niet als er steeds beelden zijn van talloze oude omaatjes, mensen in hun zondagsbest of iemand die er net zo uit ziet "als jij" die ook protesteren.
-Dankzij de protesten gaan mensen en organisaties steeds meer samenwerken. Dit helpt allerlei soorten organisaties groeien (niet alleen protest organisaties, maar ook goede doelen etc), wat weer helpt met het sterker staan in de toekomst. Dit helpt weer met het verspreiden van informatie over diensten die mensen helpen die bijvoorbeeld hun baan zijn kwijt geraakt door Trump of bij wie de medische kosten de pan uitrijzen.
-Een tegengeluid laten horen. Sommige Amerikanen krijgen alleen informatie van Fox News en X. Ik heb het dan niet over een New Yorker maar in kleinere plaatsen. Als Nederlanders kunnen we ons dat bijna niet voorstellen, maar veel mensen leven daar een stuk geisoleerder dan wij. Maar dan... komt er langzaam een gevoel van onbehagen.
Misschien raakt iemand zijn klanten kwijt door de tariffs of gaan de prijzen omhoog van de goederen in hun bedrijf of worden ze ontslagen door een bedrijf dat aan Canada verkocht. Of dit gebeurt bij hun dochter/neef/beste vriend/buurvrouw. Maar hoe kan dat dan? Alle informatie die ze krijgen, prijst Trump, dus het is niet zijn schuld, toch? Als ze dan opeens hun buurman langs de kant van de weg zien staan met een boodschap die wel uitlegt hoe Trump's beleid dingen slechter maakt, krijgen ze eindelijk een tegengeluid dat ze bijna nooit krijgen. En dat wordt veel sneller aangenomen van een buurman of de lokale brandweerman, dan van een professor, student of politicus uit de "grote steden".De rest van wat je zei ging vooral over de reactie van de EU, maar dit gaat over Amerikaanse protesten, dus dat laat ik even buiten beschouwing
Oh maar dat bedoelde ik niet, protesten zijn zonder meer een essentieel onderdeel van weerstand! Het is alleen niet genoeg om de huidige gezaghebbers (op tijd) weg te krijgen. Dat bedoelde ik.
Ik verwacht, dat over niet al te lange tijd er hardhandiger ingegrepen gaat worden om de protesten een halt toe te roepen. Eigenlijk zouden de Amerikanen moeten proberen dat moment voor te zijn (de huidige regering voor die tijd omver te krijgen) want als het de huidige machthebbers lukt de autoriteiten -politie, leger- massaal vanuit hun werkpositie geweld te laten toepassen op het protesterende volk, zijn ze er.
kerstbeer schreef op 20-04-2025 om 10:20:
Meer dan 700 protesten in de VS gisteren:
https://www.msn.com/en-us/news/us/more-than-700-protests-held-across-u-s-in-second-day-of-action/ar-AA1DeJVQ
Hier wat beelden van demonstraties in verschillende plaatsen:https://bsky.app/profile/siddhimeena.bsky.social/post/3ln76sxefek2c
https://bsky.app/profile/pt74.bsky.social/post/3ln7nybou2k2q
https://bsky.app/profile/bunjenn.bsky.social/post/3ln72wvvqr22z
https://bsky.app/profile/steventdennis.bsky.social/post/3ln6qt2bs6c2m
Deze is creatief:https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3ln6s65e62c2s
Het Vrijheidsbeeld was er ook
https://bsky.app/profile/artcandee.bsky.social/post/3ln75oshnck2z
Hier zouden ze in de Nederlandse media ook eens wat meer aandacht voor moeten hebben. Als er nou eens wat minder aandacht gaat naar wat Trump allemaal roeptoetert, blijft er ruim voldoende zendtijd over om hier aandacht aan te besteden 
BeesAreCool schreef op 20-04-2025 om 14:39:
[..]
Dat betekent dan ook 'minder kopen van'. Zolang we nog op dezelfde voet doorgaan met het betalen voor hun producten, zal het ze weinig schelen of we over ze praten of niet.
Het is niet zozeer over ze praten, het is meer dat we nu steeds achter de feiten aanlopen en blijven reageren op elke poepscheet die die man laat. Dat kost klauwen met tijd, die anders besteed kan worden aan vooruitdenken en doen wat goed voor ons is.
Wat kopen betreft, denk ik dat het niet alleen een kwestie is van Amerikaanse producten boycotten, maar vooral ook een stuk besef van kwaliteit waar naar gekeken moet worden.
Als de professionele wetenschappers, beleidsmakers, onderwijzers, professoren, waakhonden, medici, onderzoekers etc... in Amerika worden vervangen door onprofessionele loyalisten, gaat Amerika een enorme val in kennis en ontwikkeling maken. Waarom zouden we dan nog medische apparatuur, medicatie, onderwijsbeleid etc... bij die mensen vandaan willen halen?
EnglishmaninNewYork schreef op 20-04-2025 om 14:41:
[..]
Oh maar dat bedoelde ik niet, protesten zijn zonder meer een essentieel onderdeel van weerstand! Het is alleen niet genoeg om de huidige gezaghebbers (op tijd) weg te krijgen. Dat bedoelde ik.
=
Daar heb je zeker gelijk in 
Tjee, die Hegseth. Doet hij het wéér: delen van gevoelige informatie over een bombardementencampagne in Jemen met mensen die het niet mochten weten. Dat werpt vragen op over de mans oordeelsvermogen en discretie. Dom, emotioneel, opzet, technologisch naief? Onderzoek wordt afgewacht.
https://nos.nl/artikel/2564392-defensieminister-hegseth-deelde-ook-aanvalsplannen-in-signalgroep-met-vrouw-en-broer
rionyriony schreef op 21-04-2025 om 07:00:
Tjee, die Hegseth. Doet hij het wéér: delen van gevoelige informatie over een bombardementencampagne in Jemen met mensen die het niet mochten weten. Dat werpt vragen op over de mans oordeelsvermogen en discretie. Dom, emotioneel, opzet, technologisch naief? Onderzoek wordt afgewacht.
https://nos.nl/artikel/2564392-defensieminister-hegseth-deelde-ook-aanvalsplannen-in-signalgroep-met-vrouw-en-broer
Ja dat is niet heel handig weer. Gewoon stom natuurlijk.
rionyriony schreef op 21-04-2025 om 07:00:
Tjee, die Hegseth. Doet hij het wéér: delen van gevoelige informatie over een bombardementencampagne in Jemen met mensen die het niet mochten weten. Dat werpt vragen op over de mans oordeelsvermogen en discretie. Dom, emotioneel, opzet, technologisch naief? Onderzoek wordt afgewacht.
https://nos.nl/artikel/2564392-defensieminister-hegseth-deelde-ook-aanvalsplannen-in-signalgroep-met-vrouw-en-broer
Ze klagen over "DEI hires", maar dit is wie ze op een sleutelpositie zetten 
Het ging nooit om "de beste persoon voor de baan". Het ging om het geven van een voorkeursbehandeling aan conservatieve, blanke mannen. Maakt niet uit hoe onbekwaam ze zijn.
BeesAreCool schreef op 21-04-2025 om 16:48:
[..]
Ze klagen over "DEI hires", maar dit is wie ze op een sleutelpositie zetten
Het ging nooit om "de beste persoon voor de baan". Het ging om het geven van een voorkeursbehandeling aan conservatieve, blanke mannen. Maakt niet uit hoe onbekwaam ze zijn.
Dat denk ik ook. Blanke conservatieve mannen die op hun beurt een achterban met zich meebrachten.
BeesAreCool schreef op 21-04-2025 om 16:48:
[..]
Ze klagen over "DEI hires", maar dit is wie ze op een sleutelpositie zetten
Het ging nooit om "de beste persoon voor de baan". Het ging om het geven van een voorkeursbehandeling aan conservatieve, blanke mannen. Maakt niet uit hoe onbekwaam ze zijn.
Hij zal vermoedelijk alleen maar personen in zijn team dulden die ja en amen zeggen. Iemand als Hillary Clinton zou meteen nee zeggen dus daarom zit ze daar niet bij. Onder meer.
Ben nog steeds aan het wachten of er nog iets adembenemend knaps er uit de strategie van Trump komt, wat niemand zag aankomen. Een sublieme ontknoping. Hopelijk valt er geen bom uit Rusland op ons dak geholpen door de VS. Maar, het kan op elk moment alle kanten op.
De wereld draait toch op een redelijke mate van voorspelbaarheid. Dan kan je plannen maken. Anders niet.
Powell mag toch nog een dagje op z'n plek blijven, pffff. Morgen kan Trumps jasje weer anders waaien dus neem het ervan. Even rust.
Hij wou zelfs met hem praten?!?! Grote verandering. 