Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Nou lees ik weer dat Trumps hoge heffingen op staal- en aluminiumimporten zijn gericht op het tegengaan van transshipment. China stuurt dan zijn producten naar Canada/Mexico die ze vervolgens opnieuw verpakken en naar de VS sturen. Deze constructie wordt gebruikt om de Amerikaanse heffingen op Chinese producten te omzeilen, waaronder staal en aluminium die de Amerikaanse markt overspoelen en Amerikaanse fabrieken moeten sluiten.
De heffingen gaan dus gewoon door ondanks de toenemende oppositie tegen dit tarievenbeleid. Fabrikanten beweren dat de vrije handelsakkoorden die de VS de afgelopen drie decennia heeft gevolgd, China en andere landen in staat hebben gesteld om de VS te misbruiken, want fabrieken moesten sluiten en banen werden vernietigd.
Nou lopen de hazen weer op een andere manier; dacht dat het om fentanyl ging maar nu weer om metalen.
https://www.washingtontimes.com/news/2025/mar/10/trump-tariffs-crack-chinas-backdoor-trade-tricks/
Geen kant kiezen als het gaat over een dictatoriaal leider die de mensen in zijn eigen land in ellende stort en een land dat belegerd wordt keihard laat vallen is wel een kant kiezen. Of, anders gezegd, onpartijdigheid en een 'gematigde middenpositie' is niet per se goed, hoe mensen het ook zo willen laten overkomen. In tegendeel.
Wallstreet in paniek:
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10569014/slechtste-dag-voor-nasdaq-sinds-2022-verkoopgolf-overspoelt-wall-street
En dan zijn er nog mensen die denken dat Republikeinen goed voor de economie zijn...
Musk had zelfs voor de verkiezingen al toegegeven dat Trump's plannen niet goed voor de economie zouden zijn.
Mogelijke redenen dat ze zich zo onverantwoordelijk gedragen:
-De allerrijksten werden rijker na de vorige recessie. Die willen nog een keer graaien.
-Trump doet precies wat Putin wil en vernietigt zijn eigen land.
-Trump is compleet gek geworden (veel meer dan bij zijn eerste termijn) en straft de VS voor welke tegenslag die hij ooit heeft gehad.
-Trump heeft geen idee wat hij doet, en doet maar wat op basis van beperkte informatie. BV: "Als we heffingen doen, dan kopen meer mensen Amerikaans!", zonder te bedenken dat ze Canada nodig hebben voor oa materiaal voor de Amerikaanse auto-industrie en Canada hen zou gaan boycotten.
-Trump en Musk willen de democratie om zeep helpen en denken dat ze daarvoor eerst de economie en de rest wat de samenleving bij elkaar houdt kapot moeten maken. Ze willen een soort Rusland (alleen dan nog gekker) waarin een paar rijken alles bepalen.
Klinkt dit allemaal te gek? Ja, dat vind ik ook, maar zoals gezegd: Musk wist dus dat zijn plannen slecht waren voor de economie en toch gaan ze ermee door. Dus de reden die ze hebben kan niet anders dan heel gek zijn.
Ik lees ook steeds meer Europeanen die hun Amerikaanse aandelen voor Europese verruilen, dus dat helpt ook niet mee.
Malibu2 schreef op 10-03-2025 om 22:49:
[..]
Je geeft precies de reactie die ik had verwacht maar niet had gehoopt. En mensen zijn het met je eens, aan het aantal likes te zien.
Ik weet hoe veel mensen in dit topic over Trump en co denken. Wat ik echter zie is dat feiten geregeld worden ingeruild voor sensatieberichten en/of desinformatie en dat meningen daarop zijn gebaseerd. Dit kan zover doorschieten dat de tekortkomingen van de eigen kant niet meer worden gezien en/of erkend. De eigen partij wordt al snel als moreel superieur beschouwd en de andere partij is dan de grote gezamenlijke vijand. Goed tegen kwaad. Of anders gezegd: zolang ik de ander maar bestempel als slecht, ben ik zelf goed.
Ik wilde weten of er nog een redelijke discussie op feiten mogelijk is, ik heb al eerder in dit topic aangegeven graag op de werkelijke inhoud te willen discussiëren. Ik wilde weten of mensen nog in staat zijn om met een gezond-kritische blik naar de eigen kant te kijken. Daarom heb ik een clip genomen van wat ik een vreselijke uitspraak vind van een politiek commentator van MSNBC die pro Democraten is. Een uitspraak die, naar mijn mening, elk weldenkend mens zou moeten afkeuren.
Ik had gehoopt dat er hier ook iemand was die deze uitspraken zou afkeuren. Iemand die had gezegd: "ik schaar mezelf onder hetzelfde kamp, maar wat deze vrouw zei, dat kán gewoon niet." Iemand die niet blind is voor de tekortkomingen van de eigen kant.
Maar helaas..
Hoezo is het commentaar misselijkmakend en tekortkomend? Ze schetst wat een realiteit is voor de agenten bij de Capitool bestorming onder Trump is terwijl het jongetje agent wil worden.
Ze hoopt ook dat hij nog langer mag leven dan hij nu al doet, dat hij nog wel 95 jaar mag leven. Daar begint ze mee.
Dit kan zover doorschieten dat de tekortkomingen van de eigen kant niet meer worden gezien en/of erkend. De eigen partij wordt al snel als moreel superieur beschouwd en de andere partij is dan de grote gezamenlijke vijand. Goed tegen kwaad. Of anders gezegd: zolang ik de ander maar bestempel als slecht, ben ik zelf goed.
Niemand is "helemaal" goed. Ik vind Trump en zijn regering wel heel dicht bij puur kwaadaardig komen als het over de "gewone" mens gaat en niet zijn superrijke vriendjes. Vriendjes met miljarden die op tv zeggen dat het even pijn gaat doen voor de bevolking, maar dat het op termijn wel goed komt. Vriendjes die geen zorgen over geld hebben, hun kinderen op iedere school kunnen plaatsen die ze willen en zonder zorgen kosten kunnen betalen die ze hebben. Bernie Sanders is heel goed in het uitleggen welke consequenties er voor de werkende mensen op stapel staat door de acties van Trump.
Normaal gesproken vind ik voor beide kanten wel iets te zeggen, maar in dit geval gaat een kant met een sloopkogel door heel Amerika, dan noem ik vallen over die uitspraak cherry picking. Om nog maar te zwijgen over de ontelbare leugens die Trump vertelt.
Nicole123 schreef op 11-03-2025 om 09:13:
Geen kant kiezen als het gaat over een dictatoriaal leider die de mensen in zijn eigen land in ellende stort en een land dat belegerd wordt keihard laat vallen is wel een kant kiezen. Of, anders gezegd, onpartijdigheid is niet in alle situaties superieur, hoe mensen het ook zo willen laten overkomen. In tegendeel.
De tijd van "Ja maar beide kanten" is voorbij wanneer de ene kant de economie, de volksgezondheid, onderwijs, maar ook de wereldbetrekkingen grote schade aan doet.
Ik vind het opmerkelijk dat de kant die iemand steunt die dat doet, en die bovendien een "felon" is, en constant mensen beledigt en beschadigt, gaat lopen jammeren als gewone mensen dan geen zin meer hebben om dat met de mantel der liefde te bedekken of er überhaupt naar te luisteren.
Ik vind dat veel van zijn tegenstanders nog mild zijn In verhouding tot wat hij en zijn aanhangers zeggen en doen.
"love to see you libt*rds getting fired HAHAHA. F*ck your sensitivities and your job, you stupid snow flake. Lmao, go Russia! I don't care what happens to you and your dumb family. Hope things will suck for you really badly.........hey, why don't you listen to me? You live in an echo chamber where you only listen to..."
Zo gaat het ongeveer en dan heb ik nog niet eens de ergsten nagedaan, want het is vaak nog veel erger. En dan zijn normale mensen "fout" omdat ze geen zin hebben met zo'n persoon in gesprek te gaan. 
iedereen lijkt tegenwoordig zijn verstand verloren.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 11-03-2025 om 09:37:
[..]
Normaal gesproken vind ik voor beide kanten wel iets te zeggen, maar in dit geval gaat een kant met een sloopkogel door heel Amerika, dan noem ik vallen over die uitspraak cherry picking. Om nog maar te zwijgen over de ontelbare leugens die Trump vertelt.
Trump en co. willen metaforisch gezien alles kapot schoppen en tegen iedereen aanschoppen die daar zelfs maar zachte kritiek op heeft.
Maar wij zijn dan zogenaamd niet goed bezig omdat we dan met een boog langs hen heen lopen en niet glimlachend blijven staan om hun aggressie te accepteren onder het mom van 'het behouden van een dialoog'.
Ik volg het alleen gespannen, op zoek naar een sprankje écht licht in deze ontwikkelingen. Moet wel echt zijn anders schiet ik er ook niets mee op. Ik heb geen sociale media en lees geen twitter/X.
Ik heb tot nu toe niet veel uitgesproken linkse of rechtse opinies gezien in de krantenartikelen die ik lees. Kan me ook niet veel schelen. Ik denk wel dat ze een zo spannend mogelijk artikel willen schrijven.
rionyriony schreef op 11-03-2025 om 10:35:
Ik volg het alleen gespannen, op zoek naar een sprankje écht licht in deze ontwikkelingen. Moet wel echt zijn anders schiet ik er ook niets mee op. Ik heb geen sociale media en lees geen twitter/X.
Ik heb tot nu toe niet veel uitgesproken linkse of rechtse opinies gezien in de krantenartikelen die ik lees. Kan me ook niet veel schelen. Ik denk wel dat ze een zo spannend mogelijk artikel willen schrijven.
Ik denk dat Trump en co zelf al voor genoeg spanning en sensatie zorgen, elke dag is er wel weer wat nieuws (lees naars) te lezen uit dat kamp. Daar hoeven de nieuwssites helemaal geen extra moeite voor te doen.
Malibu2 schreef op 10-03-2025 om 22:49:
[..]
Je geeft precies de reactie die ik had verwacht maar niet had gehoopt. En mensen zijn het met je eens, aan het aantal likes te zien.
Ik weet hoe veel mensen in dit topic over Trump en co denken. Wat ik echter zie is dat feiten geregeld worden ingeruild voor sensatieberichten en/of desinformatie en dat meningen daarop zijn gebaseerd. Dit kan zover doorschieten dat de tekortkomingen van de eigen kant niet meer worden gezien en/of erkend. De eigen partij wordt al snel als moreel superieur beschouwd en de andere partij is dan de grote gezamenlijke vijand. Goed tegen kwaad. Of anders gezegd: zolang ik de ander maar bestempel als slecht, ben ik zelf goed.
Ik wilde weten of er nog een redelijke discussie op feiten mogelijk is, ik heb al eerder in dit topic aangegeven graag op de werkelijke inhoud te willen discussiëren. Ik wilde weten of mensen nog in staat zijn om met een gezond-kritische blik naar de eigen kant te kijken. Daarom heb ik een clip genomen van wat ik een vreselijke uitspraak vind van een politiek commentator van MSNBC die pro Democraten is. Een uitspraak die, naar mijn mening, elk weldenkend mens zou moeten afkeuren.
Ik had gehoopt dat er hier ook iemand was die deze uitspraken zou afkeuren. Iemand die had gezegd: "ik schaar mezelf onder hetzelfde kamp, maar wat deze vrouw zei, dat kán gewoon niet." Iemand die niet blind is voor de tekortkomingen van de eigen kant.
Maar helaas..
Wat een hoop invulling lees ik in jouw bericht: 'zolang ik de ander maar bestempel als slecht, ben ik zelf goed,' schrijf je. Dat is een (vreemde) aanname van jouw kant, dat mensen zo denken. Het gaat helemaal niet om het zwart-witte goed versus slecht. Hoe kom je daarbij?
Als ik voor mezelf spreek: ik post helemaal niet vanuit een gevoel dat ik zelf goed ben, integendeel, ik twijfel vaak aan wat goed is en zoek de nuance.
Ik maak me grote zorgen, omdat mensen als Musk en Trump geen enkele vorm van introspectie lijken te hebben en zichzelf verheven achten boven de gewone Amerikaan, alleen uit op nog meer geld en macht, met desastreuze gevolgen. Dat baart me zorgen. Het is geen wedstrijdje.
Ja oké democraten liegen en ook democraten zijn niet perfect. Maar ik weiger dat als excuus te gebruiken om het gedrag van Trump en de zijnen goed te praten, die er alles aan doen het leven van onschuldige gewone mensen volledig onmogelijk te maken om er vooral zelf beter van te worden.
Dat is niks vergeleken met leugens en fouten van de democraten. En ik vind het echt bizar en walgelijk als deze zaken gelijk getrokken worden.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/regering-trump-zaagt-ondanks-mooie-woorden-toch-aan-vaccinaties~bd261ce9/
Gewoon levertraan in plaats in inenten tegen mazelen. Hoeveel doden zou dit nieuwe beleid gaan kosten?
Daglichtlamp schreef op 11-03-2025 om 12:17:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/regering-trump-zaagt-ondanks-mooie-woorden-toch-aan-vaccinaties~bd261ce9/
Gewoon levertraan in plaats in inenten tegen mazelen. Hoeveel doden zou dit nieuwe beleid gaan kosten?
Hij doet me denken aan Willem Engel.
Daglichtlamp schreef op 11-03-2025 om 12:17:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/regering-trump-zaagt-ondanks-mooie-woorden-toch-aan-vaccinaties~bd261ce9/
Gewoon levertraan in plaats in inenten tegen mazelen. Hoeveel doden zou dit nieuwe beleid gaan kosten?
Het is rampzalig. 
Lollypopje schreef op 11-03-2025 om 12:05:
Ja oké democraten liegen en ook democraten zijn niet perfect. Maar ik weiger dat als excuus te gebruiken om het gedrag van Trump en de zijnen goed te praten, die er alles aan doen het leven van onschuldige gewone mensen volledig onmogelijk te maken om er vooral zelf beter van te worden.
Dat is niks vergeleken met leugens en fouten van de democraten. En ik vind het echt bizar en walgelijk als deze zaken gelijk getrokken worden.
Het is een verregaande vorm van "whataboutism".
Ik zie dat gedrag vooral bij mannen die zich toch ergens verheven voelen boven vrouwen (en minderheden).
Ergens vinden ze het allemaal bizar wat Trump doet en geven dat soms ook toe, maar ze blijven steeds excuusjes verzinnen of worden boos als je er als vrouw te veel kritiek op hebt. Want dat Trump zo onbekwaam en idioot is, tart het gevoel van verhevenheid dat ze ten opzichte van vrouwen en minderheden voelen aan, dus gaan ze hem toch verdedigen.
Daar zijn ze soms zelfs heel emotioneel over.