Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Malibu2 schreef op 07-03-2025 om 07:56:
[..]
Over die pardons heb ik gemengde gevoelens. Ik ben er geen voorstander van, maar ben van mening dat veel mensen juist daar met twee maten meten. Want veel mensen weigeren Biden te veroordelen voor het pardon voor zijn zoon Hunter, terwijl Biden keer op keer had gezegd dat absoluut niet te zullen doen. Maar toch deed hij het. En ik ben van mening dat hij daarmee een precedent schepte waar Trump dankbaar gebruik van maakte.
Ik snap de verontwaardiging over Trump's pardons. Maar veel van die mensen zijn verontwaardigd over Trump, maar weigeren de daad van Biden te veroordelen, praten het goed of ontwijken de hele kwestie.
Zou Trump, los van deze actie van Biden, de pardons hebben gegeven? Ik vermoed het wel. Maar ik vind het juist heel bijzonder dat sommige mensen blind lijken te zijn voor wat Biden deed, terwijl ze Trump veroordelen. Dan heb ik iets van: wees nou eerlijk, wijs de actie van Trump af, maar geef toe dat jouw eigen kant hetzelfde deed en wijs dat dan ook af. Kijk met een eerlijke blik naar beide kanten.
Ik ben sowieso niet voor pardons "omdat het kan". Ik begrijp wel dat Biden zijn zoon er eentje heeft gegeven gezien Trump en zijn wraakzucht. Het verschil tussen T en B is de aard van het delict. Belastingontduiking en een wapen aanschaffen terwijl het een junk is, of veroordeeld zijn voor dood door schuld omdat je niet kunt verkroppen dat je favo president niet gewonnen heeft. Daar zit een wereld van verschil in. En niemand weet of Biden zijn zoon een pardon had gegeven als Harris had gewonnen.
Een man uit de Amerikaanse staat Pennsylvania is veroordeeld tot 14 jaar cel voor zijn aandeel in de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Het is de hoogste straf tot nu toe voor de bestorming van het parlementsgebouw.
Tijdens de bestorming in Washington door aanhangers van toen nog president Trump, gooide Peter Schwartz een stoel naar politieagenten en viel hij ze aan met pepperspray, blijkt uit rechtbankdocumenten. De 49-jarige Schwartz was voorwaardelijk vrij tijdens de bestorming en hij heeft een lang strafblad. Dat speelde mee in het bepalen van de hoogte van de straf. ‘Meneer Schwartz, mag ik zeggen dat er niet veel mensen deze rechtszaal binnenkomen met een criminele geschiedenis zoals die van u’, zei rechter Amit Mehta vrijdag tijdens de zitting waarop de straf voor Schartz werd bekendgemaakt.
De Canadezen zijn dat rustige, lieve persoontje in de groep dat je NIET kwaad moet maken.
https://alaskabeacon.com/2025/03/06/after-trump-threat-british-columbia-leader-says-province-will-impose-tolls-on-alaska-bound-commerce/
https://www.thesun.co.uk/news/33730421/putin-gifts-meat-grinders/
Moeders van de soldaten die sneuvelden in de oorlog krijgen een vleesmolen cadeau van Poetin, wat meteen woede en kritiek veroorzaakte. Zo empathisch. Leuke vrienden heeft die Trump.
Er was toch een moeder bij die er blij mee was want die had hem nu net nodig. 
rionyriony schreef op 07-03-2025 om 11:32:
https://www.thesun.co.uk/news/33730421/putin-gifts-meat-grinders/
Moeders van de soldaten die sneuvelden in de oorlog krijgen een vleesmolen cadeau van Poetin, wat meteen woede en kritiek veroorzaakte. Zo empathisch. Leuke vrienden heeft die Trump.
Er was toch een moeder bij die er blij mee was want die had hem nu net nodig.
Moeders van soldaten zijn al lang één van de weinige groepen die tegen Putin durven op te staan.
Dit gaat niet alleen om mannen die gesneuveld zijn in Oekraine, maar gaat verder terug. Veel jonge mannen die het leger in moeten, worden "ontgroend" op zeer brute wijze en dat heeft al meerderen doen "verdwijnen." Waarschijnlijk omdat het zo ver ging dat ze het niet overleefden. Dit heet "Dedovshchina" en dat gebeurde al in Soviet tijden, maar is nog steeds een ding.
Moeders die wilden weten wat er met hun zoons is gebeurd zijn al lang bezig antwoorden te eisen hebben geholpen hier meer openheid over te krijgen.
Dit is al uit 2004:
https://journals.openedition.org/pipss/243
Dit is trouwens ook iets waar Anna Politkovskaja zich voor inzette. Zij was een schrijfster en journalist die zeer kritisch was tegen Putin en constant geintimideerd werd, maar niet opgaf.
Zij werd in 2006 vermoord.
Welja, laten "we" onze tijd maar weer besteden aan intern ruzie maken met elkaar. We hebben niets beters te doen: Minister Agema (PVV) verrast door 3,5 miljard voor Oekraïne, 'stevig gesprek' volgt - https://nos.nl/l/2558526
Poezie schreef op 07-03-2025 om 13:07:
Welja, laten "we" onze tijd maar weer besteden aan intern ruzie maken met elkaar. We hebben niets beters te doen: Minister Agema (PVV) verrast door 3,5 miljard voor Oekraïne, 'stevig gesprek' volgt - https://nos.nl/l/2558526
Ik zag net een minister van de VVD voorbij komen die niets wist van de verontwaardiging van PVV en BBB omdat er in het akkoord al was afgesproken dat de steun aan Oekraïne onverminderd door zou gaan.
kerstbeer schreef op 07-03-2025 om 11:40:
[..]
Moeders van soldaten zijn al lang één van de weinige groepen die tegen Putin durven op te staan.
Dit gaat niet alleen om mannen die gesneuveld zijn in Oekraine, maar gaat verder terug. Veel jonge mannen die het leger in moeten, worden "ontgroend" op zeer brute wijze en dat heeft al meerderen doen "verdwijnen." Waarschijnlijk omdat het zo ver ging dat ze het niet overleefden. Dit heet "Dedovshchina" en dat gebeurde al in Soviet tijden, maar is nog steeds een ding.
Moeders die wilden weten wat er met hun zoons is gebeurd zijn al lang bezig antwoorden te eisen hebben geholpen hier meer openheid over te krijgen.
Dit is al uit 2004:
https://journals.openedition.org/pipss/243
Dit is trouwens ook iets waar Anna Politkovskaja zich voor inzette. Zij was een schrijfster en journalist die zeer kritisch was tegen Putin en constant geintimideerd werd, maar niet opgaf.
Zij werd in 2006 vermoord.
Eindelijk voelen ze bij ontgroeningen absolute macht die ze ongestraft kunnen uitleven.
rionyriony schreef op 07-03-2025 om 15:41:
[..]
Eindelijk voelen ze bij ontgroeningen absolute macht die ze ongestraft kunnen uitleven.
Ja, denk dat je dat goed gezien hebt.
---
Ik denk dat sommige mensen compleet doorgedraaid raken door social media:
Trump probeert de geschiedenis te herschrijven door militaire foto's te laten verwijderen die gaan over successen van minderheden en vrouwen.
Er is nu aandacht dat foto's van het vliegtuig dat de atoombom gooide "onterecht" op te verwijderen staat maar ik vind het onterecht dat ze ook maar 1 foto willen verwijderen
Foto's o.a. hierover moeten dus weg "
Images of historically significant military achievements or personnel, such as the Tuskegee Airmen and the first female Marine Corps infantry graduates, have been flagged for removal. (Bron: Newsweek)"
alhambra schreef op 07-03-2025 om 22:56:
Trump probeert de geschiedenis te herschrijven door militaire foto's te laten verwijderen die gaan over successen van minderheden en vrouwen.
Er is nu aandacht dat foto's van het vliegtuig dat de atoombom gooide "onterecht" op te verwijderen staat maar ik vind het onterecht dat ze ook maar 1 foto willen verwijderen
Foto's o.a. hierover moeten dus weg "Images of historically significant military achievements or personnel, such as the Tuskegee Airmen and the first female Marine Corps infantry graduates, have been flagged for removal. (Bron: Newsweek)"
Dit zijn toch pure dictator-praktijken. Doodeng. Je zou denken dat men in de VS wel massaal een beetje wakker wordt inmiddels. Maar nee, zijn aanhangers vinden alles wat hij doet nog steeds fantastisch. Onbegrijpelijk blijft het.
alhambra schreef op 07-03-2025 om 22:56:
Trump probeert de geschiedenis te herschrijven door militaire foto's te laten verwijderen die gaan over successen van minderheden en vrouwen.
Er is nu aandacht dat foto's van het vliegtuig dat de atoombom gooide "onterecht" op te verwijderen staat maar ik vind het onterecht dat ze ook maar 1 foto willen verwijderen
Foto's o.a. hierover moeten dus weg "Images of historically significant military achievements or personnel, such as the Tuskegee Airmen and the first female Marine Corps infantry graduates, have been flagged for removal. (Bron: Newsweek)"
Als ik dit soort dingen lees snap ik gewoon niet hoe mensen nog steeds zijn beleid goed kunnen praten en vinden dat hij helemaal niet censureert en dictatoriaal is. Hier valt toch gewoon echt geen positieve draai aan te geven?
Dit is gewoon keiharde censuur en en iemand die dit doet verbiedt niet enkel protesten op universiteiten om illegale protest tegen te gaan. Ik durf te wedden, dat met zijn beleid er dus steeds meer protesten illegaal zullen worden. Tot dat alleen nog maar zijn aanhanger zijn stem mogen laten horen.
Ja men staat erbij en kijkt er naar.
Ik las gisteren ook een opiniestuk van de directeur van een universiteit (Michael Roth, Wesleyan) die zich uitspreekt tegen het nieuwe beleid én de apathie van zijn mededirecteuren. Hij is blijkbaar een van de weinigen. Eerder sprak hij zich hier ook over toen hij claimde dat universiteiten zich niet neutraal en afzijdig zouden moeten houden. Ik hoop dat zijn nieuwe oproep zorgt voor meer actie.
alhambra schreef op 07-03-2025 om 22:56:
Trump probeert de geschiedenis te herschrijven door militaire foto's te laten verwijderen die gaan over successen van minderheden en vrouwen.
Er is nu aandacht dat foto's van het vliegtuig dat de atoombom gooide "onterecht" op te verwijderen staat maar ik vind het onterecht dat ze ook maar 1 foto willen verwijderen
Foto's o.a. hierover moeten dus weg "Images of historically significant military achievements or personnel, such as the Tuskegee Airmen and the first female Marine Corps infantry graduates, have been flagged for removal. (Bron: Newsweek)"
Flagged for removal of removed?
AP vermeldt:
Many of the images listed in the database already have been removed. Others were still visible Thursday, and it’s not clear if they will be taken down at some point or be allowed to stay, including images with historical significance such as those of the Tuskegee Airmen.
Het is logisch als het besluit genomen is om afstand te doen van DEI dat een eerste selectie van mogelijke DEI foto's op basis van bijvoorbeeld bestandsnaam wordt gemaakt en dat die foto's dan gecheckt worden. Dat betekent nog niet dat ze allen definitief verwijderd worden, maar het verkleint de groep die handmatig gecheckt moet worden. En dan nog kunnen er overigens fouten worden gemaakt, maar het gaat mij dan om de reactie daarop. AP:
The Air Force briefly removed new recruit training courses that included videos of the Tuskegee Airmen soon after Trump’s order. That drew the White House’s ire over “malicious compliance,” and the Air Force quickly reversed the removal.
Ik werk veel met data en hanteer ook methodes om de selectie te verkleinen die ik handmatig moet checken. Dan komen er uit de eerste selectie ook vaak "vals positieven", maar die filter ik er daarna uit.
Wat zegt de Trump regering zelf hierover? In reactie op het bericht van AP plaatste het Rapid Response team:
This is fake news and anyone with a pulse knows it!
We are NOT removing images of the Enola Gay or any other pictures that honor the legacy of our warfighters.
Ik wacht dus liever even af voordat ik voorbarige conclusies trek.
https://x.com/DODResponse/status/1898189015204958308?t=fs7soyoiTFwpVjQj_JsQRw&s=19
Flagged for removal of removed, het is toch aan alle kanten fout? https://gizmodo.com/the-list-of-trumps-forbidden-words-that-will-get-your-paper-flagged-at-nsf-2000559661
Dit zijn de woorden waarop wetenschappelijke literatuur wordt geflagged. En er is al informatie offline gehaald. Soms door de makers om te voorkomen dat het een vlaggetje krijgt en is het ergens anders nog wel te vinden. Maar er is ook informatie echt weg.
Mijn dochter maakt voor haar studie veel gebruik van Pub med en Pub chem en bronnen die ze had gebruikt voor een bepaald paper zijn nu weg.
Ik vind het heel kwalijk dat Trump de wetenschap en de geschiedenis wil veranderen en eigenlijk ook wel heel eng.
Trump vindt dat de massale aanval van Poetin te verdedigen is en dat Poetin doet wat elk land zou doen.
De aanval vond plaats kort na het stopzetten van vitale inlichtingen en militaire hulp van de VS aan Oekraïne. Trump zei tegen verslaggevers dat hij het makkelijker vindt om met Rusland dan met Oekraïne te werken en dat Poetin "het conflict wil beëindigen". Hij voegde eraan toe dat hij het "moeilijker" vindt om met Oekraïne te onderhandelen over een definitieve oplossing.