Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Anfisa schreef op 06-03-2025 om 12:24:
[..]
Het past helaas in het plaatje. Ook zijn demonstraties op universiteiten verboden want anders krijgen de universiteiten geen overheidssteun.
Illegale demonstraties.
All Federal Funding will STOP for any College, School, or University that allows illegal protests. Agitators will be imprisoned/or permanently sent back to the country from which they came. American students will be permanently expelled or, depending on on the crime, arrested. NO MASKS! Thank you for your attention to this matter."
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114104167452161158
Je kunt het erover hebben wanneer een demonstratie legaal danwel illegaal is, maar zoals ik Trump lees gaat het om zaken waarbij strafbare feiten gepleegd worden.
Malibu2 schreef op 06-03-2025 om 13:08:
Je kunt het erover hebben wanneer een demonstratie legaal danwel illegaal is, maar zoals ik Trump lees gaat het om zaken waarbij strafbare feiten gepleegd worden.
Apart om dit als excuus te gebruiken gezien Trump's criminele verleden.
Je lijkt wel voor alles dat Trump doet een excuus te hebben en dat vind ik best knap, gezien hoeveel gekke en vijandige dingen hij doet. Ook juist tegen zijn eigen volk. Kijk maar naar hoeveel mensen er al ontslagen zijn, zonder duidelijke reden waarom.
Anfisa schreef op 06-03-2025 om 12:24:
[..]
Het past helaas in het plaatje. Ook zijn demonstraties op universiteiten verboden want anders krijgen de universiteiten geen overheidssteun.
Ik las het inderdaad. De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingeperkt 😔
kerstbeer schreef op 06-03-2025 om 13:21:
[..]
Apart om dit als excuus te gebruiken gezien Trump's criminele verleden.
Je lijkt wel voor alles dat Trump doet een excuus te hebben en dat vind ik best knap, gezien hoeveel gekke en vijandige dingen hij doet. Ook juist tegen zijn eigen volk. Kijk maar naar hoeveel mensen er al ontslagen zijn, zonder duidelijke reden waarom.
Dat zie je verkeerd. Ik wil de discussie over de inhoud graag voeren maar ik zie veel desinformatie. En dan ga je discussiëren over zaken die helemaal niet aan de orde zijn.
En Trump's veroordeling staat los van zijn plan met illegale protesten. Hij zegt niet dat mensen met een crimineel verleden niet mogen deelnemen aan een protest, alleen dat het protest zelf volgens de regels moet verlopen.
Malibu2 schreef op 06-03-2025 om 13:45:
[..]
Dat zie je verkeerd. Ik wil de discussie over de inhoud graag voeren maar ik zie veel desinformatie. En dan ga je discussiëren over zaken die helemaal niet aan de orde zijn.
En Trump's veroordeling staat los van zijn plan met illegale protesten. Hij zegt niet dat mensen met een crimineel verleden niet mogen deelnemen aan een protest, alleen dat het protest zelf volgens de regels moet verlopen.
Desinformatie?
felija schreef op 06-03-2025 om 14:39:
[..]
Desinformatie?
Hij leest zijn eigen posts nog eens na waarschijnlijk.
felija schreef op 06-03-2025 om 14:39:
[..]
Desinformatie?
Ja, desinformatie.
Ik reageerde bijvoorbeeld eerder vanmiddag nog op een post van Anfisa om 12:24 waarin stond:
"Ook zijn demonstraties op universiteiten verboden want anders krijgen de universiteiten geen overheidssteun."
Dat is niet zo, dit is onjuist. Trump wil dat steun aan universiteiten wordt stopgezet wanneer ze illegale demonstraties toestaan.
Door dit soort onjuiste berichten neemt de haat, verontwaardiging en woede bij sommige mensen toe terwijl dat niet nodig is. Ook krijg je de verkeerde discussie. Ik zou veel liever discussiëren over de werkelijke plannen of besluiten: wat vinden we ervan dat universiteiten worden gekort na demonstraties waarbij studenten zich niet aan de wet houden? Is dit de verantwoordelijkheid van de universiteit en hoe ver reikt die verantwoordelijkheid, etc?
Trump wil 240.000 Oekraïense vluchtelingen uitzetten
De regering-Trump wil binnenkort 240.000 Oekraïeners gaan uitzetten, die na de Russische invasie naar de VS waren gevlucht. Dat melden bronnen binnen de regering aan persbureau Reuters. Het gaat om mensen die legaal het land zijn binnengekomen, en onder de vorige president Biden de asielstatus hebben gekregen.
Waarom Trump dit van plan is, is niet bekend: het Witte Huis wil niet reageren op het plan, en ook de Oekraïense ambassade in de VS zegt er niets over.
Het plan om de Oekraïners uit te zetten is onderdeel van een groter plan van de regering-Trump, om zo'n 1,8 miljoen mensen uit te zetten die in de VS tijdelijk asiel hadden gekregen op humanitaire gronden. Onder hen zijn ook zo'n 530.000 mensen uit Cuba, Nicaragua, Venezuela en Haïti, en zo'n 70.000 mensen uit Afghanistan, die naar de VS vluchtten nadat de Taliban daar in 2021 de macht hadden gegrepen
Uiterst treurig als dit klopt.
"Poll on Trump's 2025 joint address to Congress finds large majority of viewers approve"
Ook interessant. Volgens een CBS poll staat een grote meerderheid van de kijkers (76%) achter de speech van Trump op dinsdag. Nu keken relatief veel Republikeinen (51% van de poll) maar ook de independents (27% van de poll) staan waarschijnlijk in grote mate achter de toespraak om tot de 76% te komen. Het lijkt me stug dat de democraten dit steunden, maar wie weet 
https://www.cbsnews.com/news/trump-speech-joint-address-congress-poll-2025/
Zilver_gray schreef op 06-03-2025 om 15:22:
Trump wil 240.000 Oekraïense vluchtelingen uitzetten
De regering-Trump wil binnenkort 240.000 Oekraïeners gaan uitzetten, die na de Russische invasie naar de VS waren gevlucht. Dat melden bronnen binnen de regering aan persbureau Reuters. Het gaat om mensen die legaal het land zijn binnengekomen, en onder de vorige president Biden de asielstatus hebben gekregen.
Waarom Trump dit van plan is, is niet bekend: het Witte Huis wil niet reageren op het plan, en ook de Oekraïense ambassade in de VS zegt er niets over.
Het plan om de Oekraïners uit te zetten is onderdeel van een groter plan van de regering-Trump, om zo'n 1,8 miljoen mensen uit te zetten die in de VS tijdelijk asiel hadden gekregen op humanitaire gronden. Onder hen zijn ook zo'n 530.000 mensen uit Cuba, Nicaragua, Venezuela en Haïti, en zo'n 70.000 mensen uit Afghanistan, die naar de VS vluchtten nadat de Taliban daar in 2021 de macht hadden gegrepen
Uiterst treurig als dit klopt.
Onmenselijk triest ja. Ik ben benieuwd welke draai hieraan wordt gegeven door Trump aanhangers. Maar goed, het merendeel van Trump aanhangers zijn tegen immigranten dus zolang het hun niet raakt, steunen ze het vast.
Inmiddels zijn er steeds meer Trump aanhangers die nu zelf het slachtoffer zijn (ontslagen) van zijn beleid. Die hebben spijt van hun stem omdat het nu hen raakt. Anders ook niet. Ergens vind ik het nog sneu voor deze huilende ontslagen mensen maar ook zo dom. Je stemt op een rascistische vrouwonvriendelijke man die leugens niet schuwt. Hoe kun je verwachten dat daar iets positiefs uitkomt?
Malibu2 schreef op 06-03-2025 om 15:06:
[..]
Ja, desinformatie.
Ik reageerde bijvoorbeeld eerder vanmiddag nog op een post van Anfisa om 12:24 waarin stond:
"Ook zijn demonstraties op universiteiten verboden want anders krijgen de universiteiten geen overheidssteun."
Dat is niet zo, dit is onjuist. Trump wil dat steun aan universiteiten wordt stopgezet wanneer ze illegale demonstraties toestaan.
Door dit soort onjuiste berichten neemt de haat, verontwaardiging en woede bij sommige mensen toe terwijl dat niet nodig is. Ook krijg je de verkeerde discussie. Ik zou veel liever discussiëren over de werkelijke plannen of besluiten: wat vinden we ervan dat universiteiten worden gekort na demonstraties waarbij studenten zich niet aan de wet houden? Is dit de verantwoordelijkheid van de universiteit en hoe ver reikt die verantwoordelijkheid, etc?
Ik vind het ronduit lachwekkend uit wiens koker dit uitgerekend komt, iets met Capitool en bestorming? Maar foei! Die studenten die misschien wel (illegaal) tegen mij (Trump) gaan protesteren, hoe durven ze!!
felija schreef op 06-03-2025 om 16:17:
[..]
Ik vind het ronduit lachwekkend uit wiens koker dit uitgerekend komt, iets met Capitool en bestorming? Maar foei! Die studenten die misschien wel (illegaal) tegen mij (Trump) gaan protesteren, hoe durven ze!!
Heb je de beelden gezien van de pro Palestina (of pro-Hamas) protesten daar? De reactie van de universiteitsbestuurders? Daar komt dit vandaan. Niet uit angst voor protesten tegen Trump zelf, maar vanwege de zorgen om de veiligheid van studenten en werknemers.
Je kan je mening hebben over 6 januari 2021, dat heb ik ook. Het verschil is dat dit om instituties gaat die forse geldbedragen van de overheid krijgen.
Malibu2 schreef op 06-03-2025 om 16:49:
[..]
Heb je de beelden gezien van de pro Palestina (of pro-Hamas) protesten daar? De reactie van de universiteitsbestuurders? Daar komt dit vandaan. Niet uit angst voor protesten tegen Trump zelf, maar vanwege de zorgen om de veiligheid van studenten en werknemers.
Je kan je mening hebben over 6 januari 2021, dat heb ik ook. Het verschil is dat dit om instituties gaat die forse geldbedragen van de overheid krijgen.
Ik ben bang dat een demonstratie al snel illegaal wordt als het de grote oranje blaaskaak of Musk niet aanstaat. Het land glijdt al in een heel rap tempo af.
Malibu2 schreef op 06-03-2025 om 16:49:
[..]
Niet uit angst voor protesten tegen Trump zelf, maar vanwege de zorgen om de veiligheid van studenten en werknemers.
Laten we hier later op terugkomen. Hopelijk heb je gelijk en is dit geen gevalletje ‘this doesn’t age well’.
Dus die studenten mogen wel tegen Trump demonstreren? Goh.
Loeki72 schreef op 06-03-2025 om 16:51:
[..]
Ik ben bang dat een demonstratie al snel illegaal wordt als het de grote oranje blaaskaak of Musk niet aanstaat. Het land glijdt al in een heel rap tempo af.
Daarom schreef ik ook al eerder dat je het erover kunt hebben wanneer een demonstratie legaal danwel illegaal is. Als de wet wordt overtreden? Of is die grens eerder grijs dan zwart-wit? Dat zou ik graag willen weten.
(Wat mij betreft moet een demonstratie tegen Musk en Trump mogelijk zijn, zolang de wet niet wordt overtreden).