Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
MakePeaceNotWar schreef op 23-02-2025 om 17:22:
[..]
Nee lekker laten zitten daar die burgers. In de puinhopen en onder de terreur van Hamas. Dienst doen als melkkoe en levend schild. Zodat de rest van de wereld op zijn gemak toe kan kijken. Dat is echt een gruwelijk toekomstbeeld voor die mensen.
En lijken onder het puin vandaan halen zie ik ook niet zo snel gebeuren. Beide kanten gaan gewoon weer door waar ze gebleven zijn. De hel breekt binnenkort gewoon weer los daar.
Dus wat dan? Gewoon die burgers lekker klem laten zitten? Dat vind ik nog erger dan de uitspraken van Trump. Maar ik ben een van de weinigen helaas.
En trouwens dat wordt ook zielig natuurlijk als Hamas geen menselijke schilden en melkkoe meer heeft. Dan moeten ze die tunnels uit en als echte mannen gaan vechten. En dan is het zo klaar daar met ze. Maar ja ik krijg niet echt de indruk dat mensen dat nou graag willen een einde aan de ellende daar. Palestijnen zijn gewoon 2de rangs joden voor de rest van de wereld. Een makkelijk vlaggetje om mee te scoren en tegelijkertijd een stok om te kunnen meppen naar Israël en joden wereldwijd.
Walgelijk en harteloos.
Misschien om te beginnen eens vragen aan de Palestijnen zelf? Wat willen zij? Ipv over ze te beslissen alsof ze niet bekwaam zijn om over hun eigen toekomst te beslissen.
Doe vooral niet alsof dit “ten gunste” van deze mensen is, zowel Netanyahu als Trump zal het worst wezen wat er verder met ze gebeurd.
Ja het schieten en moorden is gewoon door gegaan en zal blijven doorgaan .. helaas
MakePeaceNotWar schreef op 23-02-2025 om 17:22:
[..]
Nee lekker laten zitten daar die burgers. In de puinhopen en onder de terreur van Hamas. Dienst doen als melkkoe en levend schild. Zodat de rest van de wereld op zijn gemak toe kan kijken. Dat is echt een gruwelijk toekomstbeeld voor die mensen.
En lijken onder het puin vandaan halen zie ik ook niet zo snel gebeuren. Beide kanten gaan gewoon weer door waar ze gebleven zijn. De hel breekt binnenkort gewoon weer los daar.
Dus wat dan? Gewoon die burgers lekker klem laten zitten? Dat vind ik nog erger dan de uitspraken van Trump. Maar ik ben een van de weinigen helaas.
En trouwens dat wordt ook zielig natuurlijk als Hamas geen menselijke schilden en melkkoe meer heeft. Dan moeten ze die tunnels uit en als echte mannen gaan vechten. En dan is het zo klaar daar met ze. Maar ja ik krijg niet echt de indruk dat mensen dat nou graag willen een einde aan de ellende daar. Palestijnen zijn gewoon 2de rangs joden voor de rest van de wereld. Een makkelijk vlaggetje om mee te scoren en tegelijkertijd een stok om te kunnen meppen naar Israël en joden wereldwijd.
Walgelijk en harteloos.
Alsjeblieft met deze dingen naar het daarvoor bedoelde topic, want ik kan dit soort ongelooflijke lulkoek niet lezen. Dat is de reden dat ik het andere topic mijd.
Mijn kinderen zijn half Palestijns en ik werk met Palestijnen, veelal uit Gaza. Ik kan hier echt niet mee omgaan.
Snoeske schreef op 23-02-2025 om 19:08:
[..]
Alsjeblieft met deze dingen naar het daarvoor bedoelde topic, want ik kan dit soort ongelooflijke lulkoek niet lezen. Dat is de reden dat ik het andere topic mijd.
Mijn kinderen zijn half Palestijns en ik werk met Palestijnen, veelal uit Gaza. Ik kan hier echt niet mee omgaan.
Excuses.
Je hebt gelijk Snoeske.
Dit kan prima in het andere topic.
tekst hoort bij post hierboven:
De New York Post heeft een kop op de voorpagina gekomen die zowel de Amerikaanse president als zijn team moeilijk te negeren zal zijn.De New York Post is een van Amerika's oudste en meest invloedrijke conservatieve kranten, die de mening van de rechtse kiezers decennia lang vorm geeft. En hoewel de krant Donald Trump niet altijd openlijk steunt, zijn de lezers grotendeels zijn kiezers. Volgens zijn voormalige adviseurs is hij zich goed bewust van wat er in deze krant staat en heeft hij herhaaldelijk gereageerd op de publicaties in zijn toespraken en op sociale netwerken.Daarom is zo'n hard artikel over Poetin, dat hier gepubliceerd wordt, belangrijk. Het is een signaal aan iedereen die nog steeds probeert de Russische agressie te rechtvaardigen of een manier zoekt om deze te “bevriezen”.Douglas Murray's artikel is het beste antwoord op alle openbare gesprekken van de afgelopen dagen. In feite is het een duidelijke waarschuwing: het Westen kan zich zwakte niet veroorloven, en eventuele concessies aan Poetin zullen een catastrofale fout zijn. De auteur belicht tien belangrijke aspecten, die zonder emotie worden gepresenteerd, op een goed gemotiveerde en duidelijke manier.1. Poetin is een dictator, niet alleen een autoritaire leider. Zijn macht is gebaseerd op angst en onderdrukking, en elke afwijkende mening in Rusland wordt bruut onderdrukt.2. Rusland draagt de volledige verantwoordelijkheid voor deze oorlog. Dit is geen reactie op de acties van het westen of de NAVO, maar een gerichte agressie die gericht is op het vernietigen van de Oekraïense staat.3. Sancties werken, maar niet snel genoeg. De Russische economie houdt het nog steeds vol, maar verzwakt langzaam. Het westen moet de druk opvoeren.4. Oekraïne vecht niet alleen voor zichzelf. Het verzet stopt de verdere vooruitgang van een dictatuur die de hele democratische wereld bedreigt.5. Elke compromissen met Poetin zullen als zwakte worden gezien. Hij kan niet "beslecht" of onderhandeld worden met hem – dit zal hem alleen maar aanmoedigen tot nieuwe agressie.6. Russische propaganda werkt ook in het westen. Via de media, politici en sociale media probeert het Kremlin twijfels te zaaien over zijn steun aan Oekraïne.7. China kijkt toe en trekt conclusies. Als Poetin mag winnen, is dat een signaal aan Peking dat hij ook straffeloos kan handelen.8. Russen zullen niet opstaan tegen het regime zonder druk van buitenaf. Intern protest is alleen mogelijk als de economische situatie ondraaglijk wordt.9. De Russische economie is sterk maar kwetsbaar. Het hangt af van energie-export en westerse technologie. Beslissende sancties kunnen de instorting versnellen.10. Westerse eenheid is een sleutelfactor in de overwinning. De verschillen tussen de VS en Europa spelen het Kremlin alleen maar in de kaart, dus bondgenoten moeten samen handelen.Het hoofdidee van het artikel: zelfs als bondgenoten fouten maken, betekent dit niet dat de strijd moet worden stopgezet. Het is nodig om de waarheid uit te leggen zonder emoties en zonder vermoeidheid.Oekraïne moet niet alleen vechten, maar ook overtuigen. Omdat in deze oorlog niet alleen wapens en sancties belangrijk zijn - een duidelijke positie en het vermogen om de waarheid aan de wereld over te brengen zijn belangrijk. ·
Friezinnetje schreef op 23-02-2025 om 20:05:
en die Oekrainse vlag boven maakt het helemaal af
Musk is ook weer bezig:
https://www.yahoo.com/news/government-agencies-conflicting-guidance-musk-170710552.html
Friezinnetje schreef op 23-02-2025 om 20:05:
Hartstikke goed toch wat Douglas Murray heeft geschreven voor de NYPost? Ik volg hem al langer en vind hem fair schrijven.
Dat vind ik juist goed aan de conservatieve stroming in de VS. Commentaar hebben mag. Stevig commentaar hebben ook, en een krant als de NYPost publiceert dit ook.
In de tijd van Biden ergerde ik me dood aan de progressieve journalisten die tot aan het debat debacle bleven schrijven dat Biden mentaal in prima staat was, terwijl iedereen kon zien dat dat niet het geval was.
Columns als deze geven me juist vertrouwen dat er nog pers is die ook kritisch naar de "eigen kant" durft te kijken.
Snoeske schreef op 23-02-2025 om 19:08:
[..]
Alsjeblieft met deze dingen naar het daarvoor bedoelde topic, want ik kan dit soort ongelooflijke lulkoek niet lezen. Dat is de reden dat ik het andere topic mijd.
Mijn kinderen zijn half Palestijns en ik werk met Palestijnen, veelal uit Gaza. Ik kan hier echt niet mee omgaan.
Friezinnetje: dat artikel uit The New York Post is toch en goed artikel, ook vwb de 10 punten die worden opgesomd tav Rusland? Of interpreteer ik het verkeerd?
felija schreef op 23-02-2025 om 20:44:
Friezinnetje: dat artikel uit The New York Post is toch en goed artikel, ook vwb de 10 punten die worden opgesomd tav Rusland? Of interpreteer ik het verkeerd?
ik zeg ook nergens dat het niet een goed artikel is. Ik vind het een prima artikel en mooi dat de NYP zo'n voorpagina plaatst.
Friezinnetje schreef op 23-02-2025 om 20:46:
[..]
ik zeg ook nergens dat het niet een goed artikel is. Ik vind het een prima artikel en mooi dat de NYP zo'n voorpagina plaatst.
Ik twijfelde aan mezelf, was niet als 'aanval' bedoeld 
Malibu2 schreef op 23-02-2025 om 20:35:
[..]
Dat vind ik juist goed aan de conservatieve stroming in de VS. Commentaar hebben mag. Stevig commentaar hebben ook, en een krant als de NYPost publiceert dit ook.
Het oude conservatisme misschien.
Trump heeft daar andere ideeen over:
https://www.washingtonpost.com/style/media/2025/02/21/associated-press-lawsuit-white-house-ban/
Nu vind ik al lang dat Trump steeds minder lijkt op de vroegere Republikeinen. Die zouden ook nooit zo voor Rusland de hete kastanjes uit het vuur halen.
kerstbeer schreef op 23-02-2025 om 21:54:
[..]
Het oude conservatisme misschien.
Trump heeft daar andere ideeen over:
https://www.washingtonpost.com/style/media/2025/02/21/associated-press-lawsuit-white-house-ban/Nu vind ik al lang dat Trump steeds minder lijkt op de vroegere Republikeinen. Die zouden ook nooit zo voor Rusland de hete kastanjes uit het vuur halen.
Ik kan het artikel helaas niet lezen, maar gaat het om de toegang tot de Oval Office en Air Force One?
Hoewel ik zelf geen hoge pet op heb van AP, vind ik persoonlijk de reden van Trump nogal kinderachtig. Maar AP heeft nog gewoon toegang tot het Witte Huis en de persconferenties daar. Ze horen alleen niet langer bij het selecte groepje dat de president dagelijks kan volgen en meereist als hij het Witte Huis verlaat. En dat is aan het Witte Huis zelf om te bepalen.
kerstbeer schreef op 23-02-2025 om 21:54:
[..]
Het oude conservatisme misschien.
Trump heeft daar andere ideeen over:
https://www.washingtonpost.com/style/media/2025/02/21/associated-press-lawsuit-white-house-ban/Nu vind ik al lang dat Trump steeds minder lijkt op de vroegere Republikeinen. Die zouden ook nooit zo voor Rusland de hete kastanjes uit het vuur halen.
Reagan zou zich kapot schamen als hij zag wat er van de Republikeinen geworden is.