Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Zilver_gray schreef op 13-09-2025 om 17:08:
[..]
Tate heeft al toegezegd zijn weduwe (financieel) te steunen .
Waarom ben ik niet verbaasd.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:00:
[..]
Dat links beweert vredelievend te zijn en voor vrijheid van meningsuiting totdat je een andere mening hebt dan mag je afgeschoten worden
Klopt👌. Quote:"De Nijmeegse universiteitsdocent Harry Pettit ligt opnieuw onder vuur.Hij juichte op sociale media de moord op de Amerikaanse activist Charlie Kirk toe. “Het vieren van de moord op een racistische haatprediker als Kirk, die actief bijdraagt aan massaal geweld tegen zoveel kwetsbare groepen, is een volkomen normale reactie,” schreef Pettit."
https://nieuwrechts.nl/106427-omstreden-radboud-docent-bejubelt-moord-op-charlie-kirk
felija schreef op 13-09-2025 om 17:08:
[..]
Want er zit ook niks tussenin: kwetsende opmerkingen maken en niets meer zeggen.
Dus jij wilt in een samenleving leven waar er maar 1 mening geld want stel je voor er raakt iemand gekwetst nou nee bedankt.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:11:
[..]
Dus jij wilt in een samenleving leven waar er maar 1 mening geld want stel je voor er raakt iemand gekwetst nou nee bedankt.
Hoe je deze conclusie uit mijn post kunt trekken, is mij echt een raadsel, dat is nu juist wat ik NIET zeg.
felija schreef op 13-09-2025 om 17:10:
[..]
Waarom ben ik niet verbaasd.
Nee ik ook niet. Het internet staat alweer vol met uitspraken van dhr Tate…zitten we net op te wachten.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:11:
[..]
Dus jij wilt in een samenleving leven waar er maar 1 mening geld want stel je voor er raakt iemand gekwetst nou nee bedankt.
Dat zegt Felija helemaal niet.
felija schreef op 13-09-2025 om 17:13:
[..]
Hoe je deze conclusie uit mijn post kunt trekken, is mij echt een raadsel, dat is nu juist wat ik NIET zeg.
Dat zeg je feitelijk wel want stel je voor dat iemand een andere mening heeft en daarmee iemand kwetst, de arme zieltjes kunnen dat niet aan. Hier heb je al lafbekken als lubach die alles en iedereen belachelijk durft te maken behalve islam want stel je voor.
Zilver_gray schreef op 13-09-2025 om 17:15:
[..]
Dat zegt Felija helemaal niet.
O nee wat dan?
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:17:
[..]
O nee wat dan?
Lees nou gewoon wat ze schrijft.
Zilver_gray schreef op 13-09-2025 om 17:19:
[..]
Lees nou gewoon wat ze schrijft.
Dat doe ik je mag zogenaamd niet "kwetsen" maar er is altijd wel iemand gekwetst, moeten we dan helemaal niks meer zeggen behalve 1 mening omdat iemands arme ziel gekwetst kan raken?
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:21:
[..]
Dat doe ik je mag zogenaamd niet "kwetsen" maar er is altijd wel iemand gekwetst, moeten we dan helemaal niks meer zeggen behalve 1 mening omdat iemands arme ziel gekwetst kan raken?
Er zit nog een heeeeeeel groot grijs gebied tussen iets zeggen wat kwetsend is en niks meer mogen zeggen.
(we mogen ook niks meer zeggen… 
)
Zilver_gray schreef op 13-09-2025 om 17:26:
[..]
Er zit nog een heeeeeeel groot grijs gebied tussen iets zeggen wat kwetsend is en niks meer mogen zeggen.
(we mogen ook niks meer zeggen…
Wat is het zogenaamde "grijze gebied" dan? Dat iemand geen afwijkende mening meer mag hebben? Zijn/haar mening alleen tot een bepaalde grens mag geven? Jij wilt echt in zo een samenleving leven?
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:11:
[..]
Dus jij wilt in een samenleving leven waar er maar 1 mening geld want stel je voor er raakt iemand gekwetst nou nee bedankt.
Maar dan zijn die juichende filmpjes van extreem linkse mensen toch ook prima? Of geldt onbeperkte vrijheid van meningsuiting maar 1 kant op?
Wat mij betreft is de vrijheid van meningsuiting altijd beperkt daar waar de vrijheid van de 1 de rechten van de ander raakt.
Muurbloem1985 schreef op 13-09-2025 om 17:16:
[..]
Dat zeg je feitelijk wel want stel je voor dat iemand een andere mening heeft en daarmee iemand kwetst, de arme zieltjes kunnen dat niet aan. Hier heb je al lafbekken als lubach die alles en iedereen belachelijk durft te maken behalve islam want stel je voor.
Lees nog eens wat ik schreef. Er zit heel veel tussen kwetsende en vernederende opmerkingen maken en helemaal niets meer mogen zeggen. Wat is daar niet duidelijk aan? Ik bedoel dus juist wel netjes met elkaar in discussie gaan en de normale dialoog opzoeken. Of je nu rechts of links bent, wit of zwart, moslim of christen, man of vrouw. We zijn allemaal mensen.
Ik vond Kirk regelmatig enorm kwetsende en vreselijke dingen zeggen. Soms zat er ineens wat tussen waar ik het mee eens was. Maar zolang mensen de dialoog zoeken hoor je niet vermoord te worden. Ik vind dat gehakketak (“ de fout zit bij links”, “ de fout zit bij rechts”) zo ontzettend simpel. Ik vind de pro Palestina demonstranten ook vaak vreselijk bezig met hun vernielingen, ik vind Wilders heel erg verschrikkelijk en trouwens Timmermans ook. Ik vind die Piri echt te erg. Maar ik moet er echt niet aan denken dat een van deze mensen vermoord wordt.