Tijd voor een vuurwerkverbod (met poll)?
De tegenwoordig jaarlijkse discussie na oud en nieuw, gaan we nu eindelijk het consumentenvuurwerk verbieden?
Peiling
Consumentenvuurwerk verbieden?
Loeki72 schreef op 02-01-2025 om 10:08:
[..]
Maar hebt kost de samenleving ook veel. Veel vervuiling (zware metalen uit siervuurwerk, meer fijn stof dan alle wegverkeer in het hele jaar), vernielingen, brand en, medische zorg, extra inzet van hulpdiensten, en nog meer.
dat is wat anders. Diegene zegt: hoeveel mensen kunnen daar geen medische zorg voor krijgen? Maar als Pietje voor 800 euro vuurwerk koopt, dan gaat die, wanneer er een vuurwerkverbod komt, die 800 euro niet aan de zorg geven.
Daglichtlamp schreef op 01-01-2025 om 17:15:
Eigenlijk ben ik verbaasd dat de helft van de mensen ook het categorie 1 vuurwerk zou willen verbieden, dat had ik niet verwacht.
Dat snap ik wel. Ik ben in Dld wezen vuurwerk kopen afgelopen O&N en was totaal verbijsterd over wat er allemaal onder categorie 1 valt. Dat zijn niet alleen sterretjes en knalerwten. Of knallerbsen 
Ik had echt geen idee, ik blijf er normaal gesproken ver van. Maar wij wonen niet ver van Dld en kind vindt vuurwerk wel reuze interessant dus we hadden hem wat beloofd en gingen voor hem. Maar ik heb met zin en verstand me staan te verbazen over wat er allemaal verkrijgbaar is en hoeveel geld mensen bereid zijn daaraan uit te geven. Bizar. Ik heb duidelijk onder een steen geleefd wat dit betreft. En ga daar ook graag weer onder terug.
Ik heb niets met vuurwerk, vind er niks aan, levensgevaarlijk en vind het zonde om ook maar 1 cent de lucht in te schieten. Dus ik ben voor een totaal verbod. Maar ik denk niet dat dat ooit te handhaven valt, zeker niet zolang het zo eenvoudig blijft om vuurwerk te kopen.
Friezinnetje schreef op 02-01-2025 om 12:22:
[..]
dat is wat anders. Diegene zegt: hoeveel mensen kunnen daar geen medische zorg voor krijgen? Maar als Pietje voor 800 euro vuurwerk koopt, dan gaat die, wanneer er een vuurwerkverbod komt, die 800 euro niet aan de zorg geven.
Nee maar Pietje die zichzelf verwond door vuurwerk komt daardoor onnodig in het ziekenhuis ( zoals veel mensen de afgelopen dagen). Dat kost wel extra. Als het aantal vuurwerk slachtoffers daalt, hoeft het geld daar niet aan te worden besteed. En kan het regulier ingezet worden. Zoiets?
Duufje schreef op 02-01-2025 om 12:32:
[..]Ik heb niets met vuurwerk, vind er niks aan, levensgevaarlijk en vind het zonde om ook maar 1 cent de lucht in te schieten. Dus ik ben voor een totaal verbod. Maar ik denk niet dat dat ooit te handhaven valt, zeker niet zolang het zo eenvoudig blijft om vuurwerk te kopen.
Jammer dat je tóch vuurwerk bent gaan kopen, omdat je kind het 'interessant' vindt. Volgend jaar wil hij/zij wéér.... en zeg dan maar eens nee.
Friezinnetje schreef op 02-01-2025 om 12:22:
[..]
dat is wat anders. Diegene zegt: hoeveel mensen kunnen daar geen medische zorg voor krijgen? Maar als Pietje voor 800 euro vuurwerk koopt, dan gaat die, wanneer er een vuurwerkverbod komt, die 800 euro niet aan de zorg geven.
Nee, maar de schade betalen en ervaren we met z’n allen. Maar dat laat precies het probleem in Nederland zien. Ikke en de rest kan stikke. Een pleziertje voor de 1 mag het voor meerderen vergallen.
Maar ik kijk er ook niet meer van op dat er doden vallen. Maar 2 doden is te weinig voor de politiek om er wat aan te willen doen. Die doen bij 100 doden waarschijnlijk ook niets.
Beterlaat2021! schreef op 02-01-2025 om 13:03:
[..]
Jammer dat je tóch vuurwerk bent gaan kopen, omdat je kind het 'interessant' vindt. Volgend jaar wil hij/zij wéér.... en zeg dan maar eens nee.
Nou, ik heb geen enkele moeite met nee zeggen... dus daar voorzie ik geen probleem in.
Maar in dit geval ben ik ook helemaal niet van plan om nee te zeggen. Ik gun ieder zijn interesse en dat ik iets niet leuk vind, wil niet zeggen dat hij het niet leuk mag vinden. Als het verboden wordt (waar ik dus voor zou zijn), mag het niet meer. Hij ook niet.
Ik vind het wel belangrijk dat hij er op een verantwoorde manier mee om leert gaan. Daar kan ik wel een rol in spelen, en dat doe ik dan ook.
Friezinnetje schreef op 02-01-2025 om 12:22:
[..]
dat is wat anders. Diegene zegt: hoeveel mensen kunnen daar geen medische zorg voor krijgen? Maar als Pietje voor 800 euro vuurwerk koopt, dan gaat die, wanneer er een vuurwerkverbod komt, die 800 euro niet aan de zorg geven.
Het gaat er om, dat je als samenleving in een paar weken zoveel geld de lucht in schiet, wat ook nog gevaarlijk is, en slecht voor het milieu, dat je misschien eens achter je oren kan krabben of je met z'n allen dat geld niet nuttiger kan besteden.
En daarbij nog alle ziekenhuiskosten en vernielingen van de afgelopen weken.
Miepjecody schreef op 02-01-2025 om 14:23:
[..]
Het gaat er om, dat je als samenleving in een paar weken zoveel geld de lucht in schiet, wat ook nog gevaarlijk is, en slecht voor het milieu, dat je misschien eens achter je oren kan krabben of je met z'n allen dat geld niet nuttiger kan besteden.
En daarbij nog alle ziekenhuiskosten en vernielingen van de afgelopen weken.
Ik koop geen vuurwerk. Dus ik schiet niks, geen geld, de lucht in dat beter besteed had kunnen worden. Ik hoor dus niet bij die 'met zn allen' die geld nuttig gaan besteden. Maar denk je echt, dat als er een verbod komt, die mensen die nu die miljoenen de lucht in hebben geschoten, dan zeggen: oh jammer een verbod, laten we ons geld bij elkaar leggen en iets nuttigs doen voor de samenleving?
Dat laatste stuk: ziekenhuiskosten, vernielingen ed, dat zal het idd besparen. Maar het geld dat mensen nu uitgeven aan vuurwerk gaan ze na een verbod echt niet spontaan doneren aan goede doelen oid.
Meesje schreef op 02-01-2025 om 15:27:
[..]
Ik koop geen vuurwerk. Dus ik schiet niks, geen geld, de lucht in dat beter besteed had kunnen worden. Ik hoor dus niet bij die 'met zn allen' die geld nuttig gaan besteden. Maar denk je echt, dat als er een verbod komt, die mensen die nu die miljoenen de lucht in hebben geschoten, dan zeggen: oh jammer een verbod, laten we ons geld bij elkaar leggen en iets nuttigs doen voor de samenleving?
Dat laatste stuk: ziekenhuiskosten, vernielingen ed, dat zal het idd besparen. Maar het geld dat mensen nu uitgeven aan vuurwerk gaan ze na een verbod echt niet spontaan doneren aan goede doelen oid.
precies en wat ik ook bedoel
Loeki72 schreef op 02-01-2025 om 13:20:
[..]
Nee, maar de schade betalen en ervaren we met z’n allen. Maar dat laat precies het probleem in Nederland zien. Ikke en de rest kan stikke. Een pleziertje voor de 1 mag het voor meerderen vergallen.
Maar ik kijk er ook niet meer van op dat er doden vallen. Maar 2 doden is te weinig voor de politiek om er wat aan te willen doen. Die doen bij 100 doden waarschijnlijk ook niets.
helemaal geen ikke, ikke ikke bij mij. Ik koop zelf geen vuurwerk, maar ik vind het prima als een ander dat wel doet. Ik maak me er ook niet zo druk om als sommige anderen hier. Hoe drukker ik me er om zou maken, hoe meer last ik er van zal hebben. En daar heb ik geen zin in. Leven en laten leven. Als ik hier op het forum soms lees, dan mag niemand meer plezier hebben, want IK heb er last van. dus in die zin komt dat ikke ikke ikke wel weer uit. Want je mag geen vuurwerk afsteken, je mag de open haard niet aan, je mag niet bbq-en, je mag niet in de tuin roken, je mag niet buiten met je familie zitten, je mag niet een radio aan hebben, je mag niet....... Gezellig hoor.
Miepjecody schreef op 02-01-2025 om 14:23:
[..]
Het gaat er om, dat je als samenleving in een paar weken zoveel geld de lucht in schiet, wat ook nog gevaarlijk is, en slecht voor het milieu, dat je misschien eens achter je oren kan krabben of je met z'n allen dat geld niet nuttiger kan besteden.
En daarbij nog alle ziekenhuiskosten en vernielingen van de afgelopen weken.
En wat te denken van het geweld tegen hulpverleners, zoals politie, brandweer? De brandweer moest zich eerst terugtrekken en de hulp inroepen vd ME, voor ze verder konden met blussen.
Absurd en volstrekt onacceptabel!
In Culemborg moest de brandweer uitrukken, omdat een aantal auto's in brand was gestoken. De brandweerlieden moesten zich verschillende keren terugtrekken en konden pas goed hun werk doen onder bescherming van de ME. Ook de vrijwillige brandweer in Uithoorn moest zich terugtrekken omdat brandweerlieden werden bekogeld met zwaar vuurwerk.
Brandweer Nederland: agressie tegen hulpverleners onacceptabel
Friezinnetje schreef op 02-01-2025 om 15:51:
[..]
helemaal geen ikke, ikke ikke bij mij. Ik koop zelf geen vuurwerk, maar ik vind het prima als een ander dat wel doet. Ik maak me er ook niet zo druk om als sommige anderen hier. Hoe drukker ik me er om zou maken, hoe meer last ik er van zal hebben. En daar heb ik geen zin in. Leven en laten leven. Als ik hier op het forum soms lees, dan mag niemand meer plezier hebben, want IK heb er last van. dus in die zin komt dat ikke ikke ikke wel weer uit. Want je mag geen vuurwerk afsteken, je mag de open haard niet aan, je mag niet bbq-en, je mag niet in de tuin roken, je mag niet buiten met je familie zitten, je mag niet een radio aan hebben, je mag niet....... Gezellig hoor.
Van mij mag dat, maar helaas hebben andere mensen er veel last van en draaien die voor de extra kosten op. Ik werk bijna altijd met oud en nieuw. Mensen zijn dan niet op hun leukst. Naar je werk gaan is al gevaarlijk en voor veel mensen is dat het tijdens het werken ook. En helaas moeten veel mensen met oud en nieuw extra werken voor de pleziertjes van een ander. Dus leven en laten leven gaat niet op.
Miepjecody schreef op 02-01-2025 om 14:23:
[..]
Het gaat er om, dat je als samenleving in een paar weken zoveel geld de lucht in schiet, wat ook nog gevaarlijk is, en slecht voor het milieu, dat je misschien eens achter je oren kan krabben of je met z'n allen dat geld niet nuttiger kan besteden.
En daarbij nog alle ziekenhuiskosten en vernielingen van de afgelopen weken.
Ik vind het ook wel zonde van het geld hoor, maar geldt dit niet voor heel veel dingen? Hoeveel geven we als samenleving uit aan vakanties bijv? Tuurlijk, vuurwerk is gevaarlijk en slecht voor het milieu (vliegen bijv. ook), maar uiteindelijk is het in mijn ogen wel een individuele beslissing of iemand hier zijn of haar geld aan uitgeeft of niet. Dat is geen beslissing voor de samenleving.
Blijven er overigens nog meer dan genoeg argumenten over voor mij om alles te verbieden.
CharlieB schreef op 02-01-2025 om 16:15:
[..]
Ik vind het ook wel zonde van het geld hoor, maar geldt dit niet voor heel veel dingen? Hoeveel geven we als samenleving uit aan vakanties bijv? Tuurlijk, vuurwerk is gevaarlijk en slecht voor het milieu (vliegen bijv. ook), maar uiteindelijk is het in mijn ogen wel een individuele beslissing of iemand hier zijn of haar geld aan uitgeeft of niet. Dat is geen beslissing voor de samenleving.
Blijven er overigens nog meer dan genoeg argumenten over voor mij om alles te verbieden.
Als er met op vakantie gaan ook zoveel extra inzet van hulpdiensten nodig zou zijn en er heel veel vernield wordt zou dat voor mij ook zo zijn. Ik vind de inzet het elk jaar minder waard.
En mij gaat het er niet om wat mensen hebben uitgegeven aan vuurwerk, maar meer de kosten en schade die daaruit veroorzaakt.
Dat betalen we helaas met z’n allen.
Friezinnetje schreef op 02-01-2025 om 15:51:
[..]
helemaal geen ikke, ikke ikke bij mij. Ik koop zelf geen vuurwerk, maar ik vind het prima als een ander dat wel doet. Ik maak me er ook niet zo druk om als sommige anderen hier. Hoe drukker ik me er om zou maken, hoe meer last ik er van zal hebben. En daar heb ik geen zin in. Leven en laten leven. Als ik hier op het forum soms lees, dan mag niemand meer plezier hebben, want IK heb er last van. dus in die zin komt dat ikke ikke ikke wel weer uit. Want je mag geen vuurwerk afsteken, je mag de open haard niet aan, je mag niet bbq-en, je mag niet in de tuin roken, je mag niet buiten met je familie zitten, je mag niet een radio aan hebben, je mag niet....... Gezellig hoor.
Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen wat er met oud en nieuw gebeurt en de buurman die de radio hard aan heeft staan.
Natuurlijk moet je elkaar wat gunnen, maar mijn ervaring is dat dit vaak vanuit de overlastgever heel eenzijdig ervaren wordt. Jullie moeten mij de open haard gunnen. De ander zijn of haar ademhaling gunnen, is dan te veel gevraagd.
En natuurlijk zijn er mensen die bij een scheet van de buren al lopen te klagen, maar zeker op het moment dat er gezondheid of gevaar om de hoek komt kijken, mag degene met "zijn pleziertje" toch wel iets meer pas op de plaats maken van mij.
En dan lijkt het mij echt volkomen gezond dat er discussies al deze met vuurwerk zijn, waar we even "dat pleziertje" gaan afwegen tegenover het algemeen belang.