Stoppen met betaald voetbal? (met poll)
Blijkbaar is het niet in de hand te houden. De politie heeft wel nuttiger dingen te doen dan hooligans in toom te houden.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/24/de-knvb-trad-strenger-op-de-fans-misbruikten-de-macht-a4175340/appview
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/marco-van-basten-na-gestaakte-klassieker-stop-maar-met-betaald-voetbal-in-nederland~a4323922/
Peiling
Voorlopig stoppen met betaald voetbal?
Niet voorlopig, gewoon voor altijd. Laat die mensen iets nuttigers gaan doen met z’n allen, de stadions ombouwen tot vluchtelingenopvang ofzo.
Dit, of publiek afschaffen. Dan maar alles zonder publiek spelen. Minder inkomsten, dus kunnen er ook minder debiele bedragen aan die voetballers worden betaald. Ik denk dat de sport daar sowieso ook al beter van wordt. Echt te idioot voor woorden wat er gister gebeurd is.
In ieder geval de rekening voor politie en gemeenschappelijke vernielingen bij de clubs neerleggen
Is natuurlijk een illusie dat er gestopt wordt met betaald voetbal. Zijn nog weet ik hoeveel tussenstappen die gedaan worden.
Los van dat ik het belachelijk gedrag vindt en er totaal geen bergip voor heb. Maar dit vind ik dan weer een totaal niet realistisch voorstel.
Amber82 schreef op 25-09-2023 om 10:15:
Is natuurlijk een illusie dat er gestopt wordt met betaald voetbal. Zijn nog weet ik hoeveel tussenstappen die gedaan worden.
Los van dat ik het belachelijk gedrag vindt en er totaal geen bergip voor heb. Maar dit vind ik dan weer een totaal niet realistisch voorstel.
Maar welke tussenstappen? We hebben al een voetbalwet, we hebben al een streng beleid van de knvb voor wat betreft het gooien van dingen op het veld.
Betaald voetbal mag wat mij betreft blijven bestaan, ik heb dus nee gestemd. Er moet wel wat gebeuren om de inzet van politie te verminderen.
Wedstrijden zonder publiek voor de eerstkomende 10 jaar lijkt mij een goeie "straf" voor de club.
Minder inkomsten van de kaartverkoop kan ze misschien dwingen om met hun supporters in gesprek te gaan.
Hoewel ik ook vind dat mensen die hun clubgebouw/stadion zo vernielen zijn geen echt supporters dat zijn relschoppers.
Nee stoppen hoeft niet maar wel anders. Zonder publiek is prima.
Registratie van alle mensen die binnen komen werkt ook niet dus dan maar zo?
Amber82 schreef op 25-09-2023 om 10:15:
Is natuurlijk een illusie dat er gestopt wordt met betaald voetbal. Zijn nog weet ik hoeveel tussenstappen die gedaan worden.
Los van dat ik het belachelijk gedrag vindt en er totaal geen bergip voor heb. Maar dit vind ik dan weer een totaal niet realistisch voorstel.
Ik vind het ook niet realistisch. Ga eerst eens kijken hoe ze het in andere landen hebben aangepakt met hun hooligans. In Engeland bijvoorbeeld, zoals ook in het artikel genoemd wordt. Daar zijn ze kennelijk veel strenger.
Dat kun je ook zeggen over de mensen die zich aan wegen vastkleven en snelwegen bezet houden, dat de politie wat nuttigers kan doen.
Daglichtlamp schreef op 25-09-2023 om 10:17:
[..]
Maar welke tussenstappen? We hebben al een voetbalwet, we hebben al een streng beleid van de knvb voor wat betreft het gooien van dingen op het veld.
Het beleid van de knvb is geen streng beleid, want ze geven de 'supporters' een manier om de wedstrijd te beïnvloeden. Er zijn geen gevolgen voor het gedrag. Alleen dat de wedstrijd gestaakt wordt en later afgespeeld, dus in theorie kan de club zelfs nog winnen. De supporters willen dat hun club wint/kampioen wordt. Dus daar kan je verder op straffen, door puntaftrek of door de wedstrijd standaard verliezen als je spullen op het veld gooit en bij herhaalt gedrag club voor dat jaar uit de competitie. Of inderdaad voor een bepaalde periode geen publiek meer. Daar straf je de supporter meer mee dan een gestaakte wedstrijd.
Nee alsjeblieft niet zeg. Al kijk ik sowieso liever naar Engels voetbal, dus veel mis ik er eigenlijk niet aan. Maar het kan overal ter wereld, dus vind een manier waarop het hier ook kan. Wat doen ze in alle andere landen anders dan hier? Wat is het verschil? Het is echt een zwaktebod om het maar af te schaffen omdat wij het niet kunnen beheersen. Gewoon zero tolerance. En daarmee zal het echt niet met 1 dag opgelost zijn. Maar het zijn natuurlijk niet alleen de voetballers die je werkloos maakt hiermee.
de vraag is, Zijn de hooligans wel echte supporters. Als je bijv een club straft voor actie van zijn supporters (zakken in punten) zal de harde kern wel voor de tegenpartij vernielen
En spelen zonder supporters op zich goed maar wat belet de hooligans om niet alsnog een stad af te breken na winnen of verliezen?
Ik begrijp niet dat die mensen niet direct opgepakt worden en financieel totaal uitgekleed incl bkr registratie en/of fikse gevangenisstraf. Hoe kan het dat die mensen überhaupt wegkomen met bushokjes en agenten vernielen
en tot slot, als de clubs miljoenen hebben voor spelers dan betalen ze zelf de politie inzet als ze met publiek willen spelen + de schade als het misgaat. Laat clubs die keuze maar zelf maken
absor schreef op 25-09-2023 om 10:47:
de vraag is, Zijn de hooligans wel echte supporters. Als je bijv een club straft voor actie van zijn supporters (zakken in punten) zal de harde kern wel voor de tegenpartij vernielen
En spelen zonder supporters op zich goed maar wat belet de hooligans om niet alsnog een stad af te breken na winnen of verliezen?
Daar heb je een punt, hoewel ze natuurlijk niet wekelijks de boel slopen of vechtpartijen organiseren. Ik denk dat er een deel zit om te relschoppen, maar er is ook een deel die fan zijn in hart en nieren en daardoor zo gefrustreerd raken en dit soort dingen gaan uithalen.
Maar mee eens dat ze die lui veel strenger juridisch moeten aanpakken, dan voelen ze persoonlijk de gevolgen of zien ze de gevolgen bij anderen.
Het zal wel weer niet kunnen dus de meest gedupeerde zal wel maatregelen gaan nemen.
absor schreef op 25-09-2023 om 10:47:
de vraag is, Zijn de hooligans wel echte supporters. Als je bijv een club straft voor actie van zijn supporters (zakken in punten) zal de harde kern wel voor de tegenpartij vernielen
En spelen zonder supporters op zich goed maar wat belet de hooligans om niet alsnog een stad af te breken na winnen of verliezen?
Ik begrijp niet dat die mensen niet direct opgepakt worden en financieel totaal uitgekleed incl bkr registratie en/of fikse gevangenisstraf. Hoe kan het dat die mensen überhaupt wegkomen met bushokjes en agenten vernielen
en tot slot, als de clubs miljoenen hebben voor spelers dan betalen ze zelf de politie inzet als ze met publiek willen spelen + de schade als het misgaat. Laat clubs die keuze maar zelf maken
Ze vinden zichzelf natuurlijk de beste supporters van de wereld. Voor de club opkomen enzo. Dat ze hiermee alles kapot maken, zien ze niet. Blinde vlek, dommigheid. Maar inderdaad, bij consequenties voor de andere partij, wordt het nog veel complexer
En inderdaad, het is al vaak zat gebleken dat ook niets ze weerhoudt om de stad af te breken. Ik snap ook inderdaad niet waarom het zo moeilijk is om deze mensen te stoppen. Het is vaak 1 deel van een stadion die de shit veroorzaakt, die mensen heeft een club toch in het vizier?
Nu worden de goede mensen uit het stadion gejaagd, want wie neemt zijn kind nou nog mee naar dit soort wedstrijden. Aanpakken dat gespuis