Opmerkelijk maar waar nieuws
In het kader van "neeeeee, echt waar?!" nieuws, dat dan ook nog echt waar blijkt te zijn.
https://www.nu.nl/tech/6145002/spelcassette-super-mario-64-brengt-156-miljoen-dollar-op-bij-veiling.html
Hoe dan? Net als dat nieuws laatst, dat bepaalde Pokémon kaarten opeens veel geld waar zijn nu.
Kom maar op met al dat gekke, maar toch écht waar nieuws.
Meesje schreef op 21-08-2026 om 17:10:
[..]
Zie je wel, bomen niet bomvol met broedende vogels.
Waarom moet jij altijd met van die 'stellingen' forummen? Eerst "je snapt toch wel dat ... de bomen bomvol broedende vogels zitten" (alsof je wel heel dom bent als je niet weet dat vogels in augustus massaal gaan broeden). Dan dat jij wél (in tegenstelling tot wie?) rekening wil houden met de diertjes. En nu zo'n cynische opmerking "Nederland is gered". Mogen hier alleen nieuwsberichten geplaatst worden die het bestaan van Nederland bedreigen? Als je het niet opmerkelijk vindt dat een rijstrook wekenlang dicht is vanwege een tak dan laat je het toch lekker langs je heengaan. Je hoeft toch niet indirect zo'n beetje alle andere schrijvers hier te beschuldigen van dierenhaten en hysterie. En ja, indirect, want als iemand hapt speel je de vermoorde onschuld.
(dit zal vast niet mogen. op de man enzo. laat maar weten moderators, haal ik het wel weg. Maar jeetje, hoe je de lol uit een topic kan halen)
We gaan het zien, de ecoloog gaat het beoordelen. De gewone procedure wordt gevolgd.
Excuses, had het tweede deel van je post over het hoofd gezien.
Ik wees er inderdaad op dat er een ecoloog naar moet kijken, en wat volgens mij de reden daarvan was. Mijn opmerkingen daarover en het belang dat ik hecht aan dierenwelzijn hoeft niemand te delen, en dat hoef jij je niet persoonlijk aan te trekken.
Ik kan me geen recente discussie met jou herinneren trouwens, maar op basis van deze uitbarsting lijkt er wat "oud zeer" te zitten.
Overigens vaar ik zelf maar zelden uit tegen andere mensen op fora, tenzij het leugenaars, racisten, verspreiders van nepnieuws of mensen die dansen op andermans graf betreft.
Handschoenvrouw schreef op 21-08-2026 om 17:51:
Excuses, had het tweede deel van je post over het hoofd gezien.
Ik wees er inderdaad op dat er een ecoloog naar moet kijken, en wat volgens mij de reden daarvan was. Mijn opmerkingen daarover en het belang dat ik hecht aan dierenwelzijn hoeft niemand te delen, en dat hoef jij je niet persoonlijk aan te trekken.
Ik kan me geen recente discussie met jou herinneren trouwens, maar op basis van deze uitbarsting lijkt er wat "oud zeer" te zitten.
Overigens vaar ik zelf maar zelden uit tegen andere mensen op fora, tenzij het leugenaars, racisten, verspreiders van nepnieuws of mensen die dansen op andermans graf betreft.
Nee hoor, geen oud zeer. Ik bedoel precies wat ik schrijf. Geen stiekeme onderliggende boodschap of provocatie hier. Inhoudelijk zijn we het lang niet altijd 'oneens'. Vandaar ook dat je je wrs geen discussie met mij kunt herinneren. 
Maar zoals nu weer; dat jij belang hecht aan dierenwelzijn maar dat niemand dat hoeft te delen en ik het me dus niet hoef aan te trekken. Dat lijkt te suggereren dat een ander/ik zich dierenwelzijn niet aantrekt. Het heeft wat suggestiefs. En mss bedoel je het niet zo, maar het komt op mij wel zo over.
Maar goed we gaan een beetje off topic. Wij twee zijn zeer zeker geen opmerkelijk nieuwtje 😉
https://www.nationaleonderwijsgids.nl/basisonderwijs/basisschool-verplicht-leerlingen-stil-en-stapvoets-te-lopen/
Dat kinderen in een school niet mogen rennen snap ik maar dit vind ik ver gaan. stil zijn, handen langs het lichaam...
duizel schreef op 25-08-2026 om 14:29:
https://www.nationaleonderwijsgids.nl/basisonderwijs/basisschool-verplicht-leerlingen-stil-en-stapvoets-te-lopen/
Dat kinderen in een school niet mogen rennen snap ik maar dit vind ik ver gaan. stil zijn, handen langs het lichaam...
Met 600 kinderen in 1 gebouw waar ook nog anderen gehuisvest zijn, snap ik wel dat men stilte wil op de gang. Zolang er in de pauzes op schoolplein gewoon gespeeld kan worden zie ik het probleem niet.
duizel schreef op 25-08-2026 om 14:29:
https://www.nationaleonderwijsgids.nl/basisonderwijs/basisschool-verplicht-leerlingen-stil-en-stapvoets-te-lopen/
Dat kinderen in een school niet mogen rennen snap ik maar dit vind ik ver gaan. stil zijn, handen langs het lichaam...
Ik vind het juist goed, wordt tijd dat er meer orde komt op school. Kinderen worden daar echt niet slechter van.
majorette2005 schreef op 25-08-2026 om 20:19:
[..]
Ik vind het juist goed, wordt tijd dat er meer orde komt op school. Kinderen worden daar echt niet slechter van.
Volgens mij golden deze regels ook op mijn basisschool. "Handen langs je lichaam" lijkt me wat overdreven, maar lijkt wel erg op "hou je handen bij je".
majorette2005 schreef op 25-08-2026 om 20:19:
[..]
Ik vind het juist goed, wordt tijd dat er meer orde komt op school. Kinderen worden daar echt niet slechter van.
Precies.
In mijn tijd, ging je al op het schoolplein voor je naar binnen ging in rijen van 2 staan. Gisteren had ik het over dit artikel met mijn kinderen, die moesten dat ook. Niet rennen, rustig lopen, geen geduw of achterstevoren gek lopen doen, dat doe je maar tijdens de pauze.
Elke klas zijn eigen plekje op het schoolplein en twee-aan-twee de school binnen.
(1975-1983).
Poezenmeisje schreef op 26-08-2026 om 00:05:
Elke klas zijn eigen plekje op het schoolplein en twee-aan-twee de school binnen.
(1975-1983).
Jongens voor, meisjes achter. En toen de meester zei: jongens, naar binnen - en de meisjes bleven staan - werd de meester woest...
TineWinkel schreef op 26-08-2026 om 07:51:
[..]
Jongens voor, meisjes achter. En toen de meester zei: jongens, naar binnen - en de meisjes bleven staan - werd de meester woest...
Bij ons was de rij op alfabet van voornaam, dus jongens en meisjes gewoon door elkaar.
Gym was wel hopeloos ouderwets, met een warming-up van 4 rondjes door de zaal lopen in een lange sliert met de kleinste voorop en de langste achteraan.
majorette2005 schreef op 25-08-2026 om 20:19:
[..]
Ik vind het juist goed, wordt tijd dat er meer orde komt op school. Kinderen worden daar echt niet slechter van.
Eens.
Niks mis met wat normale disicpline, respect leren hebben voor docenten, orde in de klassen en grenzen stellen en behouden.
Het hoeft echt niet als in de jaren '50 maar gewoon rustig naar binnen lopen na een pauze is toch niet teveel gevraagd? En als dat dan weer in de rij moet, ook daar zie ik geen probleem mee.
Bij ons gaan de kleuters nog in de rij naar binnen. Niet echt een geordende rij, maar in principe wel in tweetallen. En met wie ze lopen is bepaald door de juf (meestal aantal maanden met de zelfde en dan wisselt het). Gedurende de dag wisselen ze soms van lokaal of moeten ze naar een andere ruimte. Ook dat gaat in een rij. Zwijgend. Zonder trekken, duwen, meppen enz. Lijkt mij helemaal prima. En jn de pauze mogen ze rennen over het plein en geluid maken en met hun armen zwieren. Neem toch aan dat de meeste kinderen best even 2 min zwijgend zonder zwiepende armen kunnen lopen. Krijgen ze niks van. En is wel erg fijn voor de kinderen die mu niet afgeleid worden.
Mijn nicht zat vroeger op een basisschool op antroposofische grondslag. Tussen de middag werd er een wekker gezet bij de lunch. En dan was er totale rust 
Ik vind stapvoets lopen prima. Handen bij je houden ook. In stilte door de school als anderen les hebben vind ik ook logisch. Maar handen naast het lichaam, absolute stilte. Bij binnenkomst in de ochtend is een praatje prima lijkt me. Al zijn het maar begroetingen. In de pauze en bij het naar huis gaan ook. En waar die handen zijn zou me dan zorg wezen. Of je ze voor, naast of achter je lichaam houdt. Zolang je van anderen afblijft....
Maar goed mijn bril is wel gekleurd in deze situatie