Nu doorzetten met afschaffen vuurwerk?
Ook dit jaar mag er geen vuurwerk afgestoken worden. Van vorig jaar weten we al dat dat ruim 70 % minder slachtoffers oplevert.
https://www.veiligheid.nl/organisatie/actueel/forse-afname-vuurwerkslachtoffers
Wat mij betreft zetten we nu door. De argumenten van de branche dat er als je het verbied juist meer slachtoffers vallen door illegaal vuurwerk zijn inmiddels ontkracht.
Peiling
Vuurwerk definitief verbieden?
Rondstruiner schreef op 01-01-2022 om 08:32:
[..]
Als je de cijfers ontkent, dan is er geen gesprek mogelijk.
Er is gewoon intussen een meerderheid voor een algeheel vuurwerkverbod voor particulieren.
Dat bleek inderdaad wel uit wat er nog wel de lucht in is gegaan.
*sarcasmemodus uit.
Hinoki schreef op 03-01-2022 om 15:58:
[..]
Dat bleek inderdaad wel uit wat er nog wel de lucht in is gegaan.
*sarcasmemodus uit.
Hoezo? Het is toch niet te beoordelen op die manier? Sarcasme werkt als het op feiten is gebaseerd.
Gr Angela
PS: er zijn natuurlijk veel mensen die zich wel aan het verbod houden en er zal bij een echt verbod, straks na coronatijd, ook gehandhaafd worden. Dat zal die helft steeds zichtbaarder maken
Lollypopje schreef op 03-01-2022 om 15:43:
[..]
Precies hoe ik er ook in sta. Behalve dan dat ik het niet lekker vind ruiken
Ook ik sta er zo in. Zou het missen als het er niet meer was. Als het gewoon alleen binnen de toegestane tijden zou worden afgestoken zou het voor mij ook niet verboden hoeven worden. Maar ja, lowlife.
Coreopsis schreef op 03-01-2022 om 13:12:
[..]
Je grossiert in drogredenen.
Wil je zeggen dat mijn punten niet kloppen? Ik weet zeker dat voetbal de gemeenschap veel meer kost dan een avondje vuurwerk.
Maar aan het heilige voetbal mag je niet komen.
Granny71 schreef op 03-01-2022 om 16:42:
[..]
Wil je zeggen dat mijn punten niet kloppen? Ik weet zeker dat voetbal de gemeenschap veel meer kost dan een avondje vuurwerk.
Maar aan het heilige voetbal mag je niet komen.
Wat natuurlijk ook te gek voor woorden is. Net als bij vuurwerk is niet het voetbal het probleem, maar een relatief kleine groep onverlaten die voetbal/vuurwerk aangrijpt om zich te misdragen. Die mensen zouden aangepakt moeten worden, maar dat gebeurt helaas niet.
Granny71 schreef op 03-01-2022 om 16:42:
[..]
Wil je zeggen dat mijn punten niet kloppen? Ik weet zeker dat voetbal de gemeenschap veel meer kost dan een avondje vuurwerk.
Maar aan het heilige voetbal mag je niet komen.
Volgens mij gaat de discussie niet over geld maar voetbalvandalisme mag van mij ook harder aangepakt worden. Risicowedstrijden zonder publiek laten spelen vind ik prima.
Granny71 schreef op 03-01-2022 om 16:42:
[..]
Wil je zeggen dat mijn punten niet kloppen? Ik weet zeker dat voetbal de gemeenschap veel meer kost dan een avondje vuurwerk.
Maar aan het heilige voetbal mag je niet komen.
Deze discussie gaat over vuurwerk. Niet over voetbal, alcohol, roken, hangjongeren, liegende politici, domme tv programmas of luchtvaart. Dat is wat ik bedoel met drogreden. Je probeert de discussie te omzeilen door over een ander onderwerp te beginnen.
Coreopsis schreef op 03-01-2022 om 18:38:
[..]
Deze discussie gaat over vuurwerk. Niet over voetbal, alcohol, roken, hangjongeren, liegende politici, domme tv programmas of luchtvaart. Dat is wat ik bedoel met drogreden. Je probeert de discussie te omzeilen door over een ander onderwerp te beginnen.
Ik geef alleen maar aan dat de opgevoerde redenen om vuurwerk af te schaffen op andere vlakken net zo goed gelden. Dat is niet de discussie omzeilen maar vraagtekens zetten bij die redenen.
Maar goed, blijkbaar mogen alleen gelijkgestemde hier hun mening geven.
Fijne "discussie" verder
Granny71 schreef op 03-01-2022 om 19:11:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat de opgevoerde redenen om vuurwerk af te schaffen op andere vlakken net zo goed gelden. Dat is niet de discussie omzeilen maar vraagtekens zetten bij die redenen.
Maar goed, blijkbaar mogen alleen gelijkgestemde hier hun mening geven.
Fijne "discussie" verder
Het is toch volstrekt niet relevant of die redenen ook voor andere situaties gelden? Dat is hooguit een argument om óók een discussie over die specifieke situatie op te starten. Maar is niet van invloed op deze discussie.
Coreopsis schreef op 03-01-2022 om 19:17:
[..]
Het is toch volstrekt niet relevant of die redenen ook voor andere situaties gelden? Dat is hooguit een argument om óók een discussie over die specifieke situatie op te starten. Maar is niet van invloed op deze discussie.
Ik hoop net dat ze (weet niet meer wie) een wetsvoorstel willen doen voor een permanent verbod, dat biedt hoop toch?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ouwehand-en-klaver-willen-nu-doorpakken-wet-permanent-vuurwerkverbod-naar-de-kamer~b0c0a961/
Groenlinks en partij voor de dieren. Ben heel benieuwd of dat er doorheen komt.
Hopelijk maken ze er een vrije kwestie van in de kamer, waar iedereen individueel mag stemmen.
Twee keer zoveel vuurwerkslachtoffers als vorig jaar
https://www.nu.nl/binnenland/6176647/twee-keer-zoveel-vuurwerkslachtoffers-als-vorig-jaar.html
Gr Angela
https://www.1limburg.nl/meer-alcohol-dan-vuurwerkslachtoffers-nieuwjaarsnacht
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3267985/minder-vuurwerkslachtoffers-maar-meer-dronkaards-in-utrechtse-ziekenhuizen
Vreemd dat het er meer zijn terwijl veel ziekenhuizen melden dat het er juist minder waren. Het groene hart ziekenhuis en het alrijne ziekenhuis hebben zelfs helemaal geen slachtoffers gehad.