Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
Suish schreef op 04-09-2021 om 10:44:
Geen bedenktijd en een nog langere termijn. En mannen aanspreken die de ongewenste zwangerschappen veroorzaken.
Dus na 24 weken. Ik hoop niet dat dat ooit gaat gebeuren. Ik zou het juist liever naar 12 weken zien gaan, tenzij er sprake is van een niet levensvatbaar kind.
Kan jij zwanger worden? Ben je ooit ongesteld geweest?
Mijn periode varieert tussen de 4-8 weken. Met 6 zou ik te laat zijn. Zonder abortus zou ik alle methodes aangrijpen. Met alle gevolgen van dien.
Wollstonecraft schreef op 04-09-2021 om 08:19:
Dit is een interessant artikel. Plaatst deze wet in een bredere context. (Wel in het Engels)
Ik denk dat Amerka zichzelf verscheurd als deze tendenzen zich voortzetten. Europa zou er goed aan doen om veel minder op Amerika te gaan leunen.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/03/republicans-texas-abortion-right-democracy
Goed stuk, eng ook.
Tegelijkertijd betekent het dat ze wanhopig zijn, dus hopelijk betekent dat ook dat het de laatste wanhoopsstuipen zijn.
Suish schreef op 04-09-2021 om 10:55:
Kan jij zwanger worden? Ben je ooit ongesteld geweest?
Mijn periode varieert tussen de 4-8 weken. Met 6 zou ik te laat zijn. Zonder abortus zou ik alle methodes aangrijpen. Met alle gevolgen van dien.
12 kan dus. Zes is inderdaad wel kort. Ik ben het daar ook niet mee eens. Ik ga er zelf vanuit dat mijn anticonceptie goed zit, ik heb iets waar ik zelf niets aan kan vergeten. Ik doe geen testen meer als ik over tijd ben, dus in theorie zou ik zwanger kunnen raken en het niet merken.
Veruit de meeste abortussen vinden plaats binnen het eerste trimester, het is niet dat we in Nederland een probleem (als in heel veel) hebben met late abortussen.
Hetvrijewoord schreef op 04-09-2021 om 11:03:
Veruit de meeste abortussen vinden plaats binnen het eerste trimester, het is niet dat we in Nederland een probleem (als in heel veel) hebben met late abortussen.
Klopt. Ik heb ooit uit een artikel in de Volkskrant over een abortuskliniek begrepen dat daar juist vooral late abortussen werden gedaan bij vrouwen die er speciaal voor vanuit het buitenland reisden. Ook vaak onvrijwillig, wat natuurlijk echt afschuwelijk is.
Lollypopje schreef op 04-09-2021 om 10:58:
[..]
Goed stuk, eng ook.
Tegelijkertijd betekent het dat ze wanhopig zijn, dus hopelijk betekent dat ook dat het de laatste wanhoopsstuipen zijn.
Ik denk helemaal niet dat ze wanhopig zijn. Een meerderheid in het Hooggerechtshof, het gerrymanderen, aanpassen van kieswetten in verschillende staten... Die zitten best goed.
Hetvrijewoord schreef op 04-09-2021 om 10:37:
[..]
Wat heeft iemand die een minuut nodig heeft daarmee te maken? Spijt kan altijd voorkomen. Voordat er een afspraak staat zijn er al dagen overheen gegaan.
Nogmaals die bedenktijd is er niet voor niets, er zijn zat mensen die spijt hebben na hun abortus, die minuut heeft er mee te maken dat het bij ieder mens anders is.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 11:11:
[..]
Nogmaals die bedenktijd is er niet voor niets, er zijn zat mensen die spijt hebben na hun abortus, die minuut heeft er mee te maken dat het bij ieder mens anders is.
De vraag is of we daarom iedereen moeten verplichten 5 dagen te wachten. Nee natuurlijk. Je bent vrij te wachten zolang wettelijk mogelijk. Het is gewoon een manier voor de christelijke partijen vrouwen nog even met een symbolisch vingertje toe te kunnen spreken.
De overheid is er niet om te voorkomen dat mensen ergens spijt van kunnen krijgen als die mensen gewoon binnen de wettelijke kaders blijven.
MMcGonagall schreef op 04-09-2021 om 10:48:
[..]
Dus na 24 weken. Ik hoop niet dat dat ooit gaat gebeuren. Ik zou het juist liever naar 12 weken zien gaan, tenzij er sprake is van een niet levensvatbaar kind.
24 weken is een prima grens en mag van mij hoger. Ik zou zelfs eerder zijn voor het niet in couveuses behandelen van extreem premature kinderen. Nu doen we dat vanaf 24 weken en de lange termijn gevolgen en kosten zijn enorm.
Hetvrijewoord schreef op 04-09-2021 om 11:16:
[..]
De vraag is of we daarom iedereen moeten verplichten 5 dagen te wachten. Nee natuurlijk. Je bent vrij te wachten zolang wettelijk mogelijk. Het is gewoon een manier voor de christelijke partijen vrouwen nog even met een symbolisch vingertje toe te kunnen spreken.
De overheid is er niet om te voorkomen dat mensen ergens spijt van kunnen krijgen als die mensen gewoon binnen de wettelijke kaders blijven.
Jij zegt ´nee natuurlijk´ ik zeg `ja`, die 5 dagen zijn om nog te bedenken of iemand de 100% achter haar beslissing staat, ik zie echt het kwaad niet, en de overheid is er om mensen te beschermen maar wij zullen het hierover nooit eens worden.
Ik las weleens een radicaal stuk over abortus. Daar werd beweerd dat je mensen niet kan dwingen om orgaandonor te zijn, zelfs al zou dat een leven redden. Waarom moeten vrouwen dan wel hun lichaam afstaan bij zwangerschap als ze dat niet willen?
Maar goed, ik ben blij dat ik niet in Texas woon. Wat moeten die vrouwen zich daar in het nauw gedreven voelen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 11:19:
[..]
Jij zegt ´nee natuurlijk´ ik zeg `ja`, die 5 dagen zijn om nog te bedenken of iemand de 100% achter haar beslissing staat, ik zie echt het kwaad niet, en de overheid is er om mensen te beschermen maar wij zullen het hierover nooit eens worden.
Ik zie het kwaad wel: bemoeienis achter de voordeur over zaken die alleen de vrouw en de betreffende arts aangaan.
Sun.lover schreef op 04-09-2021 om 11:17:
[..]
24 weken is een prima grens en mag van mij hoger. Ik zou zelfs eerder zijn voor het niet in couveuses behandelen van extreem premature kinderen. Nu doen we dat vanaf 24 weken en de lange termijn gevolgen en kosten zijn enorm.
Ik vind dat onmenselijk en ben ook tegen euthanasie bij kinderen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 11:19:
[..]
Jij zegt ´nee natuurlijk´ ik zeg `ja`, die 5 dagen zijn om nog te bedenken of iemand de 100% achter haar beslissing staat, ik zie echt het kwaad niet, en de overheid is er om mensen te beschermen maar wij zullen het hierover nooit eens worden.
Moet zeggen; als ik naar een film/serie/soap kijk waarin de vrouw naar een abortuskliniek gaat, ik altijd hoop dat ze zich bedenkt. 
Maar ja dat is romantiek en niet écht.
Kennelijk is het instinct om ongeboren leven te beschermen erg sterk. Ik hoop dat ze er uitkomen daar.