Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
ow en geen voorrang vermindert de druk op de wachtlijsten niet. Er zijn nog steeds evenveel woningen voor teveel mensen. Het enige wat anders is, is de volgorde op de wachtlijst.
(En excuus laatste pagina met reacties gemist, even bijlezen)
Miraval schreef op 20-03-2025 om 22:05:
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/03/20/eurocommissaris-kritisch-op-krimp-nederlandse-veestapel
Ook ander nieuws uit de EU, waar ik me heel goed in kan vinden. Innovatie is de oplossing, niet het krimpen van de veestapel. Want in deze onzekere tijden moet Europa niet alleen op defensiegebied onafhankelijk zijn maar ook op het gebied van voedselvoorziening.
https://www.foodlog.nl/gespot/2025-03-19
Daarnaast is er in delen van Europa een mesttekort, er moet kunstmest geïmporteerd worden vanuit Wit Rusland. Hier kan Nederland een rol spelen door het mestoverschot te verkopen aan die landen ipv importeren vanuit buiten Europa.
Innovatie blijkt tot nu toe steeds niet (genoeg) te werken. En toch wordt dat al decennia lang als de enige oplossing gezien en zitten we in dit land met een absurt aantal vee.
Loeki72 schreef op 20-03-2025 om 22:19:
[..]
Innovatie blijkt tot nu toe steeds niet (genoeg) te werken. En toch wordt dat al decennia lang als de enige oplossing gezien en zitten we in dit land met een absurt aantal vee.
De afgelopen 10 jaar zijn er 3 miljoen boerenbedrijven in Europa gestopt. Er zijn er nog 9 miljoen over, waarvan een groot deel vergrijsd. 60% van de boeren is 55 jaar of ouder, een derde zelfs 65 jaar of ouder. Jongeren willen het bedrijf niet overnemen en verhuizen naar stedelijke gebieden.
Ook hier krijgen we als Europa dan te maken met een afhankelijkheid van andere landen buiten de EU voor onze voedselvoorziening. Lijkt me van cruciaal belang dat we ook op dit gebied kunnen voorzien in onze voedselvoorziening?
Ik ben het wel eens met de eurocommissaris. Samen met verduurzamen en innovatie zorgen voor minder uitstoot van CO2 en stikstof, en ondertussen ervoor zorgen dat de veestapel niet dusdanig krimpt door jonge mensen te stimuleren boer te worden. Binnen Europa.
interessante mogelijkheid heeft Agema bedacht. Wel goed om net zoals in de huisartsenzorg een basis bedrag te financieren om open te zijn.
Jammer dat de (financiële/concrete) onderbouwing mating is. En ik vraag me af in hoeverre een financiële boost gaat helpen bij het personeelstekort op de spoedpost en.
https://nos.nl/artikel/2560452-agema-botst-over-ziekenhuiszorg-met-hele-kamer-ook-met-eigen-pvv
Miraval schreef op 20-03-2025 om 22:35:
[..]
De afgelopen 10 jaar zijn er 3 miljoen boerenbedrijven in Europa gestopt. Er zijn er nog 9 miljoen over, waarvan een groot deel vergrijsd. 60% van de boeren is 55 jaar of ouder, een derde zelfs 65 jaar of ouder. Jongeren willen het bedrijf niet overnemen en verhuizen naar stedelijke gebieden.
Ook hier krijgen we als Europa dan te maken met een afhankelijkheid van andere landen buiten de EU voor onze voedselvoorziening. Lijkt me van cruciaal belang dat we ook op dit gebied kunnen voorzien in onze voedselvoorziening?
Ik ben het wel eens met de eurocommissaris. Samen met verduurzamen en innovatie zorgen voor minder uitstoot van CO2 en stikstof, en ondertussen ervoor zorgen dat de veestapel niet dusdanig krimpt door jonge mensen te stimuleren boer te worden. Binnen Europa.
In Nederland hebben we wel onevenredig veel veebedrijven gezien de kleine oppervlakte, het zou fijn zijn als dat meer evenredig over Europa zou kunnen worden verspreid. 70% van de opbrengst van onze boerenbedrijven is voor de export.
felija schreef op 20-03-2025 om 22:57:
[..]
In Nederland hebben we wel onevenredig veel veebedrijven gezien de kleine oppervlakte, het zou fijn zijn als dat meer evenredig over Europa zou kunnen worden verspreid. 70% van de opbrengst van onze boerenbedrijven is voor de export.
Eens. Ik heb even een rondje Google gedaan maar veel Europese landen met ruimte hebben juist een mindere bodemkwaliteit dan Nederland. Dat is een van de redenen dat de agrarische sector in Nederland het zo goed doet.
Landen als Ierland, Griekenland, Roemenië, Hongarije, Portugal, Bulgarije, Letland, Litouwen en Kroatië hebben vaak een slechte bodemkwaliteit waardoor intensieve landbouw niet mogelijk is, en dus economisch onaantrekkelijk.
Miraval schreef op 20-03-2025 om 23:15:
[..]
Eens. Ik heb even een rondje Google gedaan maar veel Europese landen met ruimte hebben juist een mindere bodemkwaliteit dan Nederland. Dat is een van de redenen dat de agrarische sector in Nederland het zo goed doet.
Landen als Ierland, Griekenland, Roemenië, Hongarije, Portugal, Bulgarije, Letland, Litouwen en Kroatië hebben vaak een slechte bodemkwaliteit waardoor intensieve landbouw niet mogelijk is, en dus economisch onaantrekkelijk.
Dan zijn er nog diverse Europese landen over met een goede bodemkwaliteit én veel kleinere bevolkingsdichtheid dan Nederland. Ik zie niet in waarom Nederland 4x de eigen voedselbehoefte zou moeten telen en fokken terwijl we al zo dichtbevolkt zijn. Er leven 4 miljoen koeien, 12 miljoen varkens en meer dan 100 miljoen kippen in Nederland. Echt, waarom proppen we naast 18 miljoen al die miljoenen dieren erbij? Dat heeft met zelfvoorzienend zijn niks te maken, want het is bijna allemaal voor de export. Met bodemkwaliteit hebben die aantallen dieren ook weinig te maken, want ze leven voornamelijk op stal. Een kip of varken kan echt net zo goed in Kroatië of Ierland worden gehouden als in Nederland.
En vind je dat we naast voedsel ook in alle andere dingen onafhankelijk moeten worden van andere landen? Die hebben we immers ook nodig. Autofabrieken weer terug, kleding ook maar weer in eigen land gaan maken, onze spullen hier produceren, inclusief alle specialistische apparatuur voor bijv. ziekenhuizen? De globalisatie maar weer terugdraaien? Dat is toch totaal onwerkbaar en zou toch dramatisch zijn voor de economie? Alles maar weer in eigen land gaan doen zou een soort teruggang naar de Middeleeuwen betekenen. We moeten juist samenwerken denk ik, vooral binnen de EU, maar prima ook met andere landen, zoals Canada, Zuid-Amerikaanse landen, etc. Je moet niet te afhankelijk worden van één land denk ik, zoals je nu niet super afhankelijk van de VS wil zijn, maar de wereld is veel te complex en specialistisch om als land in je nationalistische schulp te kruipen. Je ziet het aan de VS. Dat is in tegenstelling tot Nederland een enorm groot land, met heel veel verschillende klimaten, talenten, bronnen, etc, dus in principe zouden zij veel beter dan ons wel helemaal zelfvoorzienend kunnen zijn. Maar je ziet gebeuren wat die tariffs van Trump voor impact hebben op de economie, die stort daar momenteel gewoon in.
https://www.ad.nl/politiek/premier-schoof-verbreekt-belofte-stikstofprobleem-toch-niet-in-twee-maanden-opgelost~a6b25905/
Al weer een gebroken belofte. Het stikstofdossier wordt voorlopig niet opgelost, omdat dit kabinet samen geen keuzes kan maken.
Het blokkeert inmiddels al in vier provincies alle bouwvergunningen en is ook lastig voor vergunningen in andere provincies. Het is urgent, maar gaat gewoon nog minimaal een maand worden opgeschoven.
Wat is er binnenskamers dan al die weken besproken in Den Haag? Betrokkenen melden dat er tijdens sessies op het Catshuis zelfs nog niet het begin van een oplossing voorbij is gekomen. En dat is voor deelnemers een ontluisterende ervaring, al wil niemand met naam en toenaam uiting geven aan de frustratie. Ook omdat een oplossing dan zomaar nóg langer duren.
Op voorwaarde van anonimiteit geven ze wel een inkijkje. Zo meent één deelnemer dat Schoof de situatie heeft onderschat. Ja, ambtelijk lagen alle mogelijke maatregelen en oplossingen al klaar. Dus de premier dacht waarschijnlijk: we hoeven alleen nog maar een knoop door te hakken.
-------------
En daar ligt dan ook meteen het belangrijkste probleem. Uiteindelijk moeten politici keuzes durven maken. En dat moment is volgens een hoge ambtenaar ‘nog lang niet’ bereikt. ,,Keuzes maken doet pijn en dat vindt deze coalitie lastig”, aldus deze bron.
Vooral BBB en PVV lijken kiezen ingewikkeld te vinden, zo melden betrokkenen. Bij de BBB - die nu nog maar op ongeveer drie zetels staat in de peilingen - leeft de vrees dat een verkeerde keuze hen helemaal zal wegvagen.
Daglichtlamp schreef op 21-03-2025 om 10:24:
https://www.ad.nl/politiek/premier-schoof-verbreekt-belofte-stikstofprobleem-toch-niet-in-twee-maanden-opgelost~a6b25905/
Al weer een gebroken belofte. Het stikstofdossier wordt voorlopig niet opgelost, omdat dit kabinet samen geen keuzes kan maken.
Het blokkeert inmiddels al in vier provincies alle bouwvergunningen en is ook lastig voor vergunningen in andere provincies.
Ze maken het alleen maar erger met de woningnood. Hugo de Jonge had goede dingen ingezet (https://nos.nl/artikel/2420767-kabinet-komt-met-nationaal-bouwplan-vanaf-2024-100-000-woningen-extra), maar op deze manier komt dat niet van de grond.
Loeki72 schreef op 18-03-2025 om 08:58:
[..]
Dat was ongeveer de laatste keer dat er een links kabinet zat. En eigenlijk is dat nog veel langer geleden (bijna 50 jaar geleden). Men stemt steeds rechtser en wordt daar boos over en stemt nog rechtser. En alles blijft de schuld van links.
Nederlandse politiek in een notendop.
Nicole123 schreef op 21-03-2025 om 10:10:
[..]
Dan zijn er nog diverse Europese landen over met een goede bodemkwaliteit én veel kleinere bevolkingsdichtheid dan Nederland. Ik zie niet in waarom Nederland 4x de eigen voedselbehoefte zou moeten telen en fokken terwijl we al zo dichtbevolkt zijn. Er leven 4 miljoen koeien, 12 miljoen varkens en meer dan 100 miljoen kippen in Nederland. Echt, waarom proppen we naast 18 miljoen al die miljoenen dieren erbij? Dat heeft met zelfvoorzienend zijn niks te maken, want het is bijna allemaal voor de export. Met bodemkwaliteit hebben die aantallen dieren ook weinig te maken, want ze leven voornamelijk op stal. Een kip of varken kan echt net zo goed in Kroatië of Ierland worden gehouden als in Nederland.
En vind je dat we naast voedsel ook in alle andere dingen onafhankelijk moeten worden van andere landen? Die hebben we immers ook nodig. Autofabrieken weer terug, kleding ook maar weer in eigen land gaan maken, onze spullen hier produceren, inclusief alle specialistische apparatuur voor bijv. ziekenhuizen? De globalisatie maar weer terugdraaien? Dat is toch totaal onwerkbaar en zou toch dramatisch zijn voor de economie? Alles maar weer in eigen land gaan doen zou een soort teruggang naar de Middeleeuwen betekenen. We moeten juist samenwerken denk ik, vooral binnen de EU, maar prima ook met andere landen, zoals Canada, Zuid-Amerikaanse landen, etc. Je moet niet te afhankelijk worden van één land denk ik, zoals je nu niet super afhankelijk van de VS wil zijn, maar de wereld is veel te complex en specialistisch om als land in je nationalistische schulp te kruipen. Je ziet het aan de VS. Dat is in tegenstelling tot Nederland een enorm groot land, met heel veel verschillende klimaten, talenten, bronnen, etc, dus in principe zouden zij veel beter dan ons wel helemaal zelfvoorzienend kunnen zijn. Maar je ziet gebeuren wat die tariffs van Trump voor impact hebben op de economie, die stort daar momenteel gewoon in.
Waarom trek je alles nou helemaal uit het verband. Heb je de links gelezen over de eurocommissaris? En heb je ook gezien dat ik het heb over samenwerking en onafhankelijkheid van Europa? Niet alleen Nederland?
Er zijn namelijk heel veel redenen waarom Nederland zo groot en succesvol is op ahrarisch gebied, en 1 ervan is de juiste bodemkwaliteit die veel landen niet hebben. Een andere is de ligging van Nederland met de haven van Rotterdam en mogelijkheden tot export wat in Oost Europese landen niet zo is. Denk je niet dat als alle omstandigheden in die andere landen evenzo gunstig zouden zijn, dat daar al veel langer op voorgesorteerd was? Natuurlijk moet dit binnen Europa beter worden verdeeld, ook dat heb ik gezegd in een eerdere post.
Maar de eurocommissaris doelde ook op het feit dat het verder inkrimpen van de veestapel niet gewenst is, mede door de bevolkingsgroei wereldwijd en om te zorgen dat we in Europa zelf kunnen voorzien in onze voedselvoorziening.
Wat de auto's en kleding daar dan mee te maken hebben, of de middeleeuwen... helemaal niks. Beetje flauw ook om het zo te chargeren.
Miraval schreef op 21-03-2025 om 13:20:
[..]
Waarom trek je alles nou helemaal uit het verband. Heb je de links gelezen over de eurocommissaris? En heb je ook gezien dat ik het heb over samenwerking en onafhankelijkheid van Europa? Niet alleen Nederland?
Er zijn namelijk heel veel redenen waarom Nederland zo groot en succesvol is op ahrarisch gebied, en 1 ervan is de juiste bodemkwaliteit die veel landen niet hebben. Een andere is de ligging van Nederland met de haven van Rotterdam en mogelijkheden tot export wat in Oost Europese landen niet zo is. Denk je niet dat als alle omstandigheden in die andere landen evenzo gunstig zouden zijn, dat daar al veel langer op voorgesorteerd was? Natuurlijk moet dit binnen Europa beter worden verdeeld, ook dat heb ik gezegd in een eerdere post.
Maar de eurocommissaris doelde ook op het feit dat het verder inkrimpen van de veestapel niet gewenst is, mede door de bevolkingsgroei wereldwijd en om te zorgen dat we in Europa zelf kunnen voorzien in onze voedselvoorziening.
Wat de auto's en kleding daar dan mee te maken hebben, of de middeleeuwen... helemaal niks. Beetje flauw ook om het zo te chargeren.
Maar die enorme intensieve veeteelt zorgt ook ervoor dat wij zeer slechte waterkwaliteit hebben en onze natuur er zeer slecht aan toe is.
Miraval schreef op 21-03-2025 om 13:20:
[..]
Waarom trek je alles nou helemaal uit het verband. Heb je de links gelezen over de eurocommissaris? En heb je ook gezien dat ik het heb over samenwerking en onafhankelijkheid van Europa? Niet alleen Nederland?
Er zijn namelijk heel veel redenen waarom Nederland zo groot en succesvol is op ahrarisch gebied, en 1 ervan is de juiste bodemkwaliteit die veel landen niet hebben. Een andere is de ligging van Nederland met de haven van Rotterdam en mogelijkheden tot export wat in Oost Europese landen niet zo is. Denk je niet dat als alle omstandigheden in die andere landen evenzo gunstig zouden zijn, dat daar al veel langer op voorgesorteerd was? Natuurlijk moet dit binnen Europa beter worden verdeeld, ook dat heb ik gezegd in een eerdere post.
Maar de eurocommissaris doelde ook op het feit dat het verder inkrimpen van de veestapel niet gewenst is, mede door de bevolkingsgroei wereldwijd en om te zorgen dat we in Europa zelf kunnen voorzien in onze voedselvoorziening.
Wat de auto's en kleding daar dan mee te maken hebben, of de middeleeuwen... helemaal niks. Beetje flauw ook om het zo te chargeren.
Ik trek het naar wat we er in Nederland mee zouden moeten, aangezien dit een topic is over de Nederlandse politiek en jij ook het punt aandroeg over specifiek de Nederlandse bodemkwaliteit. Maar bodemkwaliteit kun je enkel aandragen voor de landbouw, niet voor de veeteelt. En als het over Europa gaat, prima, maar dan hoeft dat dus echt niet zo massaal allemaal in Nederland. Ik denk dat we het daarin eens zijn en dat wat ik schreef dus deels niet als tegenargument bedoeld is, maar als verlengde van jouw post. Ik vind het heel goed om hier op Europees niveau naar te kijken, ik ben helemaal voor Europese samenwerking en dingen onderling goed regelen, maar dat betekent in mijn ogen dus niet dat Nederland op dit vlak niet zou kunnen of moeten minderen. Als je het gezamenlijk aanpakt dan zou Nederland juist wel moeten minderen vind ik (en daarover zijn we het dus eens). Er kunnen best wat veebedrijven naar een land als Polen. Dat scheelt hier ruimte en vervuiling op kleine oppervlaktes en dan kunnen de medewerkers mooi daar blijven in plaats van massaal hierheen.
En zelfvoorzienendheid zijn klinkt mooi, maar is in de huidige samenleving voor veel dingen absoluut niet haalbaar, want we leven in een geglobaliseerde gespecialiseerde wereld. Mijn punt daarbij is dat je niet moet doorschieten in zelfvoorzienendheid, dan beland je in een soort Trump-scenario met een instortende economie. Ik vind op dat vlak zaken buiten voedsel erbij halen helemaal niet gek, ik begrijp niet waarom je mijn punt daarover flauw zou vinden. Waarom zou zelfvoorzienendheid in voedselvoorziening een must zijn en in bijv. de fabricage van auto's, kleding, telefoons of ziekenhuisapparatuur niet? Als we stellen dat het voor het maken van onze kleding niet meer haalbaar is om dat in grote textielfabrieken in Twente met massa's arbeiders te doen, omdat dat onbetaalbaar is qua personeel en betaalbaarheid en we het liever uitbesteden aan landen als China en Bangladesh, waarom vinden we voor landbouw en veeteelt dat dan zo essentieel om dat wel per se allemaal in ons eigen land te doen?
Juist door het vele vee wat we houden in Nederland zijn we niet zelfvoorzienend op gebied van voedsel. Waar denk je dat een deel van het veevoer vandaan komt?
In de Tweede Kamer gebeurde deze week ook nog iets unieks. De PvdD die extra uitgaven voor defensie steunt. Hier de stemverklaring die ze uitgesproken hebben:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/65
Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren heeft alles overwogen en we zien geen andere optie dan investeren in onze vrede en veiligheid en dus ook defensie. Wij staan er absoluut niet bij te juichen, maar de pacificatiestrategie tegen Rusland heeft niet gewerkt. Er gaat nu een concrete dreiging uit vanuit Rusland en de noodzaak is om niet langer van de Verenigde Staten afhankelijk te zijn. Wat de Partij voor de Dieren betreft dragen de sterkste schouders daarbij de zwaarste lasten. Wij staan ook niet te juichen bij afdrachten en we kunnen ons ook voorstellen dat er een parlementair behandelvoorbehoud nodig is, maar wij willen niet op voorhand allerlei onmogelijkheden opwerpen. Vanuit dat perspectief stemmen wij tegen de moties op de stukken nrs. 2225, 2230 en 2240. Voor de helderheid: dat is dezelfde lijn als bij de stemmingen twee weken geleden.
https://www.trouw.nl/politiek/linkse-partijen-nemen-afscheid-van-pacifisme-heftig-maar-nodig~b5752030/
Linkse fracties hebben de afgelopen weken hun standpunten over defensie tegen het licht gehouden en opnieuw geformuleerd. Met opvallende wijzigingen bij vooral de Partij voor de Dieren. Voor het eerst pleit die fractie voor hogere uitgaven voor defensie. Zelfs het sturen van Nederlandse troepen is ‘niet bij voorbaat uitgesloten’, zei de PvdD begin maart. Er is lang intern beraad aan voorafgegaan. De fractie staat er unaniem achter.
Meer wapens kopen, openstaan voor militaire missies; dat zijn voor links in de Tweede Kamer van oudsher heikele onderwerpen. Maar oude opvattingen zijn in korte tijd op de helling gegaan sinds president Trump in de Oval Office Oekraïne vernederde. Voor links is Europese defensie nu een project om veel en snel in te investeren.