Kunnen jullie rondkomen ? Wat kan het kabinet nog doen ?
Volgens nieuwe berekeningen van budgetinstituut Nibud worstelt een op de drie huishoudens momenteel met het rondkrijgen van de maandelijkse begroting.
Nadat eerst de vaste lasten al flink duurder werden, komen daar nu de duurdere boodschappen bovenop.
Het instituut stelt dat het kabinet móét ingrijpen. 'Drastische problemen vergen drastische
oplossingen.’
Ik schrok hier wel van . 1 op de 3 huishoudens en niet iedereen heeft een buffer om dit op te vangen .
Het kabinet is nu aan zet , maar wat kunnen ze nog doen dan ?
Missingyoumuch schreef op 26-08-2022 om 22:27:
[..]
Klopt, neem ik soms mee . Als ik echt weer eens brood wil eten. Maar ook na al die jaren.. het blijft behelpen. Afbak heeft mijn voorkeur maar is voor feestdagen.
Laatst lagen er in de niet verspillen bak bij de jumbo 2 broden voor 1 euro per stuk. Was 1 witbrood bij. Weer eens brood met pindakaas gegeten. Heerlijk.
Ik ontbijt dus met zuivel. Smiddags gv crackers van Wasa. Soms ook restje warm.
Het is , gelukkig al veel minder prijzig dan 15 jaar geleden. Ik schrok me toen echt rot haha . Dat jumbo en AH een eigen merk hebben ben ik erg blij mee.
Glutenvrij eten en een budget is heel pittig. Onze oudste heeft coeliakie, en blijft behelpen om iets lekkers en betaalbaars te vinden. Zij vindt het brood van Yam het lekkerst en is ook het meest voedzaam. Alles van Schar is én duur én vol met suiker en mais.
Wij kopen nu bulk zakken met gv havermout (25kg) voor de smoothies. En nog andere bulk zoals teff voor de pap. Gelukkig hebben we een vochtvrije kruipruimte, dus daar slaan we alles op.
Rockstar schreef op 26-08-2022 om 22:42:
Mijn machine kan alle programma’s in de eco modus. Dus én 30 graden, én eco. En ik ga weer in het weekend wassen. Deed ik voor ik thuis werkte altijd al, maar sinds ik de hele week thuis ben gooi ik er doordeweeks een wasje in. Zonde, want in het weekend is er dalstroom.
Kek ding heb je dan, mijn wasmachine is vrij oud ik hoef er nog net geen diesel in te gooien om hem te laten werken. 
handdoeken doe ik op een uur en op 60 graden, zo nu en dan op langer programma op 95.
Kleding op uur programma op 40 graden
Ecostand bespaart mss water maar als je programma er 2 keer zo lang over doet, dan kost het je veel meer stroom. En dat is duurder dan water
Missingyoumuch schreef op 26-08-2022 om 22:27:
[..]
Klopt, neem ik soms mee . Als ik echt weer eens brood wil eten. Maar ook na al die jaren.. het blijft behelpen. Afbak heeft mijn voorkeur maar is voor feestdagen.
Laatst lagen er in de niet verspillen bak bij de jumbo 2 broden voor 1 euro per stuk. Was 1 witbrood bij. Weer eens brood met pindakaas gegeten. Heerlijk.
Ik ontbijt dus met zuivel. Smiddags gv crackers van Wasa. Soms ook restje warm.
Het is , gelukkig al veel minder prijzig dan 15 jaar geleden. Ik schrok me toen echt rot haha . Dat jumbo en AH een eigen merk hebben ben ik erg blij mee.
Ik ontbijt ook met zuivel , maar tussen de middag brood . Schär glutenvrij ( de meergranen afbakbroodjes vind ik lekker ) zit wel vaak in mijn persoonlijke bonusbox bij AH . Die zijn lang houdbaar en sla ik dan ook gelijk van in .
MidasWolf schreef op 27-08-2022 om 09:08:
[..]
Kek ding heb je dan, mijn wasmachine is vrij oud ik hoef er nog net geen diesel in te gooien om hem te laten werken.
Haha bij ons ook. Ik ben elke dag eigenlijk weer verbaasd dat hij het nog doet.
Lali schreef op 26-08-2022 om 21:34:
[..]
Maar eco is bij mij 40-60 graden. Terwijl ik verder vaak een was van 1 uur en 10 minuten op 30 graden toe. Is dat dan toch niet zuiniger?
Die 30 graden is zuiniger. De eco-stand hoort bij als je op 40 of 60 graden wil wassen.
Friezinnetje schreef op 27-08-2022 om 09:16:
handdoeken doe ik op een uur en op 60 graden, zo nu en dan op langer programma op 95.
Kleding op uur programma op 40 graden
Ecostand bespaart mss water maar als je programma er 2 keer zo lang over doet, dan kost het je veel meer stroom. En dat is duurder dan water
Dat is hier al eerder uitgelegd waarom je logica niet klopt.
Mevrouw75 schreef op 27-08-2022 om 09:21:
[..]
Dat is hier al eerder uitgelegd waarom je logica niet klopt.
oh, sorry als ik iets gemist heb, je kan niet alles lezen he
Mevrouw75 schreef op 27-08-2022 om 09:20:
[..]
Die 30 graden is zuiniger. De eco-stand hoort bij als je op 40 of 60 graden wil wassen.
Tatemae schreef op 27-08-2022 om 08:42:
Wij kopen nu bulk zakken met gv havermout (25kg) voor de smoothies. En nog andere bulk zoals teff voor de pap.
Ik eet ook teff , maar alleen de Jumbo hier heeft dat nog in het assortiment ( Zonnatura 300 gram voor 2,99 ) . Waar koop jij de teff goedkoper ?
Friezinnetje schreef op 27-08-2022 om 09:16:
handdoeken doe ik op een uur en op 60 graden, zo nu en dan op langer programma op 95.
Kleding op uur programma op 40 graden
Ecostand bespaart mss water maar als je programma er 2 keer zo lang over doet, dan kost het je veel meer stroom. En dat is duurder dan water
Dat eco programma kost juist veel minder stroom omdat het langer duurt.
Er wordt gebruik gemaakt van inweken = tijd en lagere temperatuur = minder energie. Een wasmachine gebruikt niet de hele tijd dat een programma duurt even veel stroom.
Denk aan een auto: als je stationair staat te wachten in een file gebruik je wel langer brandstof maar per tijdseenheid niet zo veel. Rijd je net zo lang 90 km per uur gebruik je meer brandstof dan bij stationair maar minder dan wanneer je 120 rijdt en nog minder dan wanneer je 140 rijdt. 90km/u is voor de meeste auto's de zuinigste optie, je doet er langer over maar gebruikt uiteindelijk voor dezelfde afstand toch minder energie.
Bij een wasmachine is dat hetzelfde, hij wordt gevuld met water en schommelt dan even heen en weer om de zeep goed op te laten lossen en verdelen over de was, schommelen kost niet veel energie. Dan gaat hij het water en de was verwarmen dit kost veel energie, vervolgens als het geheel van water en was op temperatuur is laat je het weer lekker weken maar hoeft er geen energie meer bij. Dan gaat het geheel schommelen om de was dmv wrijving schoon te krijgen het vuil laat dan los. Kost wel wat maar niet veel energie. Afpompen en spoelen kosten ook wel wat energie maar niet veel. Voor het verwarmen van het water en de was wordt ongeveer 80% van de energie verbruikt die voor het hele programma nodig is. Stel je programma verbruikt 100 eenheden energie in 2 uur, in jouw idee is het dan 12,5 eenheid elk kwartier, dat is niet zo het is eerder 5 eenheden in het eerste kwartier, 80 eenheden in het 2e en 3e kwartier , 0 in het 4e en 5e en dan weer 5 per kwartier tot het eind.
Schematisch
Volgens jou 12,5-12,5-12,5-12,5-12,5-12-5-12,5-12,5 % = 100%
In werkelijkheid bij elk programma 5 - 40 -40-0-0-5-5-5 % = 100%
Bij elkaar 100%, maar bij een gewoon programma is 100% bv 100 kwh, bij een eco programma is 100% maar 70 kwh Is een besparing van 30 eenheden. (Kwh zijn voorbeeld, in de handleiding van je machine staan de echte getallen en die zijn lager)
Paracelsus schreef op 27-08-2022 om 09:19:
[..]
Haha bij ons ook. Ik ben elke dag eigenlijk weer verbaasd dat hij het nog doet.
Bepaalde oude apparaten zijn van goede kwaliteit. Dat zie je ook bijvoorbeeld met auto’s uit bepaalde periode/jaren wel vrijwel uitontwikkeld maar, nog niet alle nieuwste snufjes/techniek aan boord die sneller kapot kan gaan.
wild-flower schreef op 27-08-2022 om 09:25:
[..]
Ja klopt, ten opzichte van de gekozen temperatuur. 30 graden is veel kouder dan 40 of 60dus zuiniger.
Eerlijk gezegd denk ik dat het eco-programma alleen maar zinvol is voor bijvoorbeeld vuile overalls. Die kun je dan op 40 of 60 graden wassen i.p.v. 90 en dan toch even schoon krijgen.
I.v.m. hygiëne blijft 60 graden nodig voor vaatdoeken e.d. en omdat die eigenlijk niet echt vuil zijn in de zin van zwart en vlekken, heeft het ecoprogramma geen zin.
Kleding is hier nooit vuil, alleen maar onfris. Dus dat gaat op 30 of 20 in een kort wasje. Theedoeken, vaatdoeken, onderbroeken, douchehanddoeken, lakens e.d. gaat op een was van 1 uur op 60 graden. Niet voor de vlekken maar voor de hygiëne (bacteriën).
Ysenda schreef op 27-08-2022 om 09:39:
[..]
Dat eco programma kost juist veel minder stroom omdat het langer duurt.
Er wordt gebruik gemaakt van inweken = tijd en lagere temperatuur = minder energie. Een wasmachine gebruikt niet de hele tijd dat een programma duurt even veel stroom.
Denk aan een auto: als je stationair staat te wachten in een file gebruik je wel langer brandstof maar per tijdseenheid niet zo veel. Rijd je net zo lang 90 km per uur gebruik je meer brandstof dan bij stationair maar minder dan wanneer je 120 rijdt en nog minder dan wanneer je 140 rijdt. 90km/u is voor de meeste auto's de zuinigste optie, je doet er langer over maar gebruikt uiteindelijk voor dezelfde afstand toch minder energie.
Bij een wasmachine is dat hetzelfde, hij wordt gevuld met water en schommelt dan even heen en weer om de zeep goed op te laten lossen en verdelen over de was, schommelen kost niet veel energie. Dan gaat hij het water en de was verwarmen dit kost veel energie, vervolgens als het geheel van water en was op temperatuur is laat je het weer lekker weken maar hoeft er geen energie meer bij. Dan gaat het geheel schommelen om de was dmv wrijving schoon te krijgen het vuil laat dan los. Kost wel wat maar niet veel energie. Afpompen en spoelen kosten ook wel wat energie maar niet veel. Voor het verwarmen van het water en de was wordt ongeveer 80% van de energie verbruikt die voor het hele programma nodig is. Stel je programma verbruikt 100 eenheden energie in 2 uur, in jouw idee is het dan 12,5 eenheid elk kwartier, dat is niet zo het is eerder 5 eenheden in het eerste kwartier, 80 eenheden in het 2e en 3e kwartier , 0 in het 4e en 5e en dan weer 5 per kwartier tot het eind.
Schematisch
Volgens jou 12,5-12,5-12,5-12,5-12,5-12-5-12,5-12,5 % = 100%
In werkelijkheid bij elk programma 5 - 40 -40-0-0-5-5-5 % = 100%
Bij elkaar 100%, maar bij een gewoon programma is 100% bv 100 kwh, bij een eco programma is 100% maar 70 kwh Is een besparing van 30 eenheden. (Kwh zijn voorbeeld, in de handleiding van je machine staan de echte getallen en die zijn lager)
ok, dank je.