Klimaatsceptici verzamel u.
Wie zijn ze, wat drijft hen, hoe doen ze het?
Neen, zonder lolligheid: wie noemt zichzelf op dit moment nog een klimaatscepticus?
Hoe kun je in deze tijden, waarop rapport na rapport alarmerende cijfers laat zien, er nog overtuigd van zijn dat de klimaatopwarming niets anders is dan een model om mensen bang te maken?
Hoe sta jij hierin?
Welke invloed heeft dit in je dagelijkse leven?
Coreopsis schreef op 29-10-2022 om 12:23:
[..]
Je steekt je kop in het zand. Niet alleen is er meer aandacht voor, maar droogte, overstromingen, extreem weer komt ook in harde cijfers de laatste jaren (veel) meer voor. Ook in Nederland zie je de gemiddelde temperatuur per jaar fors oplopen.
Ik woon aan de kust. Als de zeespiegel meer dan een paar cm stijgt, dan kan het hier onleefbaar worden. Gaan we terug naar de tijd, lang geleden, toen west Nederland niet bestond, maar alleen water was.Je eerste zin is een drogreden, een schromelijke overdrijving. Jij hoeft dit niet allemaal in je eentje op te lossen. Wij hoeven ons ook niet allemaal in armoede te storten. Maar wij allemaal samen kunnen met relatief kleine aanpassingen wél heel veel bereiken.
Ja als als, maar waar blijkt nu concreet aan dat dat nu werkelijk heel snel gaat gebeuren? Extreem weer komt steeds vaker voor ja dat is zo ja, maar waar blijkt nu concreet uit welke kleine maatregelen nu daadwerkelijk daarop effect gaan hebben op korte termijn? Innovatie prima, voor jezelf op bepaalde dingen letten ook goed, maar verder is het wat het is, die klimaatdoelen vind ik onzin en ik ben ervsn overtuigd dat daarachter een hele andere politieke agenda zit. De natuur herstelt het evenwicht wel, oventueel op een minder leuke manier.
Trouwens ook andere gebeurtenissen kunnen een groot effect hebben op het klimaat. De mens is geen god.
Yasminaaa schreef op 29-10-2022 om 12:41:
[..]
Ja als als, maar waar blijkt nu concreet aan dat dat nu werkelijk heel snel gaat gebeuren? Extreem weer komt steeds vaker voor ja dat is zo ja, maar waar blijkt nu concreet uit welke kleine maatregelen nu daadwerkelijk daarop effect gaan hebben op korte termijn? Innovatie prima, voor jezelf op bepaalde dingen letten ook goed, maar verder is het wat het is, die klimaatdoelen vind ik onzin en ik ben ervsn overtuigd dat daarachter een hele andere politieke agenda zit. De natuur herstelt het evenwicht wel, oventueel op een minder leuke manier.
Trouwens ook andere gebeurtenissen kunnen een groot effect hebben op het klimaat. De mens is geen god.
Je hecht duidelijk geen enkele waarde aan wetenschap en feiten en je prefereert je eigen waarheid verzinnen boven je ook maar een beetje verdiepen in klimaatverandering. Dan is inhoudelijk discussiëren gewoon niet meer mogelijk.
Yasminaa, je bevestigt hiermee precies wat ik al een paar keer heb geschreven. Je steekt je kop in het zand en denkt: na mij de zondvloed. Dat mag. Ik kan en wil je niet dwingen. Maar dat maakt je wél medeplichtig aan de gevolgen van jouw (niet-)handelen.
Wellicht interesseert dat je niet (wederom: na mij de zondvloed) of je probeert het te negeren (kop in het zand). Mij interesseert het wel en dus zal ik er alles wat binnen mijn mogelijkheden ligt aan doen om de wereld een beetje leefbaar te houden voor mijn nakomelingen en mijn medewereldbewoners. Misschien is dat slechts een druppel. Maar heel veel druppels samen maakt een oceaan.
Jullie geven geen antwoord op mijn vragen. En ik heb nergens vermeld dat ik helemaal niet handel. Ik maak me er gewoon geen zorgen over en heb er juist alle vertrouwen in dat het goed komt, zeker met innovatie op de langere termijn. Klimaatdoelen en harde maatregelen vind ik onzin.
Yasminaaa schreef op 29-10-2022 om 14:06:
Jullie geven geen antwoord op mijn vragen. En ik heb nergens vermeld dat ik helemaal niet handel. Ik maak me er gewoon geen zorgen over en heb er juist alle vertrouwen in dat het goed komt, zeker met innovatie op de langere termijn. Klimaatdoelen en harde maatregelen vind ik onzin.
Tenzij je onder een steen hebt geleefd, kan dit je toch niet ontgaan zijn?
felija schreef op 29-10-2022 om 14:31:
[..]
Tenzij je onder een steen hebt geleefd, kan dit je toch niet ontgaan zijn?
Ik lees vooral een hoop angstzaaierij en gepaniek, waarbij vooral een hoop doomscenario's worden geschetst. Als je daar doorheen leest lees ik vooral dat het verstandig is om ons voor te bereiden op wat extremere weersomstandigheden en grotere kans op rampen. En ja voor de langere termijn is innovatie qua verduurzaming goed, maar dat zei ik al. Oh ja en wat de D66 allemaal zegt neem ik totaal niet serieus. Die heeft een hele andere agenda.
Yasminaaa schreef op 29-10-2022 om 15:17:
[..]
Ik lees vooral een hoop angstzaaierij en gepaniek, waarbij vooral een hoop doomscenario's worden geschetst. Als je daar doorheen leest lees ik vooral dat het verstandig is om ons voor te bereiden op wat extremere weersomstandigheden en grotere kans op rampen. En ja voor de langere termijn is innovatie qua verduurzaming goed, maar dat zei ik al. Oh ja en wat de D66 allemaal zegt neem ik totaal niet serieus. Die heeft een hele andere agenda.
Het is vooral wat jij wilt lezen en wat jou goed uitkomt. Over de coronapas zaaide jij een hoop angst en paniek.
Jij gelooft niet in wetenschap, maar op je eigen onderbuikgevoel, al naar gelang het uitkomt.
Mensen die aan zo'n rapport hebben gewerkt serveer jij af als zijnde angstzaaierij. Kwalijk en tegelijkertijd wonderlijk dat menig leek denkt het beter te weten dan diegenen die kennis van zaken hebben.
felija schreef op 29-10-2022 om 15:51:
[..]
Het is vooral wat jij wilt lezen en wat jou goed uitkomt. Over de coronapas zaaide jij een hoop angst en paniek.
Jij gelooft niet in wetenschap, maar op je eigen onderbuikgevoel, al naar gelang het uitkomt.
Mensen die aan zo'n rapport hebben gewerkt serveer jij af als zijnde angstzaaierij. Kwalijk en tegelijkertijd wonderlijk dat menig leek denkt het beter te weten dan diegenen die kennis van zaken hebben.
Ohh maar die coronapas komt nog wel terug hoor maar dan in een andere vorm en ik denk dat ze het dan gaan gooien op het klimaat. De coronapas had niets te maken met corona, maar meer met agenda 2030. Met name de VVD en D66 wilden niet voor niets zo graag daaraan vasthouden terwijl het geen althans in ieder geval een onvoldoende effect had. Ik zou zeggen zoek eens follow the money op. Dat kan zeer informatief en verhelderend zijn.
Ik geloof in de wetenschap maar niet in angstzaaierij. Kijk ik geloof absoluut dat het klimaat verandert, zeker en dat het ook goed is om te kijken hoe we de wereld op de langere termijn duurzamer kunnen maken dmv innovatie, maar dat heeft tijd nodig. En pas als die ontwikkeling voldoende is dan kunnen we wat veranderen. Tot die tijd zullen we er het mee moeten doen en kunnen we ons het beste beter voorbereid zijn op extremere weersomstandigheden. De situatie is wat het is. De natuur herstelt het evenwicht wel en als het zo is dat ook wij een keer de klos zijn, dan is dat zo. Shit happens. Het leven is niet maakbaar.
En heb je het rapport zelf gelezen trouwens? Dit is een artikel van de NOS en in dit artikel komen er ook verschillende mensen aan het woord, waaronder de D66. Die zijn niet betrouwbaar en dat arrogante elitaire clubje neem ik dus ook niet serieus. Zij willen dat de gewone mensen arm worden, dat Nederland naar de knoppen gaat en een slaafje wordt van de EU en/of van een bepaald klein rijk groepje van mensen. De kleine man en het mkb mag niets meer. Daar zit denk ik iets heel anders achter en zij gebruiken oa het klimaat daarvoor. Als het echt om klimaat ging pakten ze de grote vervuilers wel aan (dat zou wellicht meer effect kunnen hebben), maar nee ze pakken alleen maar de gewone man en het mkb. En als ze in debatten daarop worden gewezen door politici die wel opkomen voor het normale Nederlandse volk, gaan ze alleen maar arrogant lachen. Verschillende debatten kun je vinden op youtube.
Yasminaaa schreef op 29-10-2022 om 17:48:
[..]
Ohh maar die coronapas komt nog wel terug hoor maar dan in een andere vorm en ik denk dat ze het dan gaan gooien op het klimaat. De coronapas had niets te maken met corona, maar meer met agenda 2030. Met name de VVD en D66 wilden niet voor niets zo graag daaraan vasthouden terwijl het geen althans in ieder geval een onvoldoende effect had. Ik zou zeggen zoek eens follow the money op. Dat kan zeer informatief en verhelderend zijn.
Ik geloof in de wetenschap maar niet in angstzaaierij. Kijk ik geloof absoluut dat het klimaat verandert, zeker en dat het ook goed is om te kijken hoe we de wereld op de langere termijn duurzamer kunnen maken dmv innovatie, maar dat heeft tijd nodig. En pas als die ontwikkeling voldoende is dan kunnen we wat veranderen. Tot die tijd zullen we er het mee moeten doen en kunnen we ons het beste beter voorbereid zijn op extremere weersomstandigheden. De situatie is wat het is. De natuur herstelt het evenwicht wel en als het zo is dat ook wij een keer de klos zijn, dan is dat zo. Shit happens. Het leven is niet maakbaar.
En heb je het rapport zelf gelezen trouwens? Dit is een artikel van de NOS en in dit artikel komen er ook verschillende mensen aan het woord, waaronder de D66. Die zijn niet betrouwbaar en dat arrogante elitaire clubje neem ik dus ook niet serieus. Zij willen dat de gewone mensen arm worden, dat Nederland naar de knoppen gaat en een slaafje wordt van de EU en/of van een bepaald klein rijk groepje van mensen. De kleine man en het mkb mag niets meer. Daar zit denk ik iets heel anders achter en zij gebruiken oa het klimaat daarvoor. Als het echt om klimaat ging pakten ze de grote vervuilers wel aan (dat zou wellicht meer effect kunnen hebben), maar nee ze pakken alleen maar de gewone man en het mkb. En als ze in debatten daarop worden gewezen door politici die wel opkomen voor het normale Nederlandse volk, gaan ze alleen maar arrogant lachen. Verschillende debatten kun je vinden op youtube.
Ik wilde hetzelfde aan jou vragen: heb je het rapport wel gelezen, of vertroebelt je blik onmiddellijk als er een reactie van D66 in het artikel staat?
En: jouw opmerking "Daar zit denk ik heel wat anders achter," is heel veelzeggend. Discussiëren met iemand die in complottheorieën gelooft, is eigenlijk ondoenlijk.
De mens is zeker geen God, in tegendeel: een beetje God zou zuinig zijn op zijn leefwereld. Zou bereid zijn een stap terug te doen ten bate van onze aarde en onze minder bedeelde medemens. Zoiets kun je niet voor je uitschuiven, we zijn niet alleen op de wereld. Meer medemenselijkheid zou menigeen niet misstaan en meer respect voor de flora en fauna waarvan we nu nog kunnen genieten.
Het is heel maakbaar gedacht dat onze overheid de oorzaak is van alles wat er nu niet goed gaat, uiteindelijk trekt een externe factor: een oorlog, pandemie, natuurgeweld aan het korste eind. En heeft de mensheid inclusief de politici het nakijken. Daarom ook: een betere wereld begint bij jezelf, wijzen naar een ander en je blikveld beperken tot alleen de Nederlandse burger is bekrompen en leidt tot niets. Het is in ons aller belang de wereld voor iedereen leefbaar te houden, dat vereist commitment van iedereen.
Dit vind ik wel een aanrader om te lezen, het gaat over klimaatrechtvaardigheid en legt de vinger op de zere plek als het gaat om verduurzamen en om dat vooral bij de mensen en niet bij de bedrijven neer te leggen:
https://www.oneworld.nl/lezen/essay/kap-met-duurzaamheid-wees-rechtvaardig/
Ik ben er trouwens trots op om klimaatgekkie te zijn. Ik vind de mensen die dat roepen harteloze egoïsten. Mijn mening.
Je hoeft van mij helemaal niks, maar neem het mij niet kwalijk als ik de acties voor het klimaat goedkeur en begrijp. Ik heb zelf niet het lef zoiets te doen en bewonder de activisten die zelf ook weten dat ze gearresteerd zullen worden en gehaat door de wappies.
Franse straatacrobaten zetten 'vergeten' lichtreclames Parijs uit
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5344158/franse-straatacrobaten-doen-winkels-parijs-het-licht-uit
het kan gewoon. Een leuke zinvolle manier van actievoeren
Paracelsus schreef op 02-11-2022 om 16:45:
Franse straatacrobaten zetten 'vergeten' lichtreclames Parijs uit
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5344158/franse-straatacrobaten-doen-winkels-parijs-het-licht-uit
het kan gewoon. Een leuke zinvolle manier van actievoeren
Het schijnt dat dingen als de koeling ook op dat netwerk zitten en je dus een hele berg eten krijgt wat je weg kan gooien. Ik las dat dit voor de brandweer is om de stroom eraf te gooien bij brand.
Een maand celstraf voor 2 klimaatactivisten om actie bij meisje met de parel. Wat mij betreft hadden ze nog langer mogen krijgen.
watertoren schreef op 02-11-2022 om 23:36:
Een maand celstraf voor 2 klimaatactivisten om actie bij meisje met de parel. Wat mij betreft hadden ze nog langer mogen krijgen.
Je hebt weinig kennis van het Nederlandse strafrecht. Volgens mij is dit een behoorlijk pittige straf. Of is het geheel voorwaardelijk?
Ter vergelijking: boeren die de snelweg hebben geblokkeerd en daar asbest hebben gedumpt hebben voor zover ik weet veel mildere straffen gekregen. Als ze überhaupt vervolgd zijn. De eerste die ik zo snel kan vinden kreeg 4(!) dagen, gelijk aan zijn voorarrest.
Rockstar schreef op 02-11-2022 om 23:26:
[..]
Het schijnt dat dingen als de koeling ook op dat netwerk zitten en je dus een hele berg eten krijgt wat je weg kan gooien. Ik las dat dit voor de brandweer is om de stroom eraf te gooien bij brand.
O nee 
dit is dan toch niet z’n geslaagde actie