Kansloze personen rellen in R’dam

Angela1967 schreef op 20-11-2021 om 15:40:

[..]

Nee is reactie op die 'ze'

Gr Angela

Oooh 😊

Keetie schreef op 20-11-2021 om 15:43:

[..]

Harder gaan straffen op dit soort rellen. Daders niet na paar uur vrij laten.

Straffen deelt een rechter uit. De beslissing om wel of niet te arresteren komt van de politie. De officier van justitie bepaalt of mensen na een paar uur worden vrijgelaten.

Hoezo "de politiek"?

De regering bepaalt inderdaad via wetgeving de maximum straffen. Maar kan niet bepalen of iemand wel of niet wordt gearresteerd, hoe lang iemand in voorarrest wordt gehouden, of iemand wordt veroordeeld en hoe zwaar de straf bij veroordeling is.

Coreopsis schreef op 20-11-2021 om 15:57:

[..]

Straffen deelt een rechter uit. De beslissing om wel of niet te arresteren komt van de politie. De officier van justitie bepaalt of mensen na een paar uur worden vrijgelaten.

Hoezo "de politiek"?

De regering bepaalt inderdaad via wetgeving de maximum straffen. Maar kan niet bepalen of iemand wel of niet wordt gearresteerd, hoe lang iemand in voorarrest wordt gehouden, of iemand wordt veroordeeld en hoe zwaar de straf bij veroordeling is.

Wat is er nou zo moeilijk aan dat ik de politiek bedoel om dit soort rellen eens zwaarder te straffen. 

Keetie schreef op 20-11-2021 om 15:43:

[..]

Harder gaan straffen op dit soort rellen. Daders niet na paar uur vrij laten.

Je bent niet bekend met de spreiding van machten, zoals wij die kennen in Nederland?

In Oostenrijk zijn ze nu ook met ongeveer 10.000 man aan het demonstreren tegen de nieuwste corona maatregelen , zoals de tiendaagse lockdown vanaf maandag en de vaccinatieplicht vanaf februari.

" Op sociale media was opgeroepen een paraplu mee te nemen, omdat de overheid vanuit helikopters de demonstranten met desinfectiemiddel tegen het coronavirus zou gaan besproeien.  "

Over kansloze personen gesproken .... 

Coreopsis schreef op 20-11-2021 om 15:57:

[..]

Straffen deelt een rechter uit. De beslissing om wel of niet te arresteren komt van de politie. De officier van justitie bepaalt of mensen na een paar uur worden vrijgelaten.

Hoezo "de politiek"?

De regering bepaalt inderdaad via wetgeving de maximum straffen. Maar kan niet bepalen of iemand wel of niet wordt gearresteerd, hoe lang iemand in voorarrest wordt gehouden, of iemand wordt veroordeeld en hoe zwaar de straf bij veroordeling is.

Ze bedoelt die maximum straf denk ik, dat is aan de politiek. 

Ik zou er wel voor zijn om dit soort rellen apart te benoemen in het wetboek van strafrecht en de straffen flink te verhogen. In zeer grote groepen vernielingen aanrichten en geweld gebruiken, dat is angstaanjagend voor de omgeving en maatschappij. Dat mag van mij heel hard aangepakt worden, meer dan nu.

Keetie schreef op 20-11-2021 om 16:31:

[..]

Wat is er nou zo moeilijk aan dat ik de politiek bedoel om dit soort rellen eens zwaarder te straffen.

De maximumstraf voor openlijke geweldpleging varieert tussen 4.5 en 12 jaar (afhankelijk van de gevolgen). Hoeveel zwaarder zou jij willen?

Coreopsis schreef op 20-11-2021 om 17:22:

[..]

De maximumstraf voor openlijke geweldpleging varieert tussen 4.5 en 12 jaar (afhankelijk van de gevolgen). Hoeveel zwaarder zou jij willen?

Zitten er nog mensen vast van de avondklokrellen dan? 

Rondstruiner schreef op 20-11-2021 om 17:19:

[..]

Ze bedoelt die maximum straf denk ik, dat is aan de politiek.

Ik zou er wel voor zijn om dit soort rellen apart te benoemen in het wetboek van strafrecht en de straffen flink te verhogen. In zeer grote groepen vernielingen aanrichten en geweld gebruiken, dat is angstaanjagend voor de omgeving en maatschappij. Dat mag van mij heel hard aangepakt worden, meer dan nu.

Is het niet zo dat een rechter bij geweld tegen politie etc de straf mag verhogen?
Rechters delen zelden de maximumstraf uit. Die ruimte hebben ze. Van 4 jaar in de gevangenis wordt een gemiddelde jongvolwassene geen beter persoon. Eerder omgekeerd.

Ik snap de emotionele roep om zwaarder straffen. Maar betwijfel of we als samenleving daar beter van worden.

redbulletje schreef op 20-11-2021 om 17:23:

[..]

Zitten er nog mensen vast van de avondklokrellen dan?

Denk het niet. Maar dat is niet de "schuld" van de politiek. Een rechter bepaalt welk straf hij uitdeelt. Daar is een maximum aan verbonden, maar dat maximum hoeft hij uiteraard niet te geven.

Gifkikker schreef op 20-11-2021 om 15:33:

[..]

De ze die er een vreselijk onduidelijk zwabberbeleid op nahouden, die niet naar het OMT luisteren en eigenwijs alle maatregelen loslaten en dan nu verbaasd om zich heen kijken dat het uit de hand loopt. En dan 'het volk' de schuld geven. Vorig jaar gebeurde exact hetzelfde, ze leren nergens wat van.

En je hoeft niet zo hoog van de toren te blazen, van mij heeft niemand last. Ik ben verantwoordelijk voor mijn eigen gedrag en daden.

De Nederlandse politiek is aan het polderen. Kijken wat de rand is die opgezocht kan worden. Omdat zij ook weten dat 'wij Nederlanders' ons weinig laten vertellen en altijd denken dat wij het enorm erg hebben. Terwijl tijdens de hele pandemie het in de landen om ons heen veel strenger is geweest. En ook daar is de oplossing er nog niet. Het enige land waar het goed gaat is Portugal. Maar met een vaccinatiegraad van 98 %. Dat redden wij hier nooit. 

Coreopsis schreef op 20-11-2021 om 17:28:

[..]

Denk het niet. Maar dat is niet de "schuld" van de politiek. Een rechter bepaalt welk straf hij uitdeelt. Daar is een maximum aan verbonden, maar dat maximum hoeft hij uiteraard niet te geven.

Maar dan heeft het toch helemaal geen zin om te vermelden dat je er 4-12 jaar voor kunt krijgen als ze uberhaupt niet eens een jaar moeten brommen in werkelijkheid? Wellicht die rechters 'ns een schop onder hun hol geven dat ze de vastgestelde straffen ook daadwerkelijk gaan uitdelen, want dit slappe hap beleid heeft toch helemaal geen remmende werking? Zelfs de moordenaar van Fortuijn is al weer op vrije voet, terwijl op zoiets levenslang zou moeten staan.