Kabinetsformatie

Bierdopjes schreef op 10-09-2021 om 13:58:

[..]

ik snap je punt en uiteraard is er zeker wat van de structuur te zeggen binnen de pvv. Ben ik ook geen voorstander van.

Maar laten we niet doen of we worden geregeerd door 75+1 kabinetsleden. We hebben een aantal beleidsmakers die de lijn bepalen en de rest van de kamerleden is gewoon stemvee. Niémand stemt ooit tegen de gekozen partijlijn in, en diegene die dat wel doet kan zijn of haar positie wel vergeten of wordt 'gesensibiliseerd'. De partijlijn is vaak ook nog ondoorgrondelijk door achterkamertjespolitiek en koehandel en akkoorden en heeft zelfden nog wat te maken met de partijlijn.

Dus wat krijg je, kamer waar partijdisicpline en dikke regeringsakkoorden en demissionair doorregerende kabinetten die mijns inziens helemaal niets meer te maken hebben met pure democratie.

Op papier veel beter dan de PVV, maar in praktijk is er weinig verschil te bespeuren helaas.

Overigens: Mijns inziens zouden mensen ook beter hun stem op basis van historische stemmingen bepalen en niet op loze beloftes in kiesprogramma's. Daarnaast zou je het referendum terug moeten invoeren om de politiek te kunnen corrigeren, maar vooral de dames en heren politica wat meer dwingen juist en goed te communicerenan. Politici zijn al lang vergeten wat hun functie is; namelijk volksvertegenwoordiger. Ergo, doen wat het volk wenst. en niet zelf het stiekem beter weten.

Ik ben het bijna in alles met je eens , behalve dat referendum. Dat leent zich voor manipulatie en ik kies volksvertegenwoordigers om zich te verdiepen in zaken waar ik geen verstand van heb.  Als Rutte zo afkerig is van die zgn linkse wolk laat de VVD dan de consequentie trekken en in zee gaan met rechts. Nu wordt een groot deel van de kiezers stelselmatig  genegeerd en Wilders heeft een vrijbrief om in het wilde weg te roeptoeteren en zo proteststemmen te trekken

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2397274-rutte-wist-al-weken-van-nieuwe-baan-cora-van-nieuwenhuizen
En ondertussen nog wel allerlei vertrouwelijke informatie met haar delen die nuttig is in haar nieuwe baan...

Coreopsis schreef op 10-09-2021 om 13:45:

[..]

Ik ben het grotendeels met je eens. Maar er is wel een grens. Wat als een partij de democratie wil opheffen? Je zou de PVV antidemocratisch kunnen noemen. Gedachtenexperiment: als zij de absolute meerderheid zouden behalen, dan bepaalt Wilders in zijn eentje wie dit land leiden.

Welke democratie? We leven onderhand in een dictatuur. Boeren willen onteigenen met dwang bijvoorbeeld. 

redbulletje schreef op 10-09-2021 om 15:43:

[..]

Lekker dictatoriaal als je één van de grootste partijen zou willen verbieden.

Eigenlijk ook best apart, de PVV wordt uitgesloten om racisme/discriminatie maar worden nu ook uitgesloten en dus eigenlijk gediscrimineerd. 

Yolo schreef op 10-09-2021 om 15:44:

[..]

Eigenlijk ook best apart, de PVV wordt uitgesloten om racisme/discriminatie maar worden nu ook uitgesloten en dus eigenlijk gediscrimineerd.

Ja precies

redbulletje schreef op 10-09-2021 om 15:44:

[..]

Welke democratie? We leven onderhand in een dictatuur. Boeren willen onteigenen met dwang bijvoorbeeld.

 
"Een dictatuur of alleenheerschappij is een regeringsvorm waarin alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen, bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie, berust."

We hebben nog steeds 150 door ons gekozen kamerleden, die bij meerderheid het beleid bepalen. Je kunt ongelukkig zijn met de keuzes die ze maken - dat ben ik ook regelmatig - maar het is geen dictatuur. Bij de volgende verkiezingen kun je ze wegstemmen (hint: kies dan niet voor Rutte en zijn partij), dat kan in een dictatuur niet.

kenfan schreef op 10-09-2021 om 15:27:

[..]

Ik ben het bijna in alles met je eens , behalve dat referendum. Dat leent zich voor manipulatie en ik kies volksvertegenwoordigers om zich te verdiepen in zaken waar ik geen verstand van heb. Als Rutte zo afkerig is van die zgn linkse wolk laat de VVD dan de consequentie trekken en in zee gaan met rechts. Nu wordt een groot deel van de kiezers stelselmatig genegeerd en Wilders heeft een vrijbrief om in het wilde weg te roeptoeteren en zo proteststemmen te trekken

ben ik met je eens, (over dat referendum). Ik snap alleen niet zo goed waarom men wel capabel om een heel partijprogramma te doorgronden, maar niet een ja nee vraag.

In het licht van volksvertegewoordiging is het een fijn systeem. Alleen, hoe vaak wordt je stem ook maar enigszinds vertegenwoordigd door het gepolder. Bovendien ontstaan er ook nieuwe problematieken die niet in de partijprogramma's staan. zulke nieuwe maatschappelijke problemen zou je mijns inziens via volksraadpleging moeten voorleggen. Bijvoorbeeld over dat coronapaspoort. Ik kan me niet herinneren dat we een partij hebben kunnen kiezen op basis van het standpunt hierin. en das toch jammer.

Ik zou de PVV niet willen verbieden. Dat kan trouwens niet eens. Ik zou wel willen dat we in Nederland regels maken die stellen dat elke politieke partij open moet staan voor leden.

Muurbloem1985 schreef op 10-09-2021 om 13:45:

[..]

Waarom? Het is een gerechtige partij waar veel mensen op stemmen.

https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-de-pvv-is-in-strijd-met-de-openbare-orde~bd49ae5c/

https://www.trouw.nl/opinie/de-pvv-schendt-de-grondwet~bac4577cf/

redbulletje schreef op 10-09-2021 om 15:44:

[..]

Welke democratie? We leven onderhand in een dictatuur. Boeren willen onteigenen met dwang bijvoorbeeld.

Je woont in Nederland.

Yolo schreef op 10-09-2021 om 15:44:

[..]

Eigenlijk ook best apart, de PVV wordt uitgesloten om racisme/discriminatie maar worden nu ook uitgesloten en dus eigenlijk gediscrimineerd.

Tja, ik vind het eerste erger. Zou toch wat zijn als grondwetschendende partijen in de regering kwamen.