Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
Daglichtlamp schreef op 30-10-2023 om 15:50:
https://www.skoften.net/skft/3666633/utrechtse-jihadist-vindt-dat-hamas-het-volste-recht-had-om-israelische-vrouwen-te-misbruiken
Hier is de hele podcast van deze man terug te luisteren.
Dat ga ik dus echt niet doen. Ik vond dat ene citaat al meer dan genoeg 🤮.
Mija schreef op 30-10-2023 om 15:54:
[..]
Dat ga ik dus echt niet doen. Ik vond dat ene citaat al meer dan genoeg 🤮.
In zijn podcast bestrijd hij een andere moslimpodcast die juist wel nuance probeert te brengen. Deze man zelf mag ik hopen dat het OM ook goed meeluistert, en actie onderneemt.
Ik denk dat Martin Appelo de tijdgeest wel aardig op de staart trapt in zijn boek Wij-Zij (2017).
https://www.boompsychologie.nl/product/100-7048_Wij-zij
”Bijna dagelijks worden we geconfronteerd met de destructieve gevolgen van narcisme op de maatschappij. We lezen over afschuwelijke terroristische daden en democratisch gekozen leiders die tot wrede daden in staat zijn. Beestachtige daden? Of gaat het juist om typisch menselijk handelen?
Polarisatie
Politici zoals Donald Trump en Geert Wilders hebben een polariserend effect op de samenleving. Ze vertonen een typisch narcistisch verschijnsel: geen ruimte laten voor de ander en hun eigen belangen vooropstellen. Ze benadrukken het belang van Wij door zich af te zetten tegen Zij.
(…)
De grote vraag in dit boek is dan ook hoe dit afloopt… Stevenen we af op een narcistische apocalyps of zijn de krachten van de ‘Normalen’ die de middenweg bewandelen sterk genoeg om het onheil te keren?”
Dat is inderdaad de grote vraag.
nou de theorie ‘de meeste mensen deugen’ kan wat mij betreft iig wel weer de prullenbak in.
Mija schreef op 30-10-2023 om 14:48:
[..]
Dat je iets analytisch kunt verklaren en of je het gedrag persoonlijk begrijpt en goedkeurt, zijn twee totaal verschillende dingen. Mensen generaliseren nou eenmaal, dat is met verontwaardiging niet te verhelpen. Vanuit dat perspectief kan iets wat moraal volkomen afgrijselijk en verwerpelijk is wel als fenomeen (deels) verklaard worden. En dan hoop je dat je in die verklaring iets van een aanknopingspunt vindt dat tot verandering kan leiden. De werkelijkheid ontkennen, de schaduw ontkennen, heeft nog nooit tot oplossingen geleid. We kunnen maar beter onder ogen zien dat (wij) mensen volkomen idiote, verwerpelijke, destructieve, agressieve, domme, lelijke en duistere gedachten en gevoelens hebben en dat daar bij onjuist gebruik ook afgrijselijke daden uit (kunnen) voortkomen. Je kunt maar beter voorbereid op en enigszins op je gemak zijn met je eigen lelijkheid en duisternis. Dan kun je er tenminste wat mee.
In moeilijke tijden zoekt men graag naar verbintenis. Door de geschiedenis heen is geloof vaak die verbindende factor geweest. Wij als westerlingen hebben het na de tweede oorlog niet meer collectief moeilijk gehad en overal het algemeen is geloof niet meer belangrijk. Dat ligt in de Arabische wereld toch anders. Ten eerste zijn die een stuk geloviger opgevoed en ten tweede hebben westerlingen een stuk of zes van die Arabische landen een 100 jaar terug in de tijd gebombardeerd. Vanuit dat aspect is het niet verwonderlijk dat het westen toch een beetje de boeman is. Daarbij komt dan nog eens het feit dat het westen Israel geen strobreed in de weg legt tijdens hun misdadige beleid. Dus als iemand uit Syrië, Afghanistan of Iraq zich het lot gaat aantrekken van de Palestijnen vind ik dat begrijpelijk. Dat ze onmacht en frustratie botvieren op onschuldige westerlingen of joden kan dan ook een gevolg zijn van de psychische schade die ze hebben opgelopen als kind toen zijn huis en speeltuin werden opgeblazen.
Niemand kan dingen oplossen zonder ze te begrijpen. Dat een eeuwenlang concept van mensen vermoorden ver buiten de landsgrenzen van bijvoorbeeld twee landen in oorlog voor onbegrip zorgt is voor mij dan weer totaal onbegrijpelijk.
absor schreef op 30-10-2023 om 16:17:
nou de theorie ‘de meeste mensen deugen’ kan wat mij betreft iig wel weer de prullenbak in.
En toch: deze oorlog, deze agressie is níeuws. Dat betekent per definitie dat het een uitzondering is op de normale toestand. We mogen ons gelukkig prijzen dat afgrijselijke gebeurtenissen en daden nieuws zijn. Als in de krant komt "Iemand deed vandaag in Amsterdam aardig tegen zijn buurman", dan zijn we pas écht in de aap gelogeerd!
LMEK schreef op 30-10-2023 om 13:42:
[..]
Tsja, ik zie op dit forum ook wel eens mensen met een afkeer van moslims omdat een moslim ergens een aanslag heeft gepleegd. En dat sentiment proef je buiten dit forum ook zeker. Sommige mensen zijn nu eenmaal zo. Dus of het nu moslims of joden zijn het gebeurt nu eenmaal helaas. Alleen bij joden wordt dat allemaal veel breder uitgemeten.
Afjeer van terroristen ja, afkeer van moslims zie ik hier niet. Een afkeer als een hotel belaagd wordt door een schreeuwende meute die de joden willen hebben of het vliegtuig bestormen is dan breder uitmeten? Ik weet niet wat ik lees hier...
majorette2005 schreef op 30-10-2023 om 17:01:
[..]
Afjeer van terroristen ja, afkeer van moslims zie ik hier niet. Een afkeer als een hotel belaagd wordt door een schreeuwende meute die de joden willen hebben of het vliegtuig bestormen is dan breder uitmeten? Ik weet niet wat ik lees hier...
Als jij dat niet ziet zal het er ook wel niet zijn denk ik dan maar.
majorette2005 schreef op 30-10-2023 om 17:01:
[..]
Afjeer van terroristen ja, afkeer van moslims zie ik hier niet. Een afkeer als een hotel belaagd wordt door een schreeuwende meute die de joden willen hebben of het vliegtuig bestormen is dan breder uitmeten? Ik weet niet wat ik lees hier...
Ik sta ook versteld! Geen afkeer van moslims? Lees je niet op dit forum, kijk je geen tv?
Zilver_gray schreef op 30-10-2023 om 17:40:
[..]
Ik sta ook versteld! Geen afkeer van moslims? Lees je niet op dit forum, kijk je geen tv?
Afkeer van moslims of afkeer van de leer van de Islam?
Malibu2 schreef op 30-10-2023 om 17:46:
[..]
Afkeer van moslims of afkeer van de leer van de Islam?
Je kunt beter vragen aan marjorette 2005 wat ze daarmee precies bedoeld.
Een paar pagina's terug werden Palestijnen, moslims, isis en Hamas nog in 1 adem genoemd.
Als je moslims voor joden zou vervangen zou je me dan ook vragen of ik joden of het jodendom bedoelde?
Zilver_gray schreef op 30-10-2023 om 17:40:
[..]
Ik sta ook versteld! Geen afkeer van moslims? Lees je niet op dit forum, kijk je geen tv?
Nou idd, er is helaas zelfs iemand van het forum weggegaan om die reden.
Zilver_gray schreef op 30-10-2023 om 17:40:
[..]
Ik sta ook versteld! Geen afkeer van moslims? Lees je niet op dit forum, kijk je geen tv?
Het ging niet over haat op tv maar op dit topic, ben benieuwd waar. Er is wel haat tegen terroristen. Haat tegen alle moslims heb ik niet gelezen in dit topic.
_Audrey schreef op 30-10-2023 om 17:54:
[..]
Nou idd, er is helaas zelfs iemand van het forum weggegaan om die reden.
Yep een eeuwige zonde!
majorette2005 schreef op 30-10-2023 om 17:58:
[..]
Het ging niet over haat op tv maar op dit topic, ben benieuwd waar. Er is wel haat tegen terroristen. Haat tegen alle moslims heb ik niet gelezen in dit topic.
In het begin van dit topic ging het er best grof aan toe, maar de meeste posts zijn verwijderd.