Hoe hard mogen de boerenacties zijn? (Gesloten)
https://www.ad.nl/politiek/politiek-is-dreigboeren-beu-deze-waanzin-mag-geen-plaats-hebben-in-nederland~aecf6ffe/
In de Volkskrant staat ook nog een heel interview met de FDF-voorman, maar dat is alleen voor abonnees. Blijkbaar vergeleken ze het lot van de boeren met dat van de joden in de tweede wereldoorlog. Harde acties worden aangekondigd. Vrijheid van demonstreren is wat mij betreft een groot goed, maar die vrijheid eindigt wat mij betreft wel daar wanneer de vrijheid van anderen onevenredig getroffen wordt. Wat vind jij, wat kan er wel, en wat niet?
Peiling
Welke acties vind jij kunnen?
Maximaal 6 antwoorden.
Drietje schreef op 03-07-2022 om 21:32:
[..]
En toch zijn ze daar niet blij mee. Dat zegt een heleboel over hun enorme betrokkenheid en passie voor het boerenbedrijf. Ik vind dat heel mooi.
Nou ja, ik vraag me dan af: horen we die boeren nu ook?
En het kan ook heel goed angst voor het nieuwe zijn. Ik heb best wat reorganisaties mee gemaakt waar mensen hun baan kwijt raakten of dreigden te raken, en dan overheerste juist bij degenen die er al lang zaten vaak enorme woede en gingen de hakken in het zand. Gewoon pure angst, achteraf waren ze soms heel blij met de verandering, maar die durfden ze zelf niet in gang te zetten.
Want je kapot werken voor minder dan minimum loon en daar dan een gezin van moeten onderhouden, nja. Maar het zal ook met de manier van leven en identiteit te maken hebben natuurlijk, wat het zo moeilijk maakt.
Drietje schreef op 03-07-2022 om 21:32:
[..]
En toch zijn ze daar niet blij mee. Dat zegt een heleboel over hun enorme betrokkenheid en passie voor het boerenbedrijf. Ik vind dat heel mooi.
Mooi, maar van passie kun je niet altijd ruim leven. Soms laat het je ook onverantwoordelijke dingen doen zoals we afgelopen dagen hebben gezien.
Hetvrijewoord schreef op 03-07-2022 om 21:24:
[..]
Klopt. Alleen het was in de jaren '70, niet 70 jaar geleden. Zo oud ben ik nou ook weer niet. 😅
Een groep boeren heeft het zich lekker laten aanleunen, blind voor de toekomst. Een andere groep boeren heeft zich wel degelijk aangepast of is gestopt, een aantal van die boeren zie ik hele goede en vooral eerlijke punten van kritiek maken richting de boeren die nu aan het schreeuwen zijn.
Je hebt gelijk 50 jaar geleden dus. Niemand trok zich er wat van aan behalve een paar halfzachte hippies (waaronder ik). Overheden ook niet. Ze hadden ook biologische landbouw en minder veeteelt kunnen stimuleren. Nu zitten onze kinderen met een zwaar vervuilde planeet.
Drietje schreef op 03-07-2022 om 21:06:
[..]
Alleen de grote coöperaties hebben hiervan geprofiteerd. Hoe groter hoe meer subsidie. Dus wilde je overleven dan moest je groeien. Eenderde van de boeren verdient minder dan het minimumloon.
Als dit waar is, en dit is inclusief subsidies, en het is sowieso niet duurzaam te maken, dan zijn dit toch al heel lang in wezen geen levensvatbare bedrijven? Dat is die ‘executie’ kennelijk al talloze malen uitgesteld. Wat zou er dan in ‘s hemelsnaam nu moeten gebeuren?
Waarom moeten we 1/3 van de boerenbedrijven overeind houden als ze niet levensvatbaar zijn? De meeste ondernemers die er niet van rond kunnen komen, stoppen. Heel verstandig is dat.
Ik ken vrij veel mensen die ondernemen in de kunsten. Dat is ook zo’n sector waar er veel passie is en weinig pegels. Die hebben bijna allemaal een partner met een gewoon inkomen, of hebben er een baan naast. Moeten we hen ook maar subsidiëren? Net als de boeren hebben we er vast meer dan we nodig hebben (om de radio te vullen, heb je maar een fractie van de artiesten nodig, om Nederland te voeden heb je maar een fractie van de boeren nodig). Alleen vervuilen zij de omgeving niet. Ik, behalve als het je smaak niet is natuurlijk.
Dus de vervuilende niet-levensvatbare bedrijven kregen jaren subsidie én nu ook nog een uitkoopmogelijkheid? Ik ken veel zwoegende ondernemers vol passie voor hun vak die zo’n kans met beide handen zouden aangrijpen.
Helena71 schreef op 03-07-2022 om 21:26:
[..]
Voor wat het je waard is (we zijn het namelijk niet altijd met elkaar eens), jouw kijk op de hele zaak vind ik in dit topic erg verfrissend.
Eigenlijk moet ik dit topic laten voor wat het is. Ik erger me dood aan de oogkleppen die mensen ophebben en die post na post alleen maar napraten wat ze in de media wordt voorgeschoteld (what's new). Het is een verademing zo af en toe ook eens wat meer genuanceerde posts te lezen. Zoals die van jou. Ik deel je mening. Alleen kun jij het vele malen beter omschrijven.
Ah, fijn dat je de schapenkaart weer trekt. Heel constructief.
Helena71 schreef op 03-07-2022 om 21:26:
[..]
Voor wat het je waard is (we zijn het namelijk niet altijd met elkaar eens), jouw kijk op de hele zaak vind ik in dit topic erg verfrissend.
Eigenlijk moet ik dit topic laten voor wat het is. Ik erger me dood aan de oogkleppen die mensen ophebben en die post na post alleen maar napraten wat ze in de media wordt voorgeschoteld (what's new). Het is een verademing zo af en toe ook eens wat meer genuanceerde posts te lezen. Zoals die van jou. Ik deel je mening. Alleen kun jij het vele malen beter omschrijven.
"De media" is in ieder geval controleerbaarder dan de feitenloze emoties die hier ten gunste van boeren/agribusiness neergezet worden. En emoties zijn prima, maar niet als ze de waarheid ontkennen.
Gr Angela
Drietje schreef op 03-07-2022 om 21:32:
[..]
En toch zijn ze daar niet blij mee. Dat zegt een heleboel over hun enorme betrokkenheid en passie voor het boerenbedrijf. Ik vind dat heel mooi.
Ik vind het vooral schrijnend dat ze zo ingepakt zijn en zich in sommige gevallen vast wilden laten inpakken door euro- verhalen. Beetje dommig ook.
Gr Angela
MeganRapinoe schreef op 03-07-2022 om 22:14:
Waarom moeten we 1/3 van de boerenbedrijven overeind houden als ze niet levensvatbaar zijn? De meeste ondernemers die er niet van rond kunnen komen, stoppen. Heel verstandig is dat.
Ik ken vrij veel mensen die ondernemen in de kunsten. Dat is ook zo’n sector waar er veel passie is en weinig pegels. Die hebben bijna allemaal een partner met een gewoon inkomen, of hebben er een baan naast. Moeten we hen ook maar subsidiëren? Net als de boeren hebben we er vast meer dan we nodig hebben (om de radio te vullen, heb je maar een fractie van de artiesten nodig, om Nederland te voeden heb je maar een fractie van de boeren nodig). Alleen vervuilen zij de omgeving niet. Ik, behalve als het je smaak niet is natuurlijk.
Dus de vervuilende niet-levensvatbare bedrijven kregen jaren subsidie én nu ook nog een uitkoopmogelijkheid? Ik ken veel zwoegende ondernemers vol passie voor hun vak die zo’n kans met beide handen zouden aangrijpen.
Helena71 schreef op 03-07-2022 om 21:26:
[..]
Voor wat het je waard is (we zijn het namelijk niet altijd met elkaar eens), jouw kijk op de hele zaak vind ik in dit topic erg verfrissend.
Eigenlijk moet ik dit topic laten voor wat het is. Ik erger me dood aan de oogkleppen die mensen ophebben en die post na post alleen maar napraten wat ze in de media wordt voorgeschoteld (what's new). Het is een verademing zo af en toe ook eens wat meer genuanceerde posts te lezen. Zoals die van jou. Ik deel je mening. Alleen kun jij het vele malen beter omschrijven.
Precies dit.
Maar zodra je dit zegt krijg je commentaar. Let maar op.
Fleurtje_5 schreef op 03-07-2022 om 22:25:
[..]
Precies dit.
Maar zodra je dit zegt krijg je commentaar. Let maar op.
Wil je dan eens reageren op wat Megan Rapinoe net zegt, 22.14 uur?
Rondstruiner schreef op 03-07-2022 om 21:32:
[..]
Ah natuurlijk. Al die schapen die de media napraten, terwijl jij ziet en weet hoe het werkelijk zit.
De anti-boerforummers denken toch ook dat alleen zij weten hoe het werkelijk zit.
Fleurtje_5 schreef op 03-07-2022 om 22:32:
[..]
De anti-boerforummers denken toch ook dat alleen zij weten hoe het werkelijk zit.
De pro boerenterroristen forummers denken dat iedereen met een andere mening anti-boer is.
Nogal kortzichtig. Onwaar ook. Opstokend, zoals de fdf voorman.
Gelukkig zijn er andere mensen in dit draadje die uitleggen wat ze vinden, vragen stellen en het antwoord lezen. Nog steeds niet met elkaar eens zijn, dat hoeft ook niet, maar die wel geloven in de Nederlandse cultuur van polderen en overleg om er dan samen uit te komen.
Laten we bakkeleien over iemand die nog niets (of had ik wat gemist) inhoudelijks heeft ingebracht.
Wat anders: ik hoop zo dat de leerlingen van het VSO aankomende week geen last hebben van de wegversperringen. 🥺
MrsMary schreef op 03-07-2022 om 22:31:
[..]
Wil je dan eens reageren op wat Megan Rapinoe net zegt, 22.14 uur?
Die post heb ik nu pas gelezen.
Ze schrijft:
Dus de vervuilende niet-levensvatbare bedrijven kregen jaren subsidie én nu ook nog een uitkoopmogelijkheid?
Wat moet ik daar op zeggen? Ik kan niet bevestigen of dat waar is wat ze schrijft.
Ik weet niet of die bedrijven niet-levensvatbaar zijn. Ook kan ik niet bevestigen of ze allemaal jarenlang subsidie kregen.
De kleinere boeren doen er nevenactivieiten bij. De grotere boeren hebben grote investeringen moeten doen (dure beregeningsinstallaties etc.)
Die boeren die van hun bedrijf houden (ook al krijgen ze te weinig voor hun producten) zijn nou eenmaal boer, je kan je auto verkopen, je fiets, of huis verkopen, maar niet 'je-boer-zijn' als je met hart en ziel boer bent. Uitkopen? Niet je trots.
En zeker niet in deze tijd dat er hongersnood kan ontstaan.
Toen mijn kinderen op de basisschool zaten gingen ze met de klas naar de boer. De boer vertelde vol trots over zijn koeien, de melkmachines, de grote tank waar de melk in kwam. Die tank die dan naar de melkfabriek ging, waar er frisse yogidrink of andere zuivelproducten van werd gemaakt. En dat mochten ze proeven.
Heel leerzaam. Zou jij dan zo'n boerenbedrijf willen uitkopen?