Het belastingplan
Er wordt momenteel druk gedebatteerd over het belastingplan. Rechts wil de vermogens ontzien, links wil lagere belasting op arbeid. Ik was ineens benieuwd hoe het linkse publiek hier daar tegenaan kijkt.
Mij lijkt het een goed idee om de belasting op arbeid inderdaad te verlagen. Ik val zelf net in de categorie met de hoogste belastingdruk op arbeid. En dan de belasting over erfenissen boven de 2 ton naar 50%. Volgens mij kom je dan al een heel eind. Kleine spaarders en beleggers mogen dan wel weer wat meer ontzien worden, die vrijstelling moet zeker niet omlaag. Ik lijk bijna links 
Wat voor goed idee hebben jullie?
De vermogensverdeling is bizar geworden, en dat wordt alleen maar erger. De rijkste 1% heeft ongeveer een derde van het totale private vermogen in handen. Dat is veel meer geld dan ze nodig hebben om heel leuk te kunnen leven, terwijl er zo veel mensen rond de armoedegrens leven.
Dus: belasting op arbeid omlaag, zeker ook voor de lagere inkomens, en vermogensbelasting omhoog. En elk jaar, niet pas als je dingen gaat verkopen ofzo. Of als je dood gaat.
Oke, hier links.
Ik ben geen hele grote voorstander van het algemeen verlagen van de belasting op arbeid. Mensen met een laag of middeninkomen hebben daar wat aan, maar ook mensen die al genoeg te besteden hebben gaan erop vooruit. Gek eigenlijk dat ik dit zeg, want mijn partner zit voor een redelijk deel in de hoogste schijf, dus wij zouden er ook mee geholpen zijn. Een middenweg is om het hoogste tarief te verhogen en de tarieven daaronder te verlagen. Zo help je mensen met een laag of middeninkomen, terwijl hogere inkomens er niet of nauwelijks op vooruitgaan.
Daarnaast wordt ook het aftrekken van zorgkosten verminderd en ik vrees uiteindelijk afgeschaft en daar raak je juist een deel van de bevolking mee die daardoor wellicht nog een oke leven heeft. Voor mij maakt dat niet uit, partner en ik zijn fiscaal partners dus onze drempel is dusdanig hoog dat het zeer onwaarschijnlijk is dat we ooit iets terugkrijgen. Maar er is een hele groep hardwerkende mensen die net hun hoofd boven water weten te houden waarvoor dit het verschil tussen wel of niet af en toe wat leuks doen is.
Ik vind dat onze regering nog steeds te veel kijkt naar de impact op de rijken en hoge inkomens, in plaats van naar de mensen die minder te besteden hebben en zelfs naar de voedselbank moeten omdat de huur en energieprijzen zo hoog blijven.
Tijgeroog schreef op 04-11-2026 om 23:42:
De vermogensverdeling is bizar geworden, en dat wordt alleen maar erger. De rijkste 1% heeft ongeveer een derde van het totale private vermogen in handen. Dat is veel meer geld dan ze nodig hebben om heel leuk te kunnen leven, terwijl er zo veel mensen rond de armoedegrens leven.
Dus: belasting op arbeid omlaag, zeker ook voor de lagere inkomens, en vermogensbelasting omhoog. En elk jaar, niet pas als je dingen gaat verkopen ofzo. Of als je dood gaat.
Maar dan wel belasting heffen op het daadwerkelijke rendement. Ik wil best belasting betalen over wat ik verdien op mijn spaargeld.
Als je jaarlijks belasting moet betalen over de overwaarde op je huis, wordt dat lastiger. Dat bedrag groeit wel, maar je kunt niet meer de winst andere dingen gaan betalen, totdat je gaat verkopen. Mijn ouders kunnen dan van hun aow misschien hun huis niet meer betalen. Zij kochten bijna zestig jaar geleden voor 45.000 gulden, huis is nu 500.000 euro waard en afgelost. Voor dat geld hebben ze niets hoeven doen, maar ze hebben het ook niet in hun handen.
Fijn dat er nu een topic over is, ik vind het soms moeilijk te begrijpen. Ik hoor in de discussies vaak dat het kabinet zou moeten vallen maar dat lijkt mij zeker geen goed idee.
Ik was altijd vrij links, maar neig nu meer naar midden. Ik lees even mee.
Kampeerder schreef op 05-11-2026 om 05:56:
[..]
Als je jaarlijks belasting moet betalen over de overwaarde op je huis, wordt dat lastiger. Dat bedrag groeit wel, maar je kunt niet meer de winst andere dingen gaan betalen, totdat je gaat verkopen. Mijn ouders kunnen dan van hun aow misschien hun huis niet meer betalen. Zij kochten bijna zestig jaar geleden voor 45.000 gulden, huis is nu 500.000 euro waard en afgelost. Voor dat geld hebben ze niets hoeven doen, maar ze hebben het ook niet in hun handen.
Herkenbaar. Mijn ouders kochten hun huis in 1988 op een gunstig moment. Waar zij wonen heet nu 'de goudkust' hier maar dat komt niet door het oude huisje, dat is meer de wijk die door de jaren heen flink in waarde is gestegen. (bouwjaar begin jaren 70 geloof ik).
Mijn broer adviseert ze met de geldzaken dus ik heb geen idee hoeveel er afgelost is. Beide ouders hard gewerkt maar voor de pensioenleeftijd ziek geworden dus er is wel AOW maar minder pensioen dan ze ingecalculeerd hadden. Ik vind het soms lastig om te volgen.
https://nos.nl/artikel/2638026-spanningen-over-open-huwelijk-coalitiepartijen-d66-vvd-en-cda
Het is onzinnig, blijkbaar kost het invoeren van de nieuwe manier van belasting heffing op vermogen 17 miljard. 17 miljard minder geld dat opgehaald wordt bij mensen die het kunnen dragen. (Want van de nieuwe manier van heffen profiteer je nauwelijks als je spaargeld hebt net boven de grens, daar kun je nu al kiezen voor belasten van werkelijk rendement, dat wordt in het nieuwe stelsel niet echt anders).
En als PRO dan komt met een amendement om 1,5 miljard van dat bedrag toch weer terug te halen bij de mensen die profiteren van dat nieuwe stelsel dan dreigt de VVD zo ongeveer om het kabinet op te blazen.
Ik vind het verbazingwekkend om naar te kijken. En ik denk dat de VVD hier nog mee weg komt ook. (Al hoop ik dat D66 en CDA dan zeggen, dan doen we het verder wel zonder de VVD).
Ik vind dit ontzettend linkse idee dat ik laatst op linkedin las van 1% vermogensbelasting voor de 225.0000 huishoudens die meer dan 1 miljoen vermogen exclusief het eigen huis hebben wel een goed idee.
https://www.groene.nl/artikel/procederen-voor-acht-miljard
50% Erfbelasting boven de 2 ton vind ik bizar veel.
Wij zijn geen grootverdieners ,maar hebben door onze zuinige leefstijl aardig kapitaal opgebouwd.
Het voelt voor mij oneerlijk dat daarvan de helft naar de Belastingdienst gaat.
Groentetuin schreef op 05-11-2026 om 07:36:
50% Erfbelasting boven de 2 ton vind ik bizar veel.
Wij zijn geen grootverdieners ,maar hebben door onze zuinige leefstijl aardig kapitaal opgebouwd.
Het voelt voor mij oneerlijk dat daarvan de helft naar de Belastingdienst gaat.
Ik ben geen grootverdiener maar betaal over mijn vakantiegeld wel 56% belasting (ja, ik weet dat dat weer rechttrekt maar toch). Nooit een erfenis gehad maar wel af en toe aandelen gekocht en gespaard, van zelf bij elkaar gewerkt geld dus. Over die aandelen moet je nu betalen naar de waarde op 1 januari. Ik doe daar verder niets mee, dus de januari erna kan het zomaar duizenden euro’s meer of minder zijn. Sterker nog, in het eerste coronajaar ging het binnen een maand naar -/-30%. Belasten op het moment van verkoop is dus veel logischer, want nu is het virtueel.
Stel dat ik mijn kinderen wat kan nalaten, vind ik het niet meer dan logisch dat ze daarover belasting betalen (boven de 2 ton). Gratis cadeautjes bestaan niet. Ik heb echt geen problemen met rijke mensen, maar dat afromen van erfenissen ten koste van ons allemaal vind ik echt verwerpelijk.
"maar dat afromen van erfenissen ten koste van ons allemaal vind ik echt verwerpelijk."
Wij hebben zuinig geleefd, hebben daardoor geld gespaard, als we dat nalaten aan onze kinderen
vind ik dat niet ten koste van ons allemaal gaan.
Belasting op overwaarde van je huis vind ik een raar idee, ik heb overwaarde maar dat geld heb ik niet in mijn hand (of op mijn bankrekening). Dat is net als dat mijn kinderen zeggen, als jullie er niet meer zijn, dan hebben wij jullie huis! En ik ze dan vertel dat ze het meteen moeten verkopen omdat ze anders de erfbelasting niet kunnen betalen. Ik ga niet iets erven van meer dan 2 ton (zoveel heeft mijn moeder nou ook weer niet en het moet verdeeld over 4 kinderen), dus van mij mag de belasting daarop verhoogd worden. Nu is die trouwens op dit moment al aardig hoog, als je iets erft van een tante of oom zit je al op 40% bij dit bedrag, zie hieronder.
| Relatie tot overledene | Tarief tot € 158.669 | Tarief vanaf € 158.669 |
|---|---|---|
| Partner & Kinderen (inclusief pleeg- en stiefkinderen) | 10% | 20% |
| (Achter)kleinkinderen | 18% | 36% |
| Ouders & Overige erfgenamen | 30% | 40% |
Ik wilde Netherfield quoten maar dan komt de hele tabel mee.
Mijn opa en oma hadden een mooi groot huis en erf. Maar oma heeft na opa's overlijden nog 10 jaar geleefd en toen is een flink deel opgegaan aan zorgkosten. Ik zou er als kind niet van uit gaan dat je 'een huis erft'.
Opa andere kant ook zoiets, hij had alles goed geregeld maar had niet ingecalculeerd dat hij 98 zou worden. Zijn levensonderhoud ging na zijn vervroegd pensioen nog bijna 40 jaar door.
Die tarieven gelden vanaf de vrijstelling. Voor ooms is die inderdaad laag, maar voor partners meer dan 8 ton waar je geen erfbelasting over betaalt. Dit is wel inclusief eigen huis in tegenstelling tot het idee van de vermogensbelasting > 1 miljoen vermogen dat ik hierboven postte.
Damoontje schreef op 05-11-2026 om 09:36:
Ik wilde Netherfield quoten maar dan komt de hele tabel mee.
Mijn opa en oma hadden een mooi groot huis en erf. Maar oma heeft na opa's overlijden nog 10 jaar geleefd en toen is een flink deel opgegaan aan zorgkosten. Ik zou er als kind niet van uit gaan dat je 'een huis erft'.
Opa andere kant ook zoiets, hij had alles goed geregeld maar had niet ingecalculeerd dat hij 98 zou worden. Zijn levensonderhoud ging na zijn vervroegd pensioen nog bijna 40 jaar door.
Ik vind dat je opa en oma aan beiden kanten het prima hadden geregeld, want ze hebben ervoor gezorgd dat ze hun hele leven financieel zelfstandig zijn gebleven.
Ervanuit gaan dat ouders/familie een erfenis achterlaten vind ik raar.
Dat het in jou voorbeeld is opgegaan aan zorgkosten en ze daardoor nog lang zelfstandig hebben kunnen leven, daar zou ik heel blij mee zijn geweest. Mijn ouders en zussen zijn jong gestorven, nooit een erfenis gehad en dat hoeft ook niet...
50% over erfenissen boven de 2 ton gaat echt nergens over. Het mag best omhoog maar 40% zou voor mij wel het maximale zijn over de hoogste erfenissen. Maar, als je dan die 50% wil, zorg dan ook dat de belasting pas betaald wordt wanneer die ergenis ook daadwerkelijk naar jou toe gaat, en niet betalen wanneer de langstlevende nog alles kan en mag doen met de volledige erfenis. (Bijvoorbeeld belasting over je kindsdeel.)
Verder kan ik er weinig concreets uit halen hoe PRO dan die 1.5 miljard extra op wil halen? Allerlei vage termen over de allerrijksten en lenen uit je BV (wat al naar beneden gesteld is) en overname van familiebedrijven, maar niet echt iets concreets.
Overigens wanneer de coalitie een akkoord heeft samen, dan is het niet aan Klaver om de VVD te beschuldigen van niet mee willen bewegen, ik geloof dat PRO alles heeft gekregen omtrent bezuinigen op het sociale stelsel, dus nu moet Klaver niet de gebeten hond spelen en de VVD verantwoordelijk houden voor de gemaakte afspraken in een gezamenlijk coalitie akkoord.
Belasting op arbeid mag zeker wel omlaag, maar je moet dan wel zorgvuldig kijken naar Box 3 belasting en de vrijstellingen, het daadwerkelijke rendement en waaruit dit vermogen bestaat. Dat maakt het ook zo'n lastig dossier.