Herinvoering dienstplicht (met poll)?
Een proefballonetje van het CDA, herinvoering van de dienstplicht. Met als extra mogelijkheid om deze in te vullen in de zorg of het onderwijs.
Overigens hoeft strikt genomen de dienstplicht niet heringevoerd te worden, hij is namelijk nooit afgeschaft, alleen de opkomstplicht is opgeschort. In de tussentijd is nog wel besloten dat nu ook meisjes dienstplichtig zijn.
Peiling
Vinden jullie het opnieuw invoeren van de opkomstplicht een goed idee?
Dienstplicht is niet meer van deze tijd en jongeren verplicht in de zorg laten werken lijkt me ook een slecht plan.
Dit roept het CDA al jaren, hoop echt dat dit plan niet doorgaat. Mijn man is zijn eerste baan hierdoor misgelopen, heeft er alles aan gedaan om niet te hoeven. Hoop dat mij kinderen hun tijd er niet aan hoeven verdoen en ik vind de ontwikkelingen in de wereld nu ook niet dusdanig dat ik ze ook maar enigszins die richting in wil hebben. Onzalig onderbuikplan van, om ze maar even zo weg te zetten, boomers, waar onze kinderen de dupe van worden.
Tja. De jongeren die het CDA graag nuttig aan het werk zou zetten, zijn ook degenen die de meeste begeleiding nodig hebben. Dat levert de zorg / het onderwijs helemaal niets op. De jongeren die je geen extra tijd kosten, dragen ook zonder verplichting hun steentje wel bij.
Ik zie hier echt geen rationele argumenten voor, maar inderdaad klinkt het veel boomers als muziek in de oren, en daarvan moet het CDA het hebben.
Nee vreselijk. Ik ben blij dat ik hier te oud voor ben. Ik vind echt niet dat je zoiets heftigs kan verplichten.
Mijn oudste zoon was in dienst.We wonen in Zwitserland. En hier is het heel gewoon. En voor sommige jongens is het heel goed. Dus ik heb ja gestemt
Ik denk dat een diensttijd kan zorgen voor een bewustere keuze van een vervolgstudie . Doordat jongeren meer en andere dingen door een andere invalshoek van de wereld gaan zien en moeten leren samenwerken met andere ( cultuur ) groepen .
wild-flower schreef op 06-02-2023 om 12:18:
Ik denk dat een diensttijd kan zorgen voor een bewustere keuze van een vervolgstudie . Doordat jongeren meer en andere dingen door een andere invalshoek van de wereld gaan zien en moeten leren samenwerken met andere ( cultuur ) groepen .
Mijn ene dochter heeft haar droombaan (en die banen liggen niet voor het oprapen) bij het bedrijf waar ze stage gelopen heeft, mijn andere dochter is aan het afstuderen en heeft een baan aangeboden gekregen op haar stageplaats. Die banen zouden ze allebei misgelopen zijn als ze hun tijd moesten verdoen aan iets dat ze absoluut niet willen.
Een kennis van mij heeft ook vervangende dienstplicht gedaan, want hij zag het als homoseksueel 30 jaar geleden niet zitten om in dienst te gaan. Hij heeft een jaar bij de gemeente gewerkt op kantoor, zit nog steeds in dat vakgebied. Ik heb ja gestemd want ik denk dat het zeker iets kan bijdragen aan je leven.
Als iedereen 'moet' en het wordt weer 'gewoon' dan is het risico van banen die 'naar anderen' gaan gelijk verdeeld voor iedereen. En daarbij is het dan 'ingebed' in het leven en weet iedereen dat het eraan komt.
Natuurlijk kun je wel discussiëren over nut en noodzaak (wel of niet invoeren), maar als het er eenmaal is dan is het er.
gr Angela
Renmuis schreef op 05-02-2023 om 21:01:
Tja. De jongeren die het CDA graag nuttig aan het werk zou zetten, zijn ook degenen die de meeste begeleiding nodig hebben. Dat levert de zorg / het onderwijs helemaal niets op. De jongeren die je geen extra tijd kosten, dragen ook zonder verplichting hun steentje wel bij.
Ik zie hier echt geen rationele argumenten voor, maar inderdaad klinkt het veel boomers als muziek in de oren, en daarvan moet het CDA het hebben.
Waarom de boomers? Als een soort genoegdoening ofzo? “Wij moesten ook!!”, dat werk?
Angela1967 schreef op 06-02-2023 om 13:41:
Als iedereen 'moet' en het wordt weer 'gewoon' dan is het risico van banen die 'naar anderen' gaan gelijk verdeeld voor iedereen. En daarbij is het dan 'ingebed' in het leven en weet iedereen dat het eraan komt.
Natuurlijk kun je wel discussiëren over nut en noodzaak (wel of niet invoeren), maar als het er eenmaal is dan is het er.
gr Angela
En dan is het niet meer jammer? Als het er is, is het er, maar als het er nog niet is, is het er niet.
Wieder schreef op 06-02-2023 om 15:44:
[..]
En dan is het niet meer jammer? Als het er is, is het er, maar als het er nog niet is, is het er niet.
Mijn opmerking gaat uit van de stelling: Het belang van de maatschappij gaat boven het belang van het individu indien de kansen /risico's gelijk verdeeld zijn.
Het maakt de discussie over nut en noodzaak wat zuiverder.
Iedereen begint gewoon standaard xx tijd later met werken. Op individueel niveau is dat soms balen, soms niet.
Gr Angela
Angela1967 schreef op 06-02-2023 om 15:47:
[..]
Mijn opmerking gaat uit van de stelling: Het belang van de maatschappij gaat boven het belang van het individu indien de kansen /risico's gelijk verdeeld zijn.
Het maakt de discussie over nut en noodzaak wat zuiverder.
Iedereen begint gewoon standaard xx tijd later met werken. Op individueel niveau is dat soms balen, soms niet.
Gr Angela
Ik ben alleen niet overtuigd van het maatschappelijk belang.
Wieder schreef op 06-02-2023 om 15:52:
[..]
Ik ben alleen niet overtuigd van het maatschappelijk belang.
Lees nou : daar kun je prima over discussiëren. Maar je moet geen appels met peren vergelijken. Iemand schreef: je zult maar net klaar zijn met studie en leuke baan komt langs. Dan moet je eerst in dienst en gaat de baan naar iemand anders.
Dat is dus geen discussie over nut/noodzaak op maatschappelijk niveau want voor iedereen is dat risico even groot.
Dat jij het nut van dienstplicht niet aanwezig vindt maakt mijn stelling niet onwaar.
Gr Angela
Laten ze de dienstplicht eerst maar eens openstellen voor diegene die vrijwillig willen. Aan de hand van de animo kun je verdere beslissingen nemen. Dan ook nog het liefst breed genomen, zodat mocht het er verplicht komen iedereen een plek kan vinden die bij diegene past.