Extinction Rebellion en de A12 blokkeren

MRI schreef op 02-10-2023 om 10:58:

[..]

Okay ja dat heb je natuurlijk eerder gezegd, sorry. Nou ik denk dat als je die dingen gaat doen inderdaad effect kan sorteren. Succes met de uitvoering ervan... Of vind je dat anderen het moeten doen?

Maar jij gaat er nu vanuit dat iedereen achter het doel van XR staat en voor klimaatmaatregelen is. Dat is natuurlijk niet zo. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 02-10-2023 om 10:59:

[..]

Het gaat hier om XR, niet om mij toch? Wat probeer je te doen hier? Zoek je een stok om mee te slaan?

Nou Het gaat uiteindelijk om ons allemaal en wat we kunnen doen voor de aarde. Dus als mensen het niet eens zijn met de bezetting van de A12, omdat ze wel achter het doel staan maar niet achter de methode van de snelweg blokkeren is de volgende vraag: wat zou jij zelf kunnen doen of laten om het doel te bereiken?

Het persoonlijke is oprecht politiek in deze imho. 

Of is het draadje alleen maar XR haten? Vinden dat 'ze' maar dit of dat moeten doen, en hopen dat de ME er eens flink op slaat?

Op de een of andere manier komt dan mijn tegenargument tegen de A12 bezetting in zicht dat het mensen die zelf niets doen of laten voor het milieu makkelijk kunnen zeggen: "ja ik ben wel voor het doel maar ZE moeten het anders doen'. 

En dan kun je zeggen 'het gaat niet om mij'. Maar dat is nou juist het hele punt. Bijna iedereen zegt 'het gaat niet om mij'. 'Ik mag blijven vliegen, vlees eten,  auto rijden. Ik heb het te druk om in het geweer te komen tegen de afbraak van de natuur maar ik heb wel tijd om een handjevol mensen die op de A12 zitten omdat ze begaan zijn, mede met het lot van mijn kinderen en mijzelf, af te kraken en te vertellen hoe Zij het moeten doen.

Dus ja het gaat ook om jou, en nee het is geen stok. Zeker niet. Het is een kans mijn vermoeden te ontkrachten dat veel mensen kritiek hebben maar zelf niets doen/ laten voor de aarde. 

Ik ben oprecht blij als zou blijken dat je allerlei dingen om milieugebied doet. Dat kan je natuurlijk als persoonlijke info beschouwen en 'dat het daar niet om gaat' maar ergens zou dat op mij toch een beetje als een excuus overkomen om wel commentaar te kunnen leveren op XR terwijl je zelf buiten schot blijft.

Moet jij mij vertellen wat je doet of laat? Nee natuurlijk niet. Doe het vooral niet als je vindt dat dit niet over jou gaat Maar mijn vermoeden dat veel mensen wel kritiek hebben op XR/A12 maar zelf geen moeite doen voor het milieu is dan nog steeds intact. 

Ik heb me niet voortgeplant dus dat is een prima bijdrage ook al deed ik dit niet vanwege het milieu 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 02-10-2023 om 11:46:

Fijn, dat kun je lekker intact verder gaan forummen. Ik voel me totaal niet genegen hier te etaleren wat ik wel en niet doe m.b.t. milieu.

Dat vermoedde ik dus al. 

Niet normaal wat dit kost. Ik vind het echt een stelletje aso's en mogen wat mij betreft hard aangepakt worden.

Niet de eerder genoemde 4,5 miljard euro, niet 17 miljard, niet 30 miljard, maar 37,5 miljard euro subsidie ontvangt de fossiele sector jaarlijks

Gebruikersnaaminvullen schreef op 02-10-2023 om 15:44:

[..]

Lees de OP nog eens. Staat er ergens dat mensen zich moeten verantwoorden over wat ze doen en laten vanwege het milieu? Nee hè, er staat wat amen van de acties, het doel en de kosten vinden.

Oh maar een vraag stellen die volledig uit het onderwerp voorkomt lijkt me volledig legitiem hoor, totaal niet off topic of zo... 

Maar wacht.. ik stelde in eerste instantie helemaal geen vraag. Ik  veronderstelde dat de actie op de A12 misschien onhandig is omdat mensen die zich eigenlijk zich totaal niet met het milieu bezig willen houden nu een stok hebben om een hond te slaan: ja het doel is wel goed maar de actie fout.  Dat is dus gewoon wat ik van de actie vind.

Vervolgens voelt iemand zich aangesproken en gaat zeggen dat dat een generalisatie is. Hm, kan maar leg dan maar uit wat jij bijvoorbeeld een goede actie zou vinden en of je dat zelf dan zou doen. Een kans om mijn vermoedens te weerleggen. Vermoedens die dus direct met het effect van de actie op de bevolking te maken hebben. 

Tja dan is het wat makkelijk om te roepen "en ik ga me niet verantwoorden, en dit staat niet in de OP" . 

Ik vind het totaal logisch voortvloeiend uit de discussie om deze vraag te stellen hoor.

 Maar goed, ik heb dus mijn vermoedens, het staat jou vrij het achterste van je tong niet te laten zien en we staan er beiden anders in. 

Prima, zullen we het daar bij houden?

MRI schreef op 02-10-2023 om 14:00:

Niet de eerder genoemde 4,5 miljard euro, niet 17 miljard, niet 30 miljard, maar 37,5 miljard euro subsidie ontvangt de fossiele sector jaarlijks

Inderdaad! Mensen riepen eerder dat ze de vervuilende bedrijven moeten aanpakken, nu pleit XR daarvoor, is het weer niet goed. Schiet mij maar lek. 

redbulletje schreef op 02-10-2023 om 11:50:

Ik heb me niet voortgeplant dus dat is een prima bijdrage ook al deed ik dit niet vanwege het milieu

Jij bent tenminste wel eerlijk: je wil niets opofferen voor een ander. Veel mensen wijzen naar de ander, zodat ze zelf niets hoeven in te leveren. 

MRI schreef op 02-10-2023 om 14:00:

Niet de eerder genoemde 4,5 miljard euro, niet 17 miljard, niet 30 miljard, maar 37,5 miljard euro subsidie ontvangt de fossiele sector jaarlijks

Dankzij de herhaalde acties van XR is het kabinet hier achter gekomen.