Een verbod om zwanger te worden
Op NRC is een nieuw opiniestuk van Rosanne Hertzberger gepubliceerd:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/09/stilletjes-is-het-verbod-om-zwanger-te-worden-ingevoerd-a4135978
In dit stuk gaat ze in op berichten dat rechters vrouwen met psychiatrische problematiek sinds vorig jaar verplichte anticonceptie opleggen. Een gevolg van enkele omvangrijke en complexe wetten die 'afgedwongen zorg' regelen en sinds 2020 van kracht zijn. De wetten bieden genoeg ruimte aan rechters om psychotische, verslaafde, verstandelijk beperkte of anderszins ‘onmachtige’ vrouwen te laten injecteren met hormonen of een onderhuids staafje bij hen te implanteren dat de eisprong stillegt en de vruchtbaarheid doet afnemen.
Er valt iets voor te zeggen. De eerste vraag die bij mij opkwam was "waarom alleen bij vrouwen? Als we hier bij vrouwen achter staan, waarom dan niet ook bij mannen met psychiatrische problematiek?
Maar er valt ook veel tegen te zeggen.
Vertel, hoe kijkt het via fora naar deze situatie?
Zij schrijft; stilletjes. Maar er is echt uitgebreid over gediscussieerd
en ik ben voorstander. Iedereen die in de zorg werkt is voorstander. Het is zo intens tragisch vaak, moeders die maar doorblijven met baby’s krijgen maar ondertussen zwaar verslaafd en al vijf baby’s uit huis geplaatst. Ja zeker daar moet je verplichte anticonceptie op kunnen leggen
Duidelijk standpunt! En what about the men? Willen we mannen met vergelijkbare problematiek vergelijkbaar aanpakken?
Lieveheersbeest schreef op 11-07-2022 om 10:15:
Duidelijk standpunt! En what about the men? Willen we mannen met vergelijkbare problematiek vergelijkbaar aanpakken?
Nee want dan moet er gedwongen geopereerd worden.
Ik werk met verstandelijk beperkte mensen. En we hebben in het huis waar ik werk, 3 moeders waarvan de kinderen in een pleeggezin wonen.....Dus ja, ik ben ervoor....
Battle-Royale schreef op 11-07-2022 om 10:18:
[..]
Nee want dan moet er gedwongen geopereerd worden.
Een onderhuids staafje implanteren is anders ook invasief.
Battle-Royale schreef op 11-07-2022 om 10:18:
[..]
Nee want dan moet er gedwongen geopereerd worden.
Wat is daar zoveel anders aan dan gedwongen hormonen toedienen?
Battle-Royale schreef op 11-07-2022 om 10:18:
[..]
Nee want dan moet er gedwongen geopereerd worden.
De anticonceptiepil voor mannen is al ver in ontwikkeling. Er zijn nieuwsberichten waarin het beeld geschetst wordt dat deze binnen nu en 5 jaar verkrijgbaar is. Verandert dat inzicht iets aan je standpunt?
Montblanc schreef op 11-07-2022 om 10:20:
[..]
Een onderhuids staafje implanteren is anders ook invasief.
Plus dat je niet zomaar elke vrouw zomaar ff hormonen kan toedienen. Anticonceptie kan hele nare bijwerkingen hebben.
Tul1969 schreef op 11-07-2022 om 10:20:
[..]
Wat is daar zoveel anders aan dan gedwongen hormonen toedienen?
Maar die hormonen zijn niet definitief en sterilisatie is dat wel plus waarschijnlijk een stuk ingrijpender dan een prik, mannen kunnen zelf nou eenmaal geen baby dragen dus dan heeft het weinig zin om mannen gedwongen te steriliseren.
Lieveheersbeest schreef op 11-07-2022 om 10:21:
[..]
De anticonceptiepil voor mannen is al ver in ontwikkeling. Er zijn nieuwsberichten waarin het beeld geschetst wordt dat deze binnen nu en 5 jaar verkrijgbaar is. Verandert dat inzicht iets aan je standpunt?
Nee, als we hier hebben over mensen die niet of nauwelijks in staat zijn om voor zichzelf te zorgen zou ik er niet te hard op rekenen dat die pil ook echt geslikt gaat worden, mannen kunnen doen alsof en vele akkertjes bevloeien, de vrouw zit daarna met de zwangerschap te kijken. En bovendien is het niet zo dat het alleen maar met elkaar sekst.
ik kende ook ook oud buurvrouw die een gedwongen sterilisatie heeft moeten doen (door haar familie en huisarts). Ze had al 3 kinderen en waren uit huis geplaatst. Maar goed dat ze die keuze gemaakt hebben, want anders waren er nog veel meer kinderen bij gekomen 
Ted68 schreef op 11-07-2022 om 10:19:
Ik werk met verstandelijk beperkte mensen. En we hebben in het huis waar ik werk, 3 moeders waarvan de kinderen in een pleeggezin wonen.....Dus ja, ik ben ervoor....
Begrijpelijk. Ik kan me in het concept helemaal vinden, maar vrees er wel voor dat dit in de praktijk niet goed (genoeg) toegepast wordt.
Verder ben ik van mening dat mannen hetzelfde "aangepakt" zouden moeten worden als vrouwen. Ouders hebben samen zorgplicht. Als een man daar door psychische problematiek niet toe in staat is, zou hij wat mij betreft ook (tijdelijk) beperkt moeten worden.
Ben ik helemaal met je eens , lieveheersbeestje. En vooral ook omdat het de maatschappij een heleboel geld kost, en "mijn" cliënten echt de gevolgen niet in zien van een kind krijgen.
Battle-Royale schreef op 11-07-2022 om 10:24:
[..]
Maar die hormonen zijn niet definitief en sterilisatie is dat wel plus waarschijnlijk een stuk ingrijpender dan een prik, mannen kunnen zelf nou eenmaal geen baby dragen dus dan heeft het weinig zin om mannen gedwongen te steriliseren.
Hormonen kunnen ook lang nadat je gestopt bent met de pil nog voor bijwerkingen zorgen. Daarnaast is een gedwongen injectie of zo'n staafje ook ingrijpend genoeg. Zo'n staafje al helemaal.
Daarbij zijn er middelen die bij mannen het libido remmen. Niet echt anti conceptie natuurlijk maar wellicht een goed alternatief.
Battle-Royale schreef op 11-07-2022 om 10:27:
[..]
Nee, als we hier hebben over mensen die niet of nauwelijks in staat zijn om voor zichzelf te zorgen zou ik er niet te hard op rekenen dat die pil ook echt geslikt gaat worden, mannen kunnen doen alsof en vele akkertjes bevloeien, de vrouw zit daarna met de zwangerschap te kijken. En bovendien is het niet zo dat het alleen maar met elkaar sekst.
Dat haal ik niet uit het artikel, dat deze mensen niet in staat zijn om voor zichzelf te zorgen. En... Als we vrouwen kunnen injecteren met anti-conceptie, waarom zou dat dan bij mannen niet lukken?
Door wat jij zegt over "vele akkertjes bevloeien" lijkt het me alleen maar belangrijker om ook/juist de mannen met problematiek (tijdelijk) te beperken.