Een kind op bestelling
Gisteren in het nieuws. Twee mannen hebben een kind gekregen met behulp van een draagmoeder en eiceldonatie. Met andere woorden, de eicel was niet van de moeder zelf. De eicel is buiten de baarmoeder bevrucht en daarna geplaatst in de baarmoeder van een andere vrouw. Een kind op bestelling dus. Zoek een eitje, bevrucht het, zoek een vrouw die het wil laten inbrengen en wachten maar. Je ondervindt niet eens de lichamelijke ongemakken van het zwanger zijn.
In wat voor een wereld gaan wij leven als een kind gewoon een soort van hebbeding wordt? Te krijgen op bestelling, zoals een nieuwe auto of een nieuwe pc? Waarom accepteren twee (in dit geval) homo's niet dat twee mannen domweg geen kinderen kunnen krijgen?
Is een kind op bestelling een goede zaak of zijn we veel te ver doorgeschoten in het opeisen persoonlijk geluk?
Poezie schreef op 07-08-2021 om 15:18:
[..]
En ik vind het niet leuk dat een vrouwenlichaam op deze manier gebruikt wordt.
Wat heb jij daarvan te vinden als de vrouw in kwestie het wel ontzettend leuk vindt?
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 15:22:
[..]
Die zijn er nu eenmaal. En die wil je in leven laten. Hoewel er stemmen opgaan (D66) om ook daar iets voor te verzinnen. Euthanasie noemen we dat. Ook hier speelt de vraag in hoeverre dat gewenst is.
Maar dat is een ander thema.
Nou D66 wil geen euthanasie plegen op mensen die graag willen genezen hoor. Ik geloof dat je dingen een beetje door elkaar gooit.
Herfstappeltaart schreef op 07-08-2021 om 15:20:
[..]
Dan wordt de beslissing om het te doen door geld gestuurd. Nee ben ik het echt niet mee eens.
Maar waarom is dat een probleem? Nu kan het voor vrouwen die zich er voor lenen ook uitlopen op 'n teleurstelling én lichamelijke chronische handicaps en ze hebben er nog niks voor gekregen ook. Als ze financieel een flink stuk vooruit geholpen worden in het leven door zo'n zwangerschap dan zou het win-win zijn en hebben beide partijen profijt.
redbulletje schreef op 07-08-2021 om 15:23:
[..]
Maar waarom is dat een probleem? Nu kan het voor vrouwen die zich er voor lenen ook uitlopen op 'n teleurstelling én lichamelijke chronische handicaps en ze hebben er nog niks voor gekregen ook. Als ze financieel een flink stuk vooruit geholpen worden in het leven door zo'n zwangerschap dan zou het win-win zijn en hebben beide partijen profijt.
Nee ik ben van mening dat als je zo'n besluit neemt, het moet zijn omdat je graag iemand (meestal vrienden) wil helpen. Anders wordt de zwangerschap "gekocht" in mijn ogen. Vind ik echt moreel van een andere orde.
Mooi dat 't technisch kan. Prachtig dat een kindje zó gewild is en dit zie ik liever dan echtparen die kinderen krijgen omdat 't kan (reden laat ik maar in 't midden) én waar geen liefde bij te pas komt
redbulletje schreef op 07-08-2021 om 15:23:
[..]
Maar waarom is dat een probleem? Nu kan het voor vrouwen die zich er voor lenen ook uitlopen op 'n teleurstelling én lichamelijke chronische handicaps en ze hebben er nog niks voor gekregen ook. Als ze financieel een flink stuk vooruit geholpen worden in het leven door zo'n zwangerschap dan zou het win-win zijn en hebben beide partijen profijt.
Omdat, als er geld in het spel is, zaken als misbruik en onvrijwilligheid om de hoek komen kijken. Van allerlei partijen.
Herfstappeltaart schreef op 07-08-2021 om 15:23:
[..]
Nou D66 wil geen euthanasie plegen op mensen die graag willen genezen hoor. Ik geloof dat je dingen een beetje door elkaar gooit.
Als iemand graag wil genezen maar familie vindt dat oma haar tijd wel gehad heeft dan weet ik het zo net nog niet.
Meer ga ik hier niet over zeggen. Open maar een euthanasie-topic.
Chiquita schreef op 07-08-2021 om 15:26:
Mooi dat 't technisch kan. Prachtig dat een kindje zó gewild is en dit zie ik liever dan echtparen die kinderen krijgen omdat 't kan (reden laat ik maar in 't midden) én waar geen liefde bij te pas komt
Precies. Er zijn genoeg kinderen die op de "natuurlijke" manier op de wereld gekomen zijn, waarmee het helemaal niet goed gaat. Met ouders die drinken, niet capabel zijn en noem maar op. En daar kraait geen haan naar want dan mag gewoon.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 15:27:
[..]
Als iemand graag wil genezen maar familie vindt dat oma haar tijd wel gehad heeft dan weet ik het zo net nog niet.
Meer ga ik hier niet over zeggen. Open maar een euthanasie-topic.
Hou toch op. Ik open helemaal geen euthanasie-topic. Je kraamt echt onzin uit.
redbulletje schreef op 07-08-2021 om 15:17:
[..]
Ik vind het juist gevaarlijk om het gratis te laten doen. Zo'n vrouw brengt wel haar lichaam en lichamelijke conditie in gevaar door een zwangerschap/bevalling en is een jaar uit de running. M.i. zou daar toch een flinke financiele beloning voor moeten komen te staan. Wellicht is één keer werpen voor zo'n vrouw dan haar mogelijkheid om uit een penibele financiele situatie te komen waar ze anders levenslang in zou zitten.
Nee dat is juist een perverse prikkel. Logisch dat het verboden is en zekere kwetsbare mensen hiertegen worden beschermd.
LaFleurNoire schreef op 07-08-2021 om 15:16:
[..]
Beetje kortzichtig. Er zijn natuurlijk meer oorzaken voor het afwezig zijn van een biologische ouder dan overlijden en gevaar voor het kind. Het kind is er echter dan al en dan zal de overgebleven ouder het op moeten lossen. Wie kun je in dat geval dan de schuld in de schoenen schuiven? En heeft dat ook nog enig nut dan, zo’n mening?
En denk je werkelijk dat zo’n kind daar dan vreselijk onder lijdt?
Ja, ik denk dat een kind daar inderdaad onder lijdt. Die zal dat uit loyaliteit wellicht niet tegen de wel aanwezige ouder zeggen, maar het heeft effect op kinderen.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2021 om 15:28:
[..]
Nee dat is juist een perverse prikkel. Logisch dat het verboden is en zekere kwetsbare mensen hiertegen worden beschermd.
Precies wat ik bedoel.
LaFleurNoire schreef op 07-08-2021 om 15:26:
[..]
Omdat, als er geld in het spel is, zaken als misbruik en onvrijwilligheid om de hoek komen kijken. Van allerlei partijen.
Maar hoe ondankbaar is het om dit gratis en voor niks voor vrienden te moeten doen? Je stelt wel je lichamelijke gezondheid in de waagschaal. En wellicht krijg je later ook nog stank voor dank (wat wel vaker gebeurt na vriendendiensten) Dus nee, ik ben tegen gratis kinderen baren voor derden.
Dus iedereen die een kindje wil moet het ook maar krijgen? Man, vrouw, man-man, vrouw-vrouw. gewoon omdat de buren ook een kindje hebben?
redbulletje schreef op 07-08-2021 om 15:31:
[..]
Maar hoe ondankbaar is het om dit gratis en voor niks voor vrienden te moeten doen? Je stelt wel je lichamelijke gezondheid in de waagschaal. En wellicht krijg je later ook nog stank voor dank (wat wel vaker gebeurt na vriendendiensten) Dus nee, ik ben tegen gratis kinderen baren voor derden.
Er moet niks.
En wat je nu aangeeft verandert niet na betaling.