Arbeidsmigranten en uitbuiting

Luchtpost, gaat het om werkzame mensen of fte? Want als er toen meer mensen fulltime werkten en nu meer parttime dan is je beeld al vertekend. En houd je rekening met de veranderde bevolkingssamenstelling? Waar de babyboom 20 jaar geleden nog in de 50 was zijn ze nu in de 70 en zullen ze bijv vaker een arts of verpleegkundige nodig hebben en die zie ik in je rijtje staan van top aan extra werknemers. 
Verder kun je suggereren dat het werk wat nu extra gedaan ten opzichte van 20 jaar geleden of in de tijd van de melkboer niet zinnig zou zijn, want toen konden we toch ook zonder, maar zou jij het écht graag zonder doen? Die app en software ontwikkelaars ontwikkelen ook handige sites of apps die jij waarschijnlijk dagelijks gebruikt (bewust of indirect) en die je leven makkelijker maken. En veel van die beroepen uit je lijstje zijn absoluut geen ’bullshitbanen’. Ingenieurs en sociaal werkers zitten niet in de categorie ‘honden beautysalon specialisten’ oid.

Wat me verder opvalt is dat qua percentages van extra werknemers de functie hulpkrachten landbouw op 2 staat. Dat is nou precies de functie van heel erg veel van die uitgebuite en in mijn ogen overbodige arbeidsmigranten. Dat in een tijd waarin veel gedigitaliseerd is functies als ICTer en software ontwikkelaar zijn toegenomen is nogal logisch, maar waarom zijn er steeds meer hulpkrachten landbouw nodig en dan nog vanuit het buitenland ook? Blijkbaar is de agrarische sector niet kleiner, maar alleen maar groter geworden. En dat terwijl het aantal boerenbedrijven en het aantal Nederlandse boeren wél fors kleiner is geworden. Schaalvergroting dus. Een slechte ontwikkeling, in mijn ogen.

kerst schreef op 19-03-2024 om 22:59:

[..]

Misschien eens wat minder miljarden naar het buitenland sturen. Te beginnen met de EU.

Daar gaan we als Nederland niet zelf over, of wilde je een Nexit? 

Nicole123 schreef op 19-03-2024 om 23:42:

Luchtpost, gaat het om werkzame mensen of fte? Want als er toen meer mensen fulltime werkten en nu meer parttime dan is je beeld al vertekend. En houd je rekening met de veranderde bevolkingssamenstelling? Waar de babyboom 20 jaar geleden nog in de 50 was zijn ze nu in de 70 en zullen ze bijv vaker een arts of verpleegkundige nodig hebben en die zie ik in je rijtje staan van top aan extra werknemers.
Verder kun je suggereren dat het werk wat nu extra gedaan ten opzichte van 20 jaar geleden of in de tijd van de melkboer niet zinnig zou zijn, want toen konden we toch ook zonder, maar zou jij het écht graag zonder doen? Die app en software ontwikkelaars ontwikkelen ook handige sites of apps die jij waarschijnlijk dagelijks gebruikt (bewust of indirect) en die je leven makkelijker maken. En veel van die beroepen uit je lijstje zijn absoluut geen ’bullshitbanen’. Ingenieurs en sociaal werkers zitten niet in de categorie ‘honden beautysalon specialisten’ oid.

Wat me verder opvalt is dat qua percentages van extra werknemers de functie hulpkrachten landbouw op 2 staat. Dat is nou precies de functie van heel erg veel van die uitgebuite en in mijn ogen overbodige arbeidsmigranten. Dat in een tijd waarin veel gedigitaliseerd is functies als ICTer en software ontwikkelaar zijn toegenomen is nogal logisch, maar waarom zijn er steeds meer hulpkrachten landbouw nodig en dan nog vanuit het buitenland ook? Blijkbaar is de agrarische sector niet kleiner, maar alleen maar groter geworden. En dat terwijl het aantal boerenbedrijven en het aantal Nederlandse boeren wél fors kleiner is geworden. Schaalvergroting dus. Een slechte ontwikkeling, in mijn ogen.

Voor dat eerste punt heb ik uiteraard gekeken of ik daar cijfers van kon vinden die (voor die betreffende jaren) vergelijkbaar zijn. Bijvoorbeeld totaal aantal gewerkte uren. Die kan je wel vinden (o.a. hier bij arbeidsvolume 

maar dat gaat dan weer alleen over de jaren 1969 (8.093) tot en met 2012 (9.913), dus 122.48 %. Maar voor de jaren 2003-2021 heb ik geen vergelijk in één CBS document gevonden en ik ga niet twee documenten door elkaar halen want dan weet je nooit zeker of dezelfde methode is gehanteerd

Samenstelling bevolking snap ik niet zo goed. Ja, die is gewijzigd. 
2000 - 50-55 jaar (geb 1944-1949) - 1.145.326 inwoners (man + vrouw)
2020 - 70-75 jaar (geb 1944-1949) - 941.219 (82.17 %)

2020 - 50-55 jaar (geb 1964-1969) - 1.281.826 inw. Dus in 2020 zijn er méér 50-55 jarigen dan de babyboomers destijds in 2000.  

2000 - 70-75 jaar (geb 1924-1929) 550.371
2020 - 70-75 jaar (geb 1944-1949) 941.219 - in deze groep zijn in 2020 inderdaad tijdelijk méér NL inwoners die in de naoorlogse jaren geboren zijn; om precies te zijn 1.63 x het aantal  NL 70-75 jarigen uit 2000, maar de groep Niet-westerse inwoners die in 2020 de leeftijd van 70-75 jaar heeft, is 5.46 x zo groot als het aantal Niet-westerse inwoners 70-75 jaar in 2000 was. Gelet op de zorgkosten per persoon (naar leeftijd en herkomst) vergt dit inderdaad meer capaciteit in de zorg (en in de institutionele huishoudens).  

En qua herkomst vergt de GGZ (op jongere leeftijd) ook meer zorgkosten naar herkomst: voor schizofrenie e.a. psychotische stoornissen 18-65 jaar gestandaardiseerd, is dit vaak 3 tot 4 keer zo dur als voor inwoners van NL herkomst. Dus de toename in de medische beroepen is logisch verklaarbaar.

Verder zie ik jou steeds de kreet bullshitbanen noemen (daar waar die helemaal niet  door een ander worden genoemd). Dat er meer IT banen zijn lijkt mij helder. Maar als het goed is vervangen die banen alle andere banen waarvoor nu veel minder handwerk nodig is (alleen al bijv. typewerk, registraties e.d.).
En het is niet "mijn" lijst; het is gewoon heel plat een sortering van de banen die volgens die gegevens van het CBS in aantal of in percentage het meest gestegen zijn tussen 2003 en 2021. Ik heb dat opgezocht om te kijken of e.e.a. overeen komt met het lijstje dat iemand anders postte m.b.t. de sectoren waar de meeste arbeidsimmigranten werkzaam zijn, vanuit de vraag hoe het mogelijk is dat het alsmaar nodig is dat er meer en meer mensen werken (o.a. heel veel meer vrouwen) en we toch alsmaar meer mensen tekort lijken te komen.

52.000 méér onderwijskundigen in 2021 vs 2003 vond ik opvallend: kennelijk leiden al die deskundigen niet tot beter onderwijs. Want als de kwaliteit nou met sprongen vooruit zou zijn gegaan....

45.000 extra grafisch vormgevers viel mij ook op: in het verleden was er geen internet, en de overheid communiceerde niet met de burgers via Facebook e.d. (waarover zij zelf zeggen dat het nep-nieuws bevat, maar dat terzijde). Een wettekst was altijd gewoon platte tekst en je werd geacht de wet te kennen. Niemand in mijn omgeving die niet wist dat als je een bijbaantje had, dat je dan met een T-biljet de teveel afgedragen belasting terug kon vragen. Anno 2024 blijft men maar volhouden dat "de mensen tegenwoordig veel meer visueel zijn ingesteld" en vindt men dat alles in "plaatjes" moet worden gepresenteerd alsof iedereen op kleuterniveau moet worden benaderd. Ik krijg daar zelf altijd een heel naar gevoel bij, beledigd ook. En ik zie het als kip-ei. Maar goed, als je streeft naar een hoge werkgelegenheid voor hoogopgeleiden, dan kom je een heel eind als je de burgers op die manier gaat benaderen. 

Kijk je bij de (procentueel) grote 'verliezers' dan gaat het vaak om vakkrachten: timmerlieden, verpleegkundigen mbo, vrachtwagenchauffeurs, lassers en plaatwerkers,  bouwarbeiders afbouw, vuilnisophalers en dagbladbezorgers, meubelmakers, kleermakers, hoveniers, tuinders, kwekers, schilders en metaalspuiters, slagers, etc.

50 jaar later werkt in plaats van 40 %, nu 70 % van alle inwoners. Die allemaal inkomstenbelasting betalen, 21 % btw over bijna al hun uitgaven betalen van het netto loon dat zij overhouden. Dus de overheid is gigantisch rijk. Maar de bewoners steeds armer. Veel vakkrachten zijn verdwenen en het enige dat je hoort is dat we alsmaar méér mensen tekort zouden komen. Dan klopt er toch gewoon iets niet? Dan kunnen we wel oeverloos gaan fantaseren over hoeveel extra wetten er regels (alwéér!) er zouden moeten komen voor arbeidsmigranten maar dat zie ik als "die typische stuip waar overheidsmedewerkers dan altijd in schieten". Laten we nou eerst eens kijken wat we hier gewoon ánders kunnen organiseren zodat we als land zelf onze broek op kunnen houden. 

Voorbeeld van onnodige banen: https://www.omropfryslan.nl/nl/nieuws/16410540/aanleg-glasvezelkabels-loopt-de-spuigaten-uit-vanwege-felle-concurrentiestrijd

Dit wordt uitgevoerd door arbeidsmigranten. Maar 1 glasvezel aansluiting kan hetzelfde als meerdere zoals met energie. Als er andere politieke keuzes waren gemaakt kon elke aanbieder dezelfde vezel gebruiken. Dit is gewoon verspilling van resources.

Ik vind het energie overstap circus ook verspilling. Had gewoon een nuts voorziening moeten blijven maar ja, door concurrentie wordt het beter en goedkoper toch?

Hoe is Nederland zo diep gezonken: https://www.legerdesheils.nl/artikel/eu-arbeidsmigranten-sterven-opvang-zorg

Dubbel