Kunst-stof: alles over kunst! 🎨
Wat ik bij het andere forum nooit echt ben tegengekomen, wil ik graag hier zelf maar starten: een topic om over kunst te kletsen. 🎨 Ik hoop dat er meer liefhebbers zijn.
Waar ik zoal aan denk om te bespreken, zijn natuurlijk de diverse kunstvormen. Met de daarbij behorende kunstenaars/artiesten, werkwijze, oude kunst, nieuwe kunst, wat voel je erbij of wat heb je ervan geleerd, etc.
Ik heb het onder de rubriek 'Media en Cultuur' gezet, omdat kunst en cultuur vaak in één adem worden gezegd.
Zelf gaat het mij eigenlijk vooral om de museumgebouwen. Veelal mooie oude of juist hypermoderne grote gebouwen waarin je kunt ronddwalen. Ik ben dan ook een architectuurliefhebber. De collectie is voor mij dan eigenlijk ondergeschikt. Ik houd meer van moderne kunst dan van de oude meesters. Ik houd ook van themamusea zoals Boerhaave of op kleinere schaal het Gevangenismuseum.
Wednesday schreef op 13-07-2021 om 12:55:
Zelf gaat het mij eigenlijk vooral om de museumgebouwen. Veelal mooie oude of juist hypermoderne grote gebouwen waarin je kunt ronddwalen. Ik ben dan ook een architectuurliefhebber. De collectie is voor mij dan eigenlijk ondergeschikt. Ik houd meer van moderne kunst dan van de oude meesters. Ik houd ook van themamusea zoals Boerhaave of op kleinere schaal het Gevangenismuseum.
Ohja, Boerhaven en het Gevangenisuseum waren leuk. In die laatste heb ik een tour met gids gedaan, die man kon erg leuk vertellen!
Boerhaven ga ik mijn man nog eens mee naar toe nemen, gaat hij erg interressant vinden denk ik.
Hobbelster schreef op 13-07-2021 om 12:30:
Ja klopt, de ene keer spreekt het meer aan dan de andere keer. Het is wel erg leuk dat steeds meer musea ook echt inspelen op wat leuk is voor kinderen.
En mijn man vindt het leuker als het in 3D is bijvoorbeeld gebouwen en installaties in musea bekijken etc. en dan net wat meer erover horen via zo'n gids. Maar een museum met (vrijwel alleen maar) schilderijen is echt niets voor hem, terwijl ik dat juist heerlijk vind (mits het er rustig is).
Jammer dat jullie ook energietekorten hebben. Beperkt je toch wel erg in je doen en laen he.
Ja, best veel inderdaad. Dank voor je meeleven.
M.b.t. installaties: ik heb daar niet zo veel verstand van, maar klopt het dat die vaak interactief zijn? Vind mijn partner ook interessanter, dan heeft ie wat te doen. 
Zal voor kinderen hetzelfde zijn denk ik.
Gebouwen, daar geniet ik ook van. Zowel oud als nieuw. Valencia is daar een mooi voorbeeld van. Kennen jullie de architect Calatrava? 
Wednesday schreef op 13-07-2021 om 12:55:
Zelf gaat het mij eigenlijk vooral om de museumgebouwen. Veelal mooie oude of juist hypermoderne grote gebouwen waarin je kunt ronddwalen. Ik ben dan ook een architectuurliefhebber. De collectie is voor mij dan eigenlijk ondergeschikt. Ik houd meer van moderne kunst dan van de oude meesters. Ik houd ook van themamusea zoals Boerhaave of op kleinere schaal het Gevangenismuseum.
Ook mooi die gebouwen! Vooral met van die hoge plafonds of glazen daken zodat je naar buiten kunt kijken. In Parijs is geloof ik zo'n gebouw.
Ik vroeg het net toevallig in mijn vorige bericht, maar ken je Calatrava?
Moest Boerhaave en Gevangenismuseum even opzoeken. Ziet er leuk uit! Ook voor mijn partner. 
Leuk weetje wellicht. Wisten jullie dat er een reden voor was om op schilderijen (van langer geleden) een hondje te schilderen?
Dit had te maken met het inbrengen van levendigheid in zo'n statig portret of ander onderwerp.
*Zo is het mij althans verteld, corrigeer me als ik het fout heb.*
Een ander leuk weetje. We kennen wel van die oude schilderijen waarop paarden galopperen, maar waarop het lijkt alsof ze niet goed rennen. De houdingen van de benen lijken niet te kloppen.
Dat kwam omdat men met het blote oog niet kon zien hoe paarden nu precies rennen. Met de komst van de fotografie kwam daar verandering in.
https://www.kronkeling.com/2016/07/muybridge-de-eerste-mens-die-beweging-kon-vastleggen-en-een-moordenaar-was/
Hen74 schreef op 17-07-2021 om 19:17:
[..]
Ook mooi die gebouwen! Vooral met van die hoge plafonds of glazen daken zodat je naar buiten kunt kijken. In Parijs is geloof ik zo'n gebouw.
Ik vroeg het net toevallig in mijn vorige bericht, maar ken je Calatrava?
Ik ken Calatrava alleen van de bruggen in de polder. Deze zomer wil ik weer eens wat landschapskunst (land art) gaan bekijken. Vorig jaar bij de Groene Kathedraal van Marinus Boezem geweest en bij Exposure van Gormley (“de poepende man”). Op het lijstje staat in ieder geval Sea Level van Richard Serra. Hij heeft ook een werk in de beeldentuin van Kröller Müller. Daar ga ik volgende week weer eens naartoe
Leuk topic. 
Ik ben zelf opgeleid als kunsthistoricus en geef ook hoorcolleges, dus als iemand vragen heeft wil ik wel mijn best doen wat te beantwoorden. Overigens doe ik dit naast mijn 'gewone' werk, want lastig vakgebied om ook iets in te verdienen. Maar heb wel een fantastische studietijd gehad.
-Wolkje schreef op 27-07-2021 om 11:32:
Leuk topic.
Naar welke kunst gaat jouw voorkeur uit?
Ik hou zelf meer van oudere kunst, specialiteit is de Renaissance, maar ook middeleeuwen, 17e eeuw en 19e/begin 20e eeuw vind ik erg leuk. Maar heb in mijn colleges ook moderne kunst behandeld en dat kan zeker ook heel interessant zijn.
Wednesday schreef op 27-07-2021 om 10:04:
[..]
Ik ken Calatrava alleen van de bruggen in de polder. Deze zomer wil ik weer eens wat landschapskunst (land art) gaan bekijken. Vorig jaar bij de Groene Kathedraal van Marinus Boezem geweest en bij Exposure van Gormley (“de poepende man”). Op het lijstje staat in ieder geval Sea Level van Richard Serra. Hij heeft ook een werk in de beeldentuin van Kröller Müller. Daar ga ik volgende week weer eens naartoe
Die ken ik dan weer niet. Leuk! Hopen op beter weer dan nu... 
-Wolkje schreef op 27-07-2021 om 11:32:
Leuk topic.
Oh, leuk!
Jammer dat er geen geld mee te verdienen valt.
Meteen een vraag dan maar. Als een op het oog oud schilderij bij iemand thuis in een lijst met glas ervoor zit, is het dan wel een echt schilderij? Mogelijk een print? Ik heb een erfstuk. Lijst is mooi, ingelijst in Londen. Maar durf het niet te openen. Het lijkt of de afbeelding gedrukt is i.p.v. geschilderd.
Hen74 schreef op 27-07-2021 om 12:57:
Meteen een vraag dan maar.
Dat is lastig te zeggen zo van afstand. Oude schilderijen kunnen best later ingelijst zijn in glas, dat er glas voor zit betekent niet dat het geen echt oud schilderij is. Vaak kun je als je onder de lijst kijkt (aan de voorkant) wel zien of de lijst bij het werk hoort of dat het er later pas in is gezet. Soms staan er op de achterkant van de lijst wel aantekeningen, of andere aanwijzingen waar je iets kunt vinden. Maar een eerste aanwijzing is wel of het een echt schilderij is of een print? Zelfs door glas heen zou je moeten kunnen zien of iets van verf is gemaakt (zie je de kwastaanzet (zogenaamde toets)?) Als je niets van verf kunt ontdekken kan het ook bijvoorbeeld een zeefdruk zijn, dat zie je dan vaak aan de achterkant van die print maar dan moet je het uit de lijst halen. Maar ik heb geen idee over welke periode je het hebt, dus veel zinnigs is er zo niet over te zeggen.
-Wolkje schreef op 27-07-2021 om 13:37:
[..]
Dat is lastig te zeggen zo van afstand.
Dankjewel.
Dat is precies mijn twijfel, of het echt is.
Het is moeilijk te zien of de kwastaanzet echt is of dat het een gelijkmatig reliëf is. Daarom twijfel ik ook zo; is het een geprint reliëf?
Achterop zit alleen een sticker/zegel met info over de inlijster. Periode durf ik niet te zeggen, al denk ik zelf eind 1800. Althans, het type afbeelding.
Maakt me verder ook niet uit. Denk dat het toch niet veel waarde heeft. Vind het vooral leuk omdat het een erfstuk is.