Media en cultuur Media en cultuur

Media en cultuur

De zaak Pelicot


Ja ik volg het.
Ik vind Gisele een geweldige vrouw, dat ze dit zo doet, ik heb er geen woorden voor…! Ik heb ook geen woorden voor de walging die ik voel voor de acties van de daders.

Ik vind dat ze allemaal 20 jaar moeten krijgen. 

Ik vermoed dat het voor haar ex-man uit zal komen op tot zijn dood in de gevangenis aangezien hij al 70+ is.

Ik heb nog wat andere zaken waar ik mij vragen over stel:

Ik heb een foto gezien van het huis waar 'het' allemaal gebeurde. Geen huis met een lange oprijlaan of met hoge bomen of hagen er rond. Een huis met ervoor enkel een voetpad. Ik vraag me af hoe die man dat durfde om 'mensen' in zijn huis te laten komen om die dingen te doen, terwijl er andere mensen (buren, familie) konden komen aanbellen of er kans was dat hun kinderen Pélicot en zijn vrouw onverwacht een bezoek konden komen brengen. Hoe heeft die dat allemaal aan boord gelegd zonder dat dat gedurende 10 jaar één keer is misgelopen?

Wat ik ook niet begrijp is dat die Gisèle zich nog Pélicot blijft noemen.

En die straf ... welke straf zal zwaar genoeg zijn?

Lexus

Lexus

26-11-2024 om 22:21 Topicstarter

letterkoekje schreef op 26-11-2024 om 21:49:

Ik heb nog wat andere zaken waar ik mij vragen over stel:

Ik heb een foto gezien van het huis waar 'het' allemaal gebeurde. Geen huis met een lange oprijlaan of met hoge bomen of hagen er rond. Een huis met ervoor enkel een voetpad. Ik vraag me af hoe die man dat durfde om 'mensen' in zijn huis te laten komen om die dingen te doen, terwijl er andere mensen (buren, familie) konden komen aanbellen of er kans was dat hun kinderen Pélicot en zijn vrouw onverwacht een bezoek konden komen brengen. Hoe heeft die dat allemaal aan boord gelegd zonder dat dat gedurende 10 jaar één keer is misgelopen?

Wat ik ook niet begrijp is dat die Gisèle zich nog Pélicot blijft noemen.

En die straf ... welke straf zal zwaar genoeg zijn?

Het schijnt dat de mannen hun auto een paar straten verderop moesten zetten. 

Ik dacht ook al: ze is gescheiden, waarom heet ze nog zo?

Ik dacht ook nog over iets. Ik moet eerst zeggen dat ik totaal in haar onschuld geloof en haar man en de andere verkrachters grote $%*&zakken vind die schuldig zijn. Maar ik vroeg me gewoon technisch af: als ik met een man zonder condoom had gevreën liep er altijd wel eerst sperma uit me en zelfs na wassen een tijdje later (volgende ochtend) ook een beetje. Heeft ze dat niet gemerkt? Misschien werden er condooms gebruikt, maar ze had ook soa's gekregen. 

Geen enkele straf is zwaar genoeg imho. Ik zou de daders gunnen dat ze zouden voelen hoe dit voor een vrouw voelt. Niet door hen te verkrachten hoor, maar gewoon dat hun hart eens open gaat en er respect voor een medemens wordt gevoeld ipv een ander als object te gebruiken. 

Lexus schreef op 26-11-2024 om 22:21:

[..]

Het schijnt dat de mannen hun auto een paar straten verderop moesten zetten.

Ik dacht ook al: ze is gescheiden, waarom heet ze nog zo?

Ik dacht ook nog over iets. Ik moet eerst zeggen dat ik totaal in haar onschuld geloof en haar man en de andere verkrachters grote $%*&zakken vind die schuldig zijn. Maar ik vroeg me gewoon technisch af: als ik met een man zonder condoom had gevreën liep er altijd wel eerst sperma uit me en zelfs na wassen een tijdje later (volgende ochtend) ook een beetje. Heeft ze dat niet gemerkt? Misschien werden er condooms gebruikt, maar ze had ook soa's gekregen.

Geen enkele straf is zwaar genoeg imho. Ik zou de daders gunnen dat ze zouden voelen hoe dit voor een vrouw voelt. Niet door hen te verkrachten hoor, maar gewoon dat hun hart eens open gaat en er respect voor een medemens wordt gevoeld ipv een ander als object te gebruiken.

Niet als ze niet in je klaarkomen

Het is gewoon zo absurd wat er gebeurd is. Omdat ze het niet meegemaakt heeft kan ze niet logisch beredeneren over wat er gebeurd is.

letterkoekje schreef op 26-11-2024 om 21:49:

Ik heb nog wat andere zaken waar ik mij vragen over stel:

Ik heb een foto gezien van het huis waar 'het' allemaal gebeurde. Geen huis met een lange oprijlaan of met hoge bomen of hagen er rond. Een huis met ervoor enkel een voetpad. Ik vraag me af hoe die man dat durfde om 'mensen' in zijn huis te laten komen om die dingen te doen, terwijl er andere mensen (buren, familie) konden komen aanbellen of er kans was dat hun kinderen Pélicot en zijn vrouw onverwacht een bezoek konden komen brengen. Hoe heeft die dat allemaal aan boord gelegd zonder dat dat gedurende 10 jaar één keer is misgelopen?

Wat ik ook niet begrijp is dat die Gisèle zich nog Pélicot blijft noemen.

En die straf ... welke straf zal zwaar genoeg zijn?

Ik las dat ze dat voor haar kleinkinderen doet; ze wil dat ze hun achternaam linken aan mevrouw Pélicot in plaats van mijnheer Pélicot en zodoende trots kunnen zijn op hun achternaam. 

Poezie schreef op 26-11-2024 om 23:27:

[..]

Ik las dat ze dat voor haar kleinkinderen doet; ze wil dat ze hun achternaam linken aan mevrouw Pélicot in plaats van mijnheer Pélicot en zodoende trots kunnen zijn op hun achternaam.

Dit ja. 

Het is denk ik ook voor de kleinkinderen goed.  De kinderen van haar zoon zullen Pelicot heten.  Dan is het beter dat die naam gelinkt wordt aan de held die oma (nu bezig dat te worden) is. Dat iedereen zegt: Pelicot? Ben je familie van die smeerlap die nu in de gevangenis zit? Lijkt mij niet zo fijn voor die kleinkinderen. 

Lexus schreef op 26-11-2024 om 22:21:

[..]

Het schijnt dat de mannen hun auto een paar straten verderop moesten zetten.

Ik dacht ook al: ze is gescheiden, waarom heet ze nog zo?

Ik dacht ook nog over iets. Ik moet eerst zeggen dat ik totaal in haar onschuld geloof en haar man en de andere verkrachters grote $%*&zakken vind die schuldig zijn. Maar ik vroeg me gewoon technisch af: als ik met een man zonder condoom had gevreën liep er altijd wel eerst sperma uit me en zelfs na wassen een tijdje later (volgende ochtend) ook een beetje. Heeft ze dat niet gemerkt? Misschien werden er condooms gebruikt, maar ze had ook soa's gekregen.

Geen enkele straf is zwaar genoeg imho. Ik zou de daders gunnen dat ze zouden voelen hoe dit voor een vrouw voelt. Niet door hen te verkrachten hoor, maar gewoon dat hun hart eens open gaat en er respect voor een medemens wordt gevoeld ipv een ander als object te gebruiken.

Wat ik las is dat haar man en haar dokter dachten aan beginnende dementie. En dat ze dacht dat ze zelf wel eens de hort op ging. Ik denk dat het goed is als dit soort details privé blijven. Er zullen vast redenen zijn waarom ze dit niet eerder doorhad. 

Als ze zelf niet kon weten dat het sperma was, dan heeft ze het misschien wel aangezien voor afscheiding. Als iemand haar nog heeft drooggeveegd terwijl ze nog bewusteloos was, dan kan ik me zoiets wel voorstellen.

Ik vond  een uitspraak van haar advocate heel goed; Het enige wat deze mannen onderscheid van dieren,is dat ze kunnen nadenken. En dat hebben ze niet gedaan....

En hetmaakt niet uit hoe lang haar  ex man gaat zitten: hij sterft in de gevangenis.

Wat mij betreft is er geen straf zwaar genoeg voor al deze mannen. Het is echt walgelijk.

ik wist niet dat ze kinderen had trouwens. Ik probeer bewust zo min mogelijk van de zaak op te pikken.  Wat een nachtmerrie als je kind bent van dat monster. afgrijselijk

Lexus

Lexus

27-11-2024 om 10:44 Topicstarter

absor schreef op 27-11-2024 om 09:23:

ik wist niet dat ze kinderen had trouwens. Ik probeer bewust zo min mogelijk van de zaak op te pikken. Wat een nachtmerrie als je kind bent van dat monster. afgrijselijk

Ja er zijn zelfs foto's van zijn dochter gevonden, bewusteloos in haar moeders lingerie. Zij vermoedt dat ze ook is misbruikt maar daar zijn geen bewijzen voor.  

Lexus schreef op 27-11-2024 om 10:44:

[..]

Ja er zijn zelfs foto's van zijn dochter gevonden, bewusteloos in haar moeders lingerie. Zij vermoedt dat ze ook is misbruikt maar daar zijn geen bewijzen voor.

😱

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.