Suikertax
Het is nog niet zover, maar zit er wel aan te komen: De suiker tax. Wat vinden jullie daarvan?
Ikzelf heb daar een enorme weerzin tegen. Niet omdat ik niet begrijp, dat suiker niet gezond is, en dat iedereen daar matig mee zou moeten zijn. Dus ik vind het absoluut goed en belangrijk om daar goede voorlichting over te geven en de consument/burger te stimuleren te matigen en fabrikanten te stimuleren minder suiker te gebruiken. Maar....... ook hier weer is de burger met een hele kleine beurs de dupe. Niet omdat suiker een eerste levensbehoefte is, maar omdat in een leven met een hele kleine beurs en dus heel weinig 'extraatjes' (lees: uitje (in welke vorm dan ook), eten buiten de deur, vakanties, iets nieuws in het interieur of allerlei andere luxigheden, waar mensen met een wat grotere beurs van kunnen genieten) niet of nauwelijks mogelijk is, nu dus óók een keer een koekje bij de koffie of het taartje op een verjaardag een probleem gaat worden. En JUIST die mensen hebben al zo weinig. En natúúrlijk is het voor hen net zo belangrijk als voor wie die extra kosten niet echt een punt zijn, om bewust te zijn van de suikerinname en dit te matigen. Absoluut. Maar af en toe genieten van iets, je verheugen op iets, wat al zo beperkt is, óók nog afnemen. Bah. Stel je voor, je moet elk dubbeltje omdraaien en dan is je kind jarig. Er is al geen sprake van een kinderfeestje buiten de deur of wat voor fratsen dan ook. Moet eenvoudig, gewoon thuis. Kan allemaal: leuke spelletjes, speurtocht, filmpjes kijken. Maar ja: daar hoort dan toch op z'n minst wel een glaasje fris, wat snoep of taart bij. En dan wordt dát al een probleem of niet mogelijk. Wat blijft er eigenlijk aan, minimale, genietmomentjes over voor hen?
watertoren schreef op 22-07-2023 om 20:56:
[..]
En denk je dat ik daarom minder ben gaan roken? Ik rook Pall Mall en die is 2 euro per pakje duurder geworden. Ik rook er gen sigaret minder om maar een vriendin van mij die niet veel te besteden heeft geef ik wel eens een slof kado toen ik terug kwam uit Spanje.
Hoeveel sloffen heb je meegenomen?
Treurniet schreef op 22-07-2023 om 21:02:
[..]
Hoeveel sloffen heb je meegenomen?
Vier sloffen. Mijn broer 2 en ik twee.
watertoren schreef op 22-07-2023 om 21:06:
[..]
Vier sloffen. Mijn broer 2 en ik twee.
Twee sloffen per persoon is ook de max dacht ik, anders zouden mensen koffers vol sloffen sigaretten meenemen uit Spanje/Turkije enz.
Luxemburg is vaak ook een bekende stop voor sloffen sigaretten.
op naar Duitsland dus, doe ik nu ook al, maar goed ik woon zowat op de grens 
watertoren schreef op 22-07-2023 om 21:06:
[..]
Vier sloffen. Mijn broer 2 en ik twee.
Goede deal 
Volgens mij bijna alles goedkoper in Spanje..
Treurniet schreef op 22-07-2023 om 21:13:
[..]
Goede deal
Volgens mij bijna alles goedkoper in Spanje..
Nee , het was te veel.
Ik heb liever suiker dan kunstmatige zoetstoffen. Ik ben bang dat bij een suikertax er zoetstoffen gebruikt zullen worden i.p.v. suiker. Dat smaakt minder goed en is volgens mij ook ongezonder.
Ik drink weinig frisdrank maar had laatst zin in Sinas. Ik had de gewone versie, geen light of zero en er stond trots op "minder suikers". Helaas was de smaak er ook naar omdat er zoetstoffen in zaten. Ik houd ook niet van light/zero frisdrank. Dan liever niet.
bieb1963 schreef op 22-07-2023 om 19:22:
[..]
Huh??? Allereerst ben.ik niet de burger .met.een hele.kleine beurs....
Maar blijkbaar heb jij geen flauwe notie van mensen die dat wél hebben. Voor jou is af en toe een gebakje blijkbaar geen issue. En weet je waarom? Omdat jij keuzes kan maken. Als jij voor je gezondheid ( of voor je lijn...) NIET kiest voor.dat gebakje, is het een keuze. Waarom? Omdat je ook kan kiezen het wél te nemen. Keuze dus. En als je "sterk' bent en er niet voor kiest, dan leidt je jezelf af door.te je te verheugen op het uitje wat je over een paar dagen hebt, of die mooie blouse die je toch maar gaat kopen, of (vul maar in). Snap je? Maar jij bent iig heel goed bezig. Top!
Ik heb even teruggelezen waardoor je die indruk hebt dat mijn bericht naar jou persoonlijk gericht is. Ik schrijf toch nergens dat jij die burger bent met die kleine beurs? Ik nam aan dat jou topic voortkwam uit e.a. artikel.
Verder schrijf ik in het eerste deel dat ik geen probleem heb met een suikertax en daarna haal ik dat ene koekje taartje aan, waarbij ik me afvraag of het daar werkelijk om gaat, of dat je standaard teveel zoetigheid in huis haalt....
Bedoel je mijn laatste zin? Dat was een vraag die ik stelde omdat ik me dat echt afvroeg, is dat koekje echt het probleem of haal je (de burger) standaard teveel zoetigheid in huis.
Jammer dat je niet eerst vraagt wat ik bedoel, dan had je niet zo boos hoeven te worden en hierboven niet van alles voor mij in hoeven te vullen....
Denk niet dat heel veel zin gaat hebben, alleen extra inkomsten voor supermarkten en overheid. Geloof namelijk niet dat mensen in 1 keer minder suiker gaan eten. Suiker is gewoon erg verslavend. Wat ik wel merk, is dat vaak ongezonde producten in de aanbieding zijn. Bij alcohol is bijv Max 25% toegestaan, misschien is dat nog een idee voor suikerproducten.
Rozi schreef op 22-07-2023 om 22:39:
Denk niet dat heel veel zin gaat hebben, alleen extra inkomsten voor supermarkten en overheid. Geloof namelijk niet dat mensen in 1 keer minder suiker gaan eten. Suiker is gewoon erg verslavend. Wat ik wel merk, is dat vaak ongezonde producten in de aanbieding zijn. Bij alcohol is bijv Max 25% toegestaan, misschien is dat nog een idee voor suikerproducten.
ik denk dat de gezonde producten goedkoper maken en idd minder reclame veel beter gaat helpen.
Rozi schreef op 22-07-2023 om 22:39:
Denk niet dat heel veel zin gaat hebben, alleen extra inkomsten voor supermarkten en overheid. Geloof namelijk niet dat mensen in 1 keer minder suiker gaan eten. Suiker is gewoon erg verslavend. Wat ik wel merk, is dat vaak ongezonde producten in de aanbieding zijn. Bij alcohol is bijv Max 25% toegestaan, misschien is dat nog een idee voor suikerproducten.
Het heeft zeker wel zin, het is niet de supermarkt die de tax oplegt of daar rijk van wordt. Het is een instrument van de overheid om de producent te dwingen minder suiker in frisdrank te doen. Immers hoe meer suiker toegevoegd, hoe duurder het eindproduct. De consument kan hetzelfde blijven kopen zonder dat het duurder wordt, maar krijgt wel minder suiker binnen. Dat komt de gezondheid ten goede.
Tuinplant schreef op 22-07-2023 om 20:21:
Niet alle reacties gelezen, dus misschien wel hartstikke mosterd.
In de UK heeft suikertax er toe bijgedragen dat producenten minder suiker toevoegeen aan hun producten. Na invoering bleef de hoeveelheid verkochte frisdrank gelijk, maar men kreeg minder suiker binnen. Door minder suiker toe te voegen werd het product niet duurder, maar wel "gezonder". Dus ja, suikertax is zeker effectief, je kunt hiermee producenten dwingen minder suiker toe te voegen aan hun producten.
Maar ook dat kan je gewoon afdwingen zonder prijsverhoging. Jaren geleden is dat ook met brood gebeurd, dat is ook een stuk minder zout gemaakt. En als je dat geleidelijk doet dan past je smaak zich ook aan.
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0112.pdf
er zijn volgens mij nog weinig betrouwbare (meta) studies gedaan en lange termijn effecten zijn vaak nog onduidelijk, want suikertax is nog niet zo lang geleden ingevoerd.
Ik herinner me dat ze er in Denemarken vrij snel weer mee gestopt zijn. En in dit rapport komt naar voren dat de resultaten in Engeland, Noorwegen en Frankrijk een wat gemengd resultaat laten zien.
producenten gaan hun producten aanpassen. In Engeland zowel naar beneden met suikergehalte als naar boven.
Voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit, ik eet en drink erg weinig (toegevoegde) suikers. Ik houd er niet zo van. Maar ben wel benieuwd of dit echt gezondheidseffecten kan hebben, of meer symboolpolitiek of gewoon meer belastinginkomsten. 
Yumi schreef op 22-07-2023 om 21:41:
[..]
Ik heb even teruggelezen waardoor je die indruk hebt dat mijn bericht naar jou persoonlijk gericht is. Ik schrijf toch nergens dat jij die burger bent met die kleine beurs? Ik nam aan dat jou topic voortkwam uit e.a. artikel.
Verder schrijf ik in het eerste deel dat ik geen probleem heb met een suikertax en daarna haal ik dat ene koekje taartje aan, waarbij ik me afvraag of het daar werkelijk om gaat, of dat je standaard teveel zoetigheid in huis haalt....
Bedoel je mijn laatste zin? Dat was een vraag die ik stelde omdat ik me dat echt afvroeg, is dat koekje echt het probleem of haal je (de burger) standaard teveel zoetigheid in huis.
Jammer dat je niet eerst vraagt wat ik bedoel, dan had je niet zo boos hoeven te worden en hierboven niet van alles voor mij in hoeven te vullen....
Al je het woord "je" gebruikt wel ja.
En verder: dat er mensen zijn die standaard teveel zoetigheid in huis halen, of belangrijker, teveel zoetigheid eten: Ja, vast en zeker. Dat moet minder. Maat dat gaat niet perse over de mensen met een kleine beurs. Sterker nog, die.kunnrn zich dat helemaal niet permitteren. En natuurlijk kun je dan kiezen om ipv je minimale geld te.besteden aan een rol.goedkope koek ipv een zak goedkoop brood. Maar dat kan iemand met een betere beurs net zo.goed. Het gaat in dat geval.om verkeerde keuzes maken met de.middelen die je hebt. Dat kan iedereen. Maar mij gaat het erom dat iemand met een kleine beurs dan helemaal geen mogelijkheid meer heeft om.zichzelf een enkele keer te trakteren, of z'n kind