Ervaringen ooglaseren / lensimplantatie
De laatste paar maanden gaan mijn ogen hard achteruit. In eerste instantie kon ik me met alleen een leesbril goed redden, nu ga ik ook veraf steeds slechter zien.
Van de week een multimfocale bril laten aanmeten.
Nu las ik iets over laseren of lensimplantatie zodat je weer goed kunt zien zonder bril. Gezien mjjn leeftijd (48) kom ik waarschijnlijk niet meer in aanmerking voor laseren, maar zou het een lensimplantatie worden.
Zijn er mensen hier die dat hebben laten doen, en wat zijn de ervaringen?
Zolang je sterkte aan het veranderen is, is het volgens mij sowieso geen optie.
Ik heb 13 jaar geleden mijn ogen laten laseren en ben daar altijd heel gelukkig mee geweest. Laatste tijd begin ik wel wat slechter te zien (nu ik erover nadenk ook zowel dichtbij als veraf, gek eigenlijk, ik dacht dat het één het ander ophief?)
ik ben natuurlijk zelf wat aan het googelen en lees dat je na een lensimplantatie 3 tot 6 maanden moet wennen. Dat vind ik dan wel weer eng/vervelend
….kun je rond/na je 48e niet meer je ogen laten laseren?? Dat is nieuw voor me. Waarom niet? Ik wilde me er juist in verdiepen.
Hazelnoot schreef op 01-08-2022 om 19:59:
ik ben natuurlijk zelf wat aan het googelen en lees dat je na een lensimplantatie 3 tot 6 maanden moet wennen. Dat vind ik dan wel weer eng/vervelend
Ik heb daar ook wel na wat over gelezen. Het zou je voor de rest van je leven weer scherp zicht geven en je kunt geen staar krijgen, maar ik las ook dat je per oog iets van 3000 euro kwijt bent en nog 1000 extra als je het met laser en dus betere precisie gedaan wil hebben. Niets wordt vergoed.
mijn ogen zijn gelaserd toen ik 51 was. Monovisie. Vier jaar later nog steeds prima zicht veraf en dichtbij. Zicht was vrijwel direct perfect en ik heb totaal geen napijn gehad.
Dorestad schreef op 01-08-2022 om 22:24:
mijn ogen zijn gelaserd toen ik 51 was. Monovisie. Vier jaar later nog steeds prima zicht veraf en dichtbij. Zicht was vrijwel direct perfect en ik heb totaal geen napijn gehad.
Maar dat werkt niet bij ouderdoms zichtproblemen toch?
redbulletje schreef op 01-08-2022 om 22:41:
[..]
Maar dat werkt niet bij ouderdoms zichtproblemen toch?
Niet tegen staar, wel tegen de leesbril
mijn broer heeft zijn ogen laten laseren toen hij net geen 50 was. Hij ziet nu goed, maar heeft er wel 2 maanden last van gehad. Het gevoel alsof hij zand in zijn ogen had en de zorg dat het voor altijd zo zou zijn. Hij kon ook niet meteen goed zien. Zag eerst een tijd best wazig. Al met al niet een ingreep die je eventjes doet.
Ik twijfel hier ook over, maar ik durf niet en na jaren stabiel zijn mijn ogen weer achteruit aan het gaan.
De mensen die ik ken die hebben laten laseren hebben vaak later toch weer een bril nodig.
Als je sterkte onder de -4 of -5 (weet het niet precies, maar mijn -5,5 was te hoog) kun je ook eventueel kijken naar nachtlenzen.
Due-scimmie schreef op 01-08-2022 om 23:18:
Ik twijfel hier ook over, maar ik durf niet en na jaren stabiel zijn mijn ogen weer achteruit aan het gaan.
De mensen die ik ken die hebben laten laseren hebben vaak later toch weer een bril nodig.Als je sterkte onder de -4 of -5 (weet het niet precies, maar mijn -5,5 was te hoog) kun je ook eventueel kijken naar nachtlenzen.
Ik heb een kind dat al jaren nachtlenzen draagt. In de avond moet er toch vaak een bril bij, zeker met autorijden
Ik heb bijna 20 jaar geleden mijn ogen laten laseren (-5,5). Nog steeds prima, ik ben nu 45. Ogen moesten destijds wel tijd stabiel zijn, want laseren stopt niet de achteruitgang. Nog altijd superblij mee.
Diyer schreef op 01-08-2022 om 22:45:
mijn broer heeft zijn ogen laten laseren toen hij net geen 50 was. Hij ziet nu goed, maar heeft er wel 2 maanden last van gehad. Het gevoel alsof hij zand in zijn ogen had en de zorg dat het voor altijd zo zou zijn. Hij kon ook niet meteen goed zien. Zag eerst een tijd best wazig. Al met al niet een ingreep die je eventjes doet.
Met welke laser techniek is dat gebeurd?
sinds een jaar of ??? Bestaat de relex smile techniek en maken ze een veel kleiner incisie op het netvlies waarbij die napijn en korrels voelen etc amper nog kunnen voorkomen.
deze techniek heb ik een half jaar geleden laten doen. Ik had in 1 oog zo’n zand korrel gevoel, kreeg een pleisterlens in en toen die er op dag 3 na de ingreep uit mocht voelde het weer helemaal glad.
ik zie nu perfect behalve in de avond soms wat wazig (ondertiteling tv) als ik erg moe ben.
ik durfde ook nooit maar nu ik heb gedaan vraag ik me af waar ik nou al die tijd zo bang voor was. Het is echt zoooo heerlijk zonder bril.
Dorestad schreef op 01-08-2022 om 22:43:
[..]
Niet tegen staar, wel tegen de leesbril
Oh dat wist ik niet! Zou best graag van m'n leesbril afwillen. Hoelang blijven je ogen na behandeling scherp zien?
Ik heb 7 jaar geleden implantaat lenzen genomen. Laseren kon niet bij mij vanwege te hoge sterkte in combinatie met dun hoornvlies. Ik had sterkte -9. Na de ingreep had ik sterkte 0 en -0,5. Dus geen optimaal zicht maar wel heel blij mee. In de praktijk zag ik beter dan met mijn bril. Bijna geen restklachten gehad, wel extra nazorg ivm die kleine restafwijking.
Nu heb ik helaas weer sterkte -2,5 en -1. En een leesbril (ik ben 50). Heb nu ook multifocale glazen en dat bevalt me prima. Mijn ogen zijn dus nog steeds aan het achteruitgaan (is nooit helemaal gestopt dus ik was hier wel op ingesteld).
Een bril met -9 is wel wat anders dan een bril met -2 blijkt. Ik kan me nu in principe ook zonder redden.
Omdat mijn eigen lenzen nog in mijn ogen zitten kan ik wel staar krijgen, want dan worden je lenzen troebel.
Ja en best vaak hebben mensen die zich hebben laten behandelen op termijn weer een bril nodig, maar ergens is dat logisch. Ik heb nooit 5 jaar op rij dezelfde sterkte gehad, dus ik snap dat dat niet ineens over gaat. Zeker als je de leeftijd voor een leesbril krijgt.
redbulletje schreef op 02-08-2022 om 07:10:
[..]
Oh dat wist ik niet! Zou best graag van m'n leesbril afwillen. Hoelang blijven je ogen na behandeling scherp zien?
Daar geven ze geen termijn voor, is individueel. Mijn ogen zijn momenteel stabiel, met mijn ene oog is dus veraf haarscherp, de ander dichtbij. Je merkt overigens niet dat je met name met dat ene oog dus scherp ziet, het is gewoon alsof je met beide ogen alle afstanden scherp ziet (boven de 100%)