Gezondheid en welzijn Gezondheid en welzijn

Gezondheid en welzijn

Belasting op frisdrank ok , maar ook op havermelk en sojamelk ... ?


Ysenda schreef op 11-12-2023 om 11:09:

[..]

Het is juist de bedoeling dat mensen het MINDER kopen, dus dan houd je geld over voor echt gezonde zaken.

Dit is wel door mensen min of meer te dwingen weer meer te dokken voor iets en dat in een tijd waarin alles al zo duur is. Bizar vind ik dat.

Facy66 schreef op 11-12-2023 om 11:07:

Idioot plan weer. Weer een manier om de zakken weer extra te vullen en mensen weer armer te maken. Vooral linkse partijen zijn hier voor. Hoezo zou links voor de gewone man zijn.
Gelukkig drink ik het zelf nooit, maar genoeg andere mensen wel.

Je moet ook geen frisdrank kopen. Dat is het hele ding nou juist.

Facy66 schreef op 11-12-2023 om 11:27:

[..]

Dit is wel door mensen min of meer te dwingen weer meer te dokken voor iets en dat in een tijd waarin alles al zo duur is. Bizar vind ik dat.

Je moet het ook niet kopen.

Mevrouw75 schreef op 11-12-2023 om 11:37:

[..]

Je moet het ook niet kopen.

Mogen mensen dat zelf bepalen. Zelf drink ik nauwelijks frisdrank, maar als andere er blij van worden moeten ze dat lekker doen. Daarbij pakken ze hier alleen maar de mensen mee die het niet breed hebben. Want van die 17ct zou ik persoonlijk niet wakker liggen.

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2023Z18130&did=2023D43825
Zo te zien waren vooral linkse partijen voorstander om Havermelk van de verhoging uit te sluiten.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2023Z18293&did=2023D44163
Het amendement om de verhoging uit te stellen tot 2025, en dan afhankelijk te maken van de toegevoegde suikers werd voornamelijk gesteund door rechtse partijen (behalve de VVD). Overigens was het voorstel wel om dat dan te betalen door het vanaf 2025 extra veel te verhogen, dus ik snap niet precies wat we daarmee opgeschoten zouden zijn.

Netherfield schreef op 11-12-2023 om 10:01:

Het is altijd erg lastig om te bedenken waar een product onder valt. De huidige verbruiksbelasting voor alcoholvrije dranken geldt ook voor vruchtensappen, of er nu suiker aan toegevoegd is of niet. Dus voor Wicky betaal je net zoveel belasting als voor puur appelsap zonder toevoegingen, en we weten allemaal welke gezonder is. Dus als ze het van dranken zonder toegevoegde suiker af willen halen, lijkt me dat prima. Alleen krijg je dan dat fabrikanten willen dat hun gezoete dranken ook onder minder belasting vallen, en gaan ze er zoetstof in stoppen in plaats van suiker. Ik denk wel dat ze het moeten definiëren naar vruchtensap zonder suiker en melkachtige producten zonder suiker. Want anders valt cola zero ineens ook onder de producten met minder belasting.

In een eerder voorstel (Prinsjesdag 2022) werd alleen mineraalwater uitgezonderd en kreeg de rest van de alcoholvrije drank hetzelfde tarief. Om een of andere reden is sindsdien melk (inclusief Chocomelk/fristi maar exclusief melk-vervangers) ook uitgezonderd. 

" - De verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken wordt verhoogd met € 11,37 naar € 20,20 per hectoliter.  

- Mineraalwater wordt met ingang van 1 januari 2024 van de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken uitgezonderd. Per dezelfde datum wordt het tarief per hectoliter alcoholvrije drank verhoogd met € 2,47 naar € 22,67."

bron: https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn-vandaag/prinsjesdag-2022-belastingplan-2023/

RaSa schreef op 11-12-2023 om 11:48:

[..]

Mogen mensen dat zelf bepalen. Zelf drink ik nauwelijks frisdrank, maar als andere er blij van worden moeten ze dat lekker doen. Daarbij pakken ze hier alleen maar de mensen mee die het niet breed hebben. Want van die 17ct zou ik persoonlijk niet wakker liggen.

Het is dus de bedoeling dat mensen wel bewogen worden om minder suiker te gebruiken. Heel veel belastingen en toeslagen zijn er zodat wij op een bepaalde manier leven.

Het lullige is ook nog eens dat welgestelde kringen nou net veel minder last van overgewicht en bijbehorende klachten hebben.

Mevrouw75 schreef op 11-12-2023 om 12:23:

[..]

Het is dus de bedoeling dat mensen wel bewogen worden om minder suiker te gebruiken. Heel veel belastingen en toeslagen zijn er zodat wij op een bepaalde manier leven.

Maar is het niet beter maatregelen te nemen bij de bron? Als er hogere eisen aan voedsel in de supermarkt worden gesteld (lees minder suiker en zout, betere vetten), dan krijg je veel meer mensen aan gezonder voedsel.

HumpieDumpie schreef op 11-12-2023 om 13:03:

[..]

Maar is het niet beter maatregelen te nemen bij de bron? Als er hogere eisen aan voedsel in de supermarkt worden gesteld (lees bijvoorbeeld minder suiker en zout, betere vetten, minder bewerkt), dan krijg je veel meer mensen aan gezonder voedsel.

HumpieDumpie schreef op 11-12-2023 om 13:03:

[..]

Maar is het niet beter maatregelen te nemen bij de bron? Als er hogere eisen aan voedsel in de supermarkt worden gesteld (lees minder suiker en zout, betere vetten), dan krijg je veel meer mensen aan gezonder voedsel.

Mensen piepen nu al over vrije keuze en hun recht om kiloknallervlees te eten en cola te drinken. 
met een belastingmaatregel houden mensen de keuze, alleen hun keus wordt duurder. 
met een verbod op bepaald voedsel gaan mensen nog veel harder steigeren. 

Het lijkt me mooi hoor, wat mij betreft wordt vandaag nog alle bioindustrievlees en -zuivel verboden, maar dan breekt de pleuris uit. 

HumpieDumpie schreef op 11-12-2023 om 13:03:

[..]

Maar is het niet beter maatregelen te nemen bij de bron? Als er hogere eisen aan voedsel in de supermarkt worden gesteld (lees minder suiker en zout, betere vetten), dan krijg je veel meer mensen aan gezonder voedsel.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voeding/gezonde-voeding/minder-zout-verzadigd-vet-en-suiker-in-voeding


https://www.rivm.nl/voedsel-en-voeding/nationale-aanpak-productverbetering

HumpieDumpie schreef op 11-12-2023 om 13:03:

[..]

Maar is het niet beter maatregelen te nemen bij de bron? Als er hogere eisen aan voedsel in de supermarkt worden gesteld (lees minder suiker en zout, betere vetten), dan krijg je veel meer mensen aan gezonder voedsel.

Dit inderdaad en we moeten wennen aan flauwer/minder zoet eten. 

Zelfde smaak maar toch 30% minder zout/ suiker is gewoon geen goed idee.  Dan gaan er stoffen in ter vervanging en die zoetstoffen zijn niet allemaal lekker en gezond.

Wij zijn hier thuis gewend de aanmaaklimonade 1 op 9 aan te maken en niet de 1 op 7 die op de fles staat. Ook bij sappen en vruchtendranken doe ik nog een plons water om het minder zoet te maken.

Ook met cakes heb ik al geëxperimenteerd met minder suiker/vet/eieren. Ik kan nu een smakelijke cake bakken met 25% minder boter,  7% minder suiker en 25% minder ei door 125 ml yoghurt toe te voegen. Iets andere smaak/structuur/mondgevoel maar een prima cake die kan dienen voor alle doelen die een cake kan hebben. Met (meegebakken) fruit, met cacao het is een prima cake. 

Zulke initiatieven zouden ook in de industrie gestimuleerd moeten worden in plaats van het toevoegen van zoetstoffen stimuleren de suikertaks te ontlopen.

Bakblik schreef op 11-12-2023 om 13:33:

[..]

Ook met cakes heb ik al geëxperimenteerd met minder suiker/vet/eieren. Ik kan nu een smakelijke cake bakken met 25% minder boter, 7% minder suiker en 25% minder ei door 125 ml yoghurt toe te voegen. Iets andere smaak/structuur/mondgevoel maar een prima cake die kan dienen voor alle doelen die een cake kan hebben. Met (meegebakken) fruit, met cacao het is een prima cake.

Geheel off topic, maar heb je al een appelmoes cake geprobeerd? Daarin vervang je alle boter door appelmoes en er kan minder suiker in omdat de appelmoes al zoet is.

Bakblik schreef op 11-12-2023 om 13:33:

[..]

Dit inderdaad en we moeten wennen aan flauwer/minder zoet eten.

Zelfde smaak maar toch 30% minder zout/ suiker is gewoon geen goed idee. Dan gaan er stoffen in ter vervanging en die zoetstoffen zijn niet allemaal lekker en gezond.

Wij zijn hier thuis gewend de aanmaaklimonade 1 op 9 aan te maken en niet de 1 op 7 die op de fles staat. Ook bij sappen en vruchtendranken doe ik nog een plons water om het minder zoet te maken.

Ook met cakes heb ik al geëxperimenteerd met minder suiker/vet/eieren. Ik kan nu een smakelijke cake bakken met 25% minder boter, 7% minder suiker en 25% minder ei door 125 ml yoghurt toe te voegen. Iets andere smaak/structuur/mondgevoel maar een prima cake die kan dienen voor alle doelen die een cake kan hebben. Met (meegebakken) fruit, met cacao het is een prima cake.

Zulke initiatieven zouden ook in de industrie gestimuleerd moeten worden in plaats van het toevoegen van zoetstoffen stimuleren de suikertaks te ontlopen.

Gelukkig gebeurt dit dus al.

Fabrikanten worden aangemoedigd om de
samenstelling van bewerkte voedingsmiddelen stap voor stap te
verbeteren. Dit kan door minder zout en/of suiker toe te voegen en/of de
hoeveelheid verzadigd vet te verlagen. Ook kan de hoeveelheid vezel in
producten zoals bruinbrood verhoogd worden door meer volkorenmeel te
gebruiken. Fabrikanten kunnen stappen maken met zowel producten waarvan
de samenstelling nog flink te verbeteren is als producten waarbij deze
al gunstiger is. Hier is een methode met criteria voor bedacht.

https://www.rivm.nl/voedsel-en-voeding/nationale-aanpak-productverbetering


HumpieDumpie schreef op 11-12-2023 om 13:41:

[..]

Geheel off topic, maar heb je al een appelmoes cake geprobeerd? Daarin vervang je alle boter door appelmoes en er kan minder suiker in omdat de appelmoes al zoet is.

Nee die ken ik nog niet. Appelmoes is hier al jaren verbannen uit de voorraadkast. Niemand die dat lekker vind.  Mijn experimenten hebben nooit appelmoes bevat, omdat dat hier nooit de revue passeert. Yoghurt komt vaker in de koelkast voorbij. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.